О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации городского округа Егорьевск Московской области, в котором, с учетом уточнений, просит признать за ним право собственности на нежилое здание: гараж еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Егорьевск Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ее мать, умершая , при жизни своими силами и на свои средства построила гараж площадью 26,1 кв.м., который находится на земельном участке еще...

В судебном заседании представитель истца требование поддержал. Судом установлено, что умершая является матерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от . Таким образом, в настоящем еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению, за нею подлежит признанию право собственности на гараж

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с требованием в котором просил признать право собственности на гараж <номер скрыт>, расположенный в <адрес> по праву наследования после смерти <ФИО>2, умершей <дата> указав, что не смог оформить право еще...

В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование исковых требований указав следующее

На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс __ Истец и его представитель в судебном заседании поддержали доводы и требования, изложенные в исковом заявлении еще...

Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Общественной организации «Реутовское городское общество автомобилистов и мотоциклистов» и Администрации г. Реутов Московской области о признании права собственности на нежилое помещение на гаражный бокс еще...

Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик представитель Администрация г. Реутов Московской области (по доверенности <ФИО>) еще...

Суд считает возможным основываться в своем решении на заключение судебной экспертизы от <дата>., поскольку данное заключение соответствует требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК еще...

Исковое заявление <ФИО> к Общественной организации «Реутовское городское общество автомобилистов и мотоциклистов» и Администрации г. Реутов о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является членом ГСК № 569 и ему, как члену ГСК в указанном комплексе принадлежит гаражный бокс № 66, расположенный по адресу: . Согласно справке еще...

Истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № 66, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный в Гаражно-строительном кооперативе № 569, по адресу: . Истец <ФИО>, представитель ответчика ГСК № 569 еще...

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истец является добросовестным членом кооператива, полностью выплатившим паевые взносы за вышеназванный объект недвижимости, которым длительное время открыто и непрерывно еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском

Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета Рыльского районного Совета еще...

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от <дата> № утвержден гаражно-строительный кооператив и зарегистрирован кооператив «Марьино» еще...

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что истец с момента возведения в 1980 году спорного строения приобрел право пользования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, указывая, что являясь членом гаражно-строительного кооператива «Полигон» (далее - ГСК «Полигон»), владеет и пользуется гаражом еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № в ГСК «Полигон», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. В судебном заседании еще...

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен под строительство гаражей, гараж № возведен истцом за счет собственных средств в пределах границ указанного земельного участка, сохранение самовольной постройки еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом гаражного кооператива «Челнок» с 12.04.2019 года, задолженности по уплате членских взносов не имеет. 22.12.1981 года еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается еще...

Разрешая спор по существу, руководствуясь представленными в дело доказательствами в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском

Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском

Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском

Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК № 30, администрации г. Оренбурга, указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: , и полностью выплатила установленный паевой взнос за гараж, в связи с чем еще...

Истец <ФИО>, представитель ответчика ГК № 30, представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств еще...

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя еще...

Исковое заявление <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что приобрел 16.12.2022 года у Г.Н. гараж Номер в ГСК №12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен путём договора купли еще...

Просит суд признать за ним право собственности на гараж Номер , расположенный по адресу: Адрес , гараж Номер , и земельный участок площадью 19 кв.м. с кадастровым номером Номер , разрешенное использование: для строительства еще...

Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по Адрес , расположенный на спорном земельном участке, перешло истцу еще...

Исковые требования Комиссарова Марка Валерьевича к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>. Свои требования еще...

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с <дата> <ФИО> является членом ПГК <адрес>», с <дата> года владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г еще...

В судебном заседании было установлено, что на основании протокола заседания межведомственной комиссии от 14.10.1987 г. его отцу - СП был узаконен ранее построенный им гараж по .... Все указанные выше еще...

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что является членом ГК № 238, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном комплексе он владеет гаражом №, общей площадью 30,2 кв.м, расположенном в ГК № 238 еще...

<дата> проведено общее собрание учредителей гаражного кооператива № 238 на котором принято решение о создании добровольного объединения граждан в форме гаражного кооператива № который впоследствии поставлен на налоговый учет еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражей № под по адресу: <адрес> осуществлялось ГК № на земельном участке, отведенном для этих целей еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № 238, администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, который мотивировал тем, что 12.01.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи пая еще...

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК «СКАТ-2001» , созданного 15.10.2001 года. Судом также установлено, что 12.01.2022 <ФИО> приобрел пай № в ГСК еще...

При таких обстоятельствах, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что гараж был построен на специально выделенном для этих целей участке, принимая во внимание, что в силу п.1 ч.17 ст.51 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. заключила с <ФИО> договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного еще...

На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Купол», площадью 23.4 кв.м. В судебном заседании установлено еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. заключил с <ФИО> договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного еще...

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Купол», площадью 21,7 кв.м. В судебном заседании установлено еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, который мотивировал тем, что 27.11.2007 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи пая еще...

В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК «СКАТ-2001» , созданного 15.10.2001. Судом также установлено, что 27.11.2007 <ФИО> приобрел пай № в ГСК «СКАТ-2001» еще...

При таких обстоятельствах из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что гараж был построен на специально выделенном для этих целей участке, принимая во внимание, что в силу п.1 ч.17 ст.51 еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, указав, что <дата> года умер <ФИО>., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. <ФИО>. являлся членом еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Министерству архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № ряд 4 линия А, площадью 21,5 кв.м., расположенного еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Радуга», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Радуга», осуществила строительство своего гаража, полностью выплатила пай за него, что подтверждается еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд 4 линия А, площадью 21,5 кв.м., расположенного в ГСК «Радуга» в районе <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж, указывая, что ему, <ФИО> еще...

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 34,2 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 26,8 кв.м., лит. Г, расположенный по адресу: еще...

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж удовлетворить