Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – гараж №, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что с <дата> является владельцем указанного
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является владельцем гаража №, расположенного по адресу: <адрес> приобрел гараж у прежнего его владельца <ФИО>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что в 1993 году на территории гаражного массива «51 квартал», по адресу, <адрес>, территория гаражный массив «51 квартал», за счет собственных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 15,2 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он с 2008 года является членом ГК «Дружба-2»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.1987 решением Исполнительного комитета Киришского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в отсутствие спора материального на гараж, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их доказанности, и, соответственно, удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 13,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку гараж построен истцом на основании соответствующего разрешения, на отведенном для этих целей
Мотивировочная часть
Поскольку гараж построен истцом на основании соответствующего разрешения, на отведенном для этих целей земельном участке, с соблюдением строительных норм и правил, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она с 2008 года является членом ГК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.1987 решением Исполнительного комитета Киришского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в отсутствие спора материального на гараж, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их доказанности, и, соответственно, удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что в 9.10.2017 приобрела у ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержали, на заявленных требованиях настаивала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 27, 53). Представитель ответчика Управления градостроительства администрации
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам. При таких обстоятельствах, поскольку гаражным боксом истец с <дата>. добросовестно владеет и пользуется по настоящее время, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание гаража, наименование объекта недвижимости: гараж, назначение объекта недвижимости нежилое, общей площадью 27 кв.м, местоположение объекта недвижимости <адрес>, с координатами точек
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж №, ряд 2, в бывшем ГСК «Стартер», расположенном по адресу: <адрес>, в районе 6-го водозаборного узла по <адрес>, общей
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным, настаивал на его удовлетворении. Судом установлено, что на основании протокола общего собрания членов ГСК «Стартер»
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за <ФИО> право собственности на гараж №, суд принимает во внимание наличие отчетов о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, выполненных ООО «Профпроект» в 2018 г
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №а. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является объект недвижимого имущества: гаражный бокс№, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, гаражный участок №А. На основании представленных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Березовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вологодского муниципального района, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 29,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Вологодского муниципального округа по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, суду показала, что в 2014 году зарегистрировано право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что на нежилое здание с кадастровым номером №, в состав которого входит, в том числе, испрашиваемый истцом гараж, зарегистрировано право собственности Вологодского муниципального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гараж отказать
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на гараж, и в обоснование заявленных требований, сослался на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за ним, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что он с 2021 года является членом ГК «Дружба-2»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.1987 решением Исполнительного комитета Киришского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в отсутствие спора материального на гараж, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их доказанности, и, соответственно, удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она с 2010 года является членом ГК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.1987 решением Исполнительного комитета Киришского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в отсутствие спора материального на гараж, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, их доказанности, и, соответственно, удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что 28.04.1995 на основании решения администрации Орджоникидзевского района
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс , площадью 17,8 кв.м, кадастровый , находящийся в ПО ГСК № 540
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации г.о.Шуя Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №… ряд №…, площадью 23,2кв.м., расположенный в районе гаражно-строительного
Описательная часть
Мотивировочная часть
В марте 2004 года <ФИО> приобрел гараж у <ФИО>, которому Администрацией г.Шуя в 1989 году был выделен земельный участок под строительство гаража. В марте 2004 года истец вступил в ГСК № 11. С момента вступления в ГСК № 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Шуя о признании права собственности на гараж удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью 36,1 кв.м., расположенный по адресу, <адрес>,указывая на то, что постановлением Мэра <адрес> № от <дата>
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что земельный участок постановлением Мэра города Абакана № от <дата> для строительства спорного индивидуального гаража был предоставлен Потребительскому гаражному кооперативу «Трудовой»
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что земельный участок постановлением Мэра города Абакана № от <дата> для строительства спорного индивидуального гаража был предоставлен Потребительскому гаражному кооперативу «Трудовой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Абакана о признании права собственности на гараж удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ЛМ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что постановлением мэра г. Благовещенска № 889 от 03.04.1998 года гаражно-строительному кооперативу № 186 (ГСК-186) предоставлен в пользование (на условиях аренды)
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0109583, реестровым номером 151122:01-0109583, площадь гаража по внутреннему обмеру – 36,6 кв.м., по наружному – 43
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела и доводы иска, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по сведениям межевого плана, подготовленного на 14 ноября
Резолютивная часть
Признать за ЛМ право собственности на гараж с инвентарным номером 01-0109583, реестровым номером 151122:01-0109583, площадь гаража по внутреннему обмеру – 36,6 кв.м., по наружному 43 кв.м., местоположение: в границах земельного участка
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указала, что согласно постановлению Главы администрации МО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением главы администрации г. Богородицка и Богородицкого района № от <дата> года <ФИО> выделен в аренду сроком на 25 лет земельный участок
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учетом представленных доказательств, мнения уполномоченного на распоряжение земельными участками на территории муниципального образования Богородицкий район органа, с учетом того, что истцом принимались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № общей площадью 25,8 кв. м, расположенный в ГСК № по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Горьковского городского Совета депутатов трудящихся от 30.12.1971 г. № кооперативу владельцев легковых индивидуальных автомашин, организованному при райкомхозе
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей "Динамовец", мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к потребительскому гаражному строительному кооперативу «КАРОСА» о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование своих требований, что с 2001 года является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом представлены доказательства членства в кооперативе, а также факта полной уплаты паевого взноса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к потребительскому гаражному строительному кооперативу «КАРОСА» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПЖК «Салют» с требованиями о признании права собственности на гараж площадью 37 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Каспийского городского Совета народных депутатов № от <дата> постановлено разрешить ЖСК «Салют» строительство �����
Мотивировочная часть
Поскольку право истца на приобретение в собственность гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», ПЖК «Салют» о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу «Вега» о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что с 2015 года он является членом ГСК «Вега». В 2016 году
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК «ВЕГА» по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу «Вега» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа ... о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что в 1988 г. им было согласовано
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в 1988 г. он обращался к председателю Шангальского сельсовета за разрешением на строительство гаража. С ним он осмотрел
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что спорный гараж был возведен на земельном участке, который не был предоставлен истцу в порядке, установленном земельным законодательством
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж отказать
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд с иском к администрации Ирбитского МО, <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 60,0 кв.м, расположенный по адресу: Ирбитский район, п. <адрес>, в силу приобретальной
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является гараж, расположенный по адресу: <адрес>, 2000 года постройки (л.д. 32-37)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
