Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс общей площадью 32,6 кв.м, инвентарный ..., расположенный в гаражном кооперативе «Рассвет» по адресу: .... В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, истец является членом ГК «Рассвет», что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГК «Рассвет» от <дата>, согласно которой в 2008 году <ФИО> полностью выплачен паевой взнос
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить
Алейский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Алейска Алтайского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 165 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, от ориентира жилой дом, расположенный за пределами границ участка
Мотивировочная часть
С момента постройки гаража, то есть 15 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, распоряжается им как своим собственным недвижимым имуществом: хранит в нём свои вещи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Алейска Алтайского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности отказать в полном объеме
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указали, что являются наследниками по закону после смерти матери и бабушки Л.В., умершей 22.05.2015. После смерти Л.В. открылось наследство
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы заявления, на иске настаивали. Судом установлено, что истцы являются наследниками после смерти Л.В..- истец <ФИО> ее дочь, истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации города Кирова <ФИО> в письменном отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что истцами не представлено доказательств, уважительных причин пропуска срока
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК - 526, владеет и пользуется расположенным в нем гаражом, полностью выплатил паевой взнос, задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж N, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный в ГСК-526, по адресу: ..., ГСК-526, гараж N. Судом установлено, что распоряжением администрации ... от ... N-р «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу N по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 21,2
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО города Казани о признании права собственности на гараж является
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК - ... владеет и пользуется гаражом №... общей площадью ....м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате членских и целевых взносов
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж № ..., общей площадью ... кв.м., расположенный в ГСК-... по адресу: ... Судом установлено, что распоряжением администрации г. Оренбурга от ... года № ... «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу № ... по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Г» имело место на основании
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник-2»
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО города Казани о признании права собственности на гараж является
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от 06.02.2023 г. приобрела у <ФИО> капитальный гараж N с погребом N, расположенный в ГСК № 505 по адресу: .... 15.02.2023 г. истец включена в члены ГСК N
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж с погребом, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив № 505, погреб N, гараж N. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом «Гаражно-строительного кооператива N», спорные гараж и погреб приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 06.02.2023 г., в полном объеме выплатившим паевой взнос, на отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК адрес о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Соколенок» и владельцем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ..., состоящий из: подвал, 1-й этажа, антресоль (общая площадь составляет 60,7 кв.м.), номер помещения ......, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление Щедринского ... к Потребительскому кооперативу адрес о признании права собственности, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК адрес о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Соколенок» и владельцем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ...... состоящий из 1 этажа, антресоли (общая площадь составляет 100,3 кв.м.), номер помещения Iбокс...... кадастровый номер
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Потребительскому кооперативу адрес о признании права собственности, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Самур» (далее – ПГСК «Самур»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Представитель администрации ГО
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГТСН «Дорожник», во владение и пользование истца были переданы гаражные боксы № и № на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № площадью . и гаражный бокс №, площадью ., расположенные на территории
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорные гаражи, поскольку их строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является пережившей супругой и наследницей <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>. <ФИО> в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 77). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГСК «Центральный-10» <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 31), в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (том 2 л.д. 30), суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК "Центральный-10" о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Беломор»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудного о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> является членом ГСК № «Чернобылец» с правом на получения гаража № (иного судом не установлено). Указанный гараж № площадью 21,3 (двадцать одна целая и три десятых) кв.м. стоит на кадастровом учете и ему присвоен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудного о признании права собственности на гараж (гаражный бокс) №, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении № по адресу: <адрес> по членским взносам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «» отведен земельный участок
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, с учетом дополнительных письменных пояснений в редакции от ДД.ММ.ГГ., что на основании расписки от 12.09.2018г., он приобрёл у бывшего члена ПК «Оазис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке и выделен специально для целей строительства и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеперечисленные документы по выделу земельного участка под строительство гаражных боксов и по фактическому осуществлению строительства гаражей, в том числе спорного, можно сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник-2»
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО <адрес> о признании права собственности на гараж является
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 22,9
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО города Казани о признании права собственности на гараж является
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас о признании права собственности на гараж, в котором указала, что она является наследником умершего 25.09.2022 <ФИО>, который произвел строительство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 20.3 кв.м., расположенный на цокольном этаже по адресу: <адрес>, ГСК «Триумф»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между НАИМЕНОВАНИЕ и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело <номер> ОБЕЗЛИЧЕН по иску <ФИО> к ГСК «Триумф» о признании права собственности, оценив все в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право гаражный бокс <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 20.3 кв.м., расположенный на цокольном этаже в ГСК «Триумф» по адресу: <адрес>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
22.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу № 12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что он, как член кооператива
Описательная часть
Судом установлено, факт выплаты <ФИО> в Симферопольский гаражный кооператив № 12 паевых взносов подтверждается справкой кооператива (л.д.73)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, оставила разрешение спора на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д.114-115) к <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
