О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, в обоснование которого сослалась на то, что <ФИО> Решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов <номер> от <дата>. принята в члены еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что решением еще...

Вместе с тем, согласно Уведомлению от <дата>. № <номер>, на объект недвижимости гараж с подвалом <номер> по адресу: <адрес> сведения в ЕГРН отсутствуют. Оценив представленные доказательства еще...

Иисковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Матюшинского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики еще...

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в части размера общей площади гаража, которая, согласно техническому паспорту нежилого здания составляет 22,9 кв.м, а также в части нумерации здания – еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету архитектуры и градостроительства <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение – гараж, расположенный в границах земельного участка № еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Вязниковский район, просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: еще...

Как установлено судом и следует из материалов данного дела, гараж, общей площадью кв.м., расположен по адресу: <адрес> Кроме того, судом установлено, ответчиками не опровергнуто, что с <дата> года еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> строительство спорного гаража произведено на земельном участке, допускающей строительство на нем гаража, но без оформления еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в <адрес>, указав, что <дата> ею на основании Постановления Главы ГО Богданович еще...

Просит признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «Кварт» (далее по тексту – АО «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники еще...

На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный в ГСПК «КВАРТ», расположенного по адресу: <адрес>. Истец, представитель истца в еще...

В силу вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец приобрела право личной собственности на гаражный бокс №, предоставленный истцу кооперативом, после полного внесения паевого взноса за указанное имущество еще...

Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Камско-Волжское акционерное общество Резинотехники «Кварт» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,4 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования еще...

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что владеет встроенным помещением гаража <номер> еще...

Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее также истица) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО г.Казани (далее также ответчик) о признании права собственности на гараж <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес еще...

В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Судом установлено, что 27.08.1996 между истицей и <ФИО> заключен договор купли-продажи гаража <номер изъят>, расположенного по адресу: еще...

Вместе с тем Управление Росреестра по РТ по результатам рассмотрения заявления истца о государственной регистрации прав на гараж в проведении государственной регистрации отказало на том основании, что в регистрационной книге АО еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ГСК «Арсенал», <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 24,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Арсенал», указав, что указанный гараж он приобрел еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на гараж общей площадью 17,0 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Динской муниципальный район, Динское сельское поселение еще...

Судом установлено, что <ФИО> в 1995 году был возведен гараж площадью 17,9 кв.м

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МУ «Управление имущества, градостроительства и земельных отношений <адрес>» о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Согласно п.п. 1,4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> на основании доверенности обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации городского поселения «Нижний Одес», <ФИО>, в котором просит признать еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представители ответчиков Комитета по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что на основании еще...

Представитель истца <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено и сторонами по делу не оспаривается, что договор аренды земельного участка от 11 еще...

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что гараж возведен на земельном участке, предоставленном истцу на основании еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж с подвалом №№ полезной площадью - 26.3 кв.м., застроенной площадью - 29.7 кв.м.в ГПКА «Южный» г.Липецка. В обоснование своих требований ссылался на то, что он в ступил еще...

Требования <ФИО> к администрации г.Липецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на земельный участок площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и находящееся на нем двухэтажное еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что гараж был построен отцом ее доверителя в 1988 году собственными силами еще...

С учетом мнения истца, третьих лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не препятствует надлежащему рассмотрению еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что истец 20.09.2022г вступила в члены ГК – 4, расположенного по адресу: <адрес>,. Согласно протоколу заседания правления № от 26.03.2005г мне был выделен еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к ГК – 4 о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Пашва - 1», указывая еще...

На основании изложенного в иске, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу - <адрес>, ГСК «Пашва - 1», гараж №. В судебном заседании истец еще...

Исходя из изложенного, следует, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект, исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации Буйского муниципального района о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указано, что ГСК «Победа» на основании договора аренды №... от 23.11.2009 предоставлен земельный еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что гаражный бокс соответствует требованиям СанПин и пожарной безопасности, о чем имеются заключения. Представитель третьего еще...

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, на основе анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что является членом и ей предоставлен гаражный бокс еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ФИО1является членом , расположенного по адресу: <адрес>, имеет в пользовании еще...

При данных обстоятельствах и ввиду того, что споров о принадлежности данного гаражного бокса не имеется, строительство гаража полностью завершено, проводилось на выделенном для этих целей земельном участке, строительный паевой взнос истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным требованием. Из иска следует, она является членом ГК № расположенного по адресу: <адрес>. Согласно решению Советского районного суда от ...г. является собственником нежилого помещения еще...

На основании изложенного просит признать право собственности на нежилое помещение (гаражи №) в перепланированном и реконструированном виде общей площадью 129,4 кв.м. на территории ГК №, расположенного по адресу: <адрес>..; еще...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком в связи, с чем исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что он в 2020 г. на основании договора купли-продажи от 25.06.2020 приобрел сооружение (нежилое, навес) с кадастровым номером , общей площадью 719,6 кв.м., расположенное еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что истец в 2020 г. на основании договора № 1 купли-продажи объекта недвижимого имущества от 25.06.2020 приобрел сооружение еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м. В обоснование еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального еще...

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд учитывает, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что ей на земельном участке, расположенном по адресу: возле жилого дома №89 в 1984 году еще...

В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что в 1984 году <ФИО> построила еще...

Выслушав истца <ФИО>, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что требования истца еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к гаражному кооперативу «Загородный-8» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев (далее – ГСК еще...

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представил заявление, в котором поддерживает исковые требования <ФИО>, и просит еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенный гаражный бокс в ГСК «Загородный-8» не является самовольной постройкой. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что гаражные боксы, включая спорный еще...

Иск <ФИО> удовлетворить