Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что на основании Постановления администрации города Брянска от 23 ноября 1992 года № 920 «Об отводе земельного участка Брянскому отделению Московской железной дороги для проектирования
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на указанный гараж до настоящего времени не зарегистрировано. Принимая во внимание, что спорное имущество на законных основаниях принадлежит <ФИО>, с учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 30,1±0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек контура объекта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что построенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой исходя из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *** гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО> о признании
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «№» (далее как ответчик, ГК «№ о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный на первом этаже и на № двухэтажного здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> исполкомом Калининского райсовета г. Чебоксары № принято решение «№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, предоставлен органом местного самоуправления для строительства и последующей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он является членом гаражно-потребительского кооператива "Нептун", за ним
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гараж литер А площадью 71,4 кв.м., расположенный <адрес> Из материалов дела следует, что в <дата> создан
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, ряд 9, расположенный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией Всеволожского района Ленинградской области и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный гараж <адрес> В обоснование требований указано, что с 2015г. истец является владельцем гаража и членом кооператива
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о рассмотрении дела извещены. Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что одноэтажный гараж №А расположен
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Иркутска о признании права собственности на недвижимое имущество: капитальный гараж, находящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес>, во дворе дома, 1997 года
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж находящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес> во дворе дома, 1997 года постройки, общей
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Не доверять показаниям свидетеля у суда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее ответчик) о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что гараж находится в составе строения, которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанное строение, в составе которого расположен гараж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан»» ... о признании права собственности на гаражный бокс в силу
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, район жилого <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно справки от 02.07.2009, выданной Управлением архитектуры
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, а также технического паспорта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Решением исполкома Масловопристанского поселкового Совета народных депутатов Шебекинского района от 14 мая 1990 года решено разрешить строительство гаражей: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж, размерами 5,8м. х 4,3м., общей площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный на придомовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» и Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж, размерами
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на каменный гараж, размерами 5,8м. х 4,3м., общей площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный на придомовой территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Склон» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что в 2022 году вступил в члены ГСК «Склон», с этого же времени стал владельцем гаража №, расположенного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержал в полном объеме, просил его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, факт полной выплаты истцом паевого взноса не был оспорен ответчиком. Указанное
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ГСК «Склон» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (истец 1), <ФИО> (истец 2), обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на гаражи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гаражи возведены на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
С учетом того, что все участвующие лица уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося участника. При таких
Резолютивная часть
- признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: дер
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на отведенном земельном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 23.09.1982 №330 предприятиям и учреждениям отведен земельный участок, площадью 6 га для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Орбита» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .....», гараж № общей площадью 39,4 кв.м. В обоснование иска указано, что с <дата> истец является членом
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец является членом ГК «Орбита» и с указанного периода за ним закреплен указанный гаражный бокс, паевой взнос внесен в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК «Орбита». Спорным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец владеет спорным гаражным боксом с <дата> по настоящее время, пользуется им, несет бремя его содержания, то есть в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Орбита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Курган-8», общей площадью 49,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> исполнительным комитетом Петрозаводского
Мотивировочная часть
Отзыв администрации Петрозаводского городского округа на исковое заявление, являющийся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлен в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, с кадастровым номером *, площадью * кв.м., адрес гаража: ....... ......., гараж *, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК №25, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе № по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ГПК №25, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд также учитывает, что требование о признании данного гаражного бокса самовольной постройкой и его сносе никем не заявлялось; право гаражного кооператива на предоставленный в аренду земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГПК № 25, администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Стерлитамак РБ № от 10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НГОО ВОА о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж № <адрес> В обоснование требований истец указал, что с декабря 2002 года является членом НГОО ВОА и владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. Ответчиком возражений по иску не заявлено (л.д№). Судом установлено, что гараж № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что в 2005 году своими силами и за счет собственных средств построил гараж общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить. Таким образом, судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из совокупности собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 38,20 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
