О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая в обоснование требований, что <дата> умер ее муж Г.М.П., после еще...

<ФИО> фактически вступила в права наследования после Г.М.П., пользуется указанным гаражным боксом, несет бремя его содержания, в том числе, по оплате членских взносов, в связи с чем, просит суд признать за истцом право еще...

Проанализировав установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что <ФИО> фактически вступила в права наследования после Г.М.П., пользуется указанным гаражным боксом, несет еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 32, 1 этаж, расположенный по адресу адрес, мотивируя свои требования тем, что в 1995 году на основании ордера приобрел в собственность в ГК еще...

Судом установлено, что 12 апреля 1994 года на основании Распоряжения Префекта адрес «Об организации автостоянки «Гранит» для сотрудников <ФИО> «Преображенский» было постановлено разработать проект автостоянки гаражного еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая объяснения стороны истца, а также отсутствие еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, в котором просят признать право по 1/3 доли общей долевой собственности на гаражный бокс, площадью 40 кв.м еще...

Ответчик: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебном заседании требования полагал на усмотрение суда. Из материалов дела следует, что 03.04.2014 г. Администрацией с.п еще...

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Балахнинский городской суд с иском к администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж

Просит признать за ним право собственности право собственности на гараж площадью 52,8 кв.м., инвентаризационный №, расположенный по адресу: <адрес>, ГК «<адрес>, гараж №. В судебном заседании истец еще...

Заслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 85,7 кв.м., литер А12, этажность - 2, год постройки 2010, расположенный на земельном участке, находящемуся по адресу: еще...

Так, в судебном заседании установлено, что 08.12.2003 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО <адрес> подготовлена предпроектная оценка инженерно-геологических условий участка, 26.12.2003 года еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что истец является членом ГСК «Комфорт», в его владении находится гаражный бокс 12 строительство которого окончено в 2010 году. Гаражный бокс расположен в границах земельного участка, находящегося еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс отказать как необоснованным

Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, обосновывая требования тем, что 23.12.2016 г. приобрел указанный гараж еще...

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что потребительский кооператив «Гаражное объединение потребителей «Гароп» создан в 1997 г., объединены индивидуальные гаражи-боксы №№ ***. Однако в настоящее еще...

Изучив материалы дела, суд исходит из того, что земельный участок выделялся каждому владельцу гаража в индивидуальном порядке, строительство гаражей согласовано и санкционировано Междуведомственными комиссиями при Исполкоме, в настоящее еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления Глинищевской сельской администрации № от 22.12.1995 года, согласно которому за гражданами были закреплены земельные участки под индивидуальными гаражами еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражи №, площадью 46 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Садовый». В судебном заседании еще...

Вместе с тем, как усматривается из Приложения №, к вышеназванному Постановлению МУ Глинищевская сельская администрация № от 27.02.2015г., указанное Приложение №1 содержит список граждан, имеющих гаражи в ГСК «Садовый» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> в 1993 году построила гаражный бокс общей площадью 33,1 кв. м., расположенный в кадастровом квартале <номер изъят>, на придомовой территории по адресу: еще...

Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «город Дербент», Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент» и Отделу архитектуры и градостроительства Администрации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сердобска Пензенской области о признании права собственности на гараж, мотивируя тем, что он в 1983 году построил гараж №, расположенный в <адрес> в районе <адрес>» еще...

В судебном заседании истец требования поддержал и пояснил, что приблизительно в 1975 году ему был предоставлен земельный участок небольшого размера для строительства сарая и построил его. Документы у него не сохранились еще...

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сердобска Пензенской области о признании права собственности на гараж оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером № площадью 22,9 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МЗИО Республики Башкортостан <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном еще...

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж №.., ряд №.., площадью 22,3 кв.м., расположенный в районе гаражного строительного кооператива №..ул… в г.Шуя Ивановской области еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ГСК №11 <ФИО> указал, что еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Шуя о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» муниципального района «Ракитянский район», администрации Ракитянского района о признании права собственности на гараж площадью 84,1 кв.м еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами еще...

При таких обстоятельствах, при отсутствии у <ФИО> предусмотренных статьей 222 ГК РФ вещных прав на земельный участок, а также действующего договора аренды участка для целей строительства, суд, приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района, администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности на гараж, расположенный на земельном еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Администрации ГО г. Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс № с кадастровым номером №, площадью еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика МЗИО Республики Башкортостан <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном еще...

Принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации г. Слободского от 22.09.1995 № 1218 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом кооператива «Москвич». Судом установлено, что на отведенном ему земельном участке в 2000 году он на собственные денежные средства выстроил гаражный еще...

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу, что истец приобрел еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа города Ельца, указывая, что он своими силами и за счет собственных средств в 2019 году построил гараж, расположенный по адресу: N..., гараж № б/н, площадью еще...

В судебном заседании истец – <ФИО> поддержал иск в полном объеме, ссылаясь на те же доводы. На взыскании судебных расходов не настаивал, считая, что вины ответчика в возникшем споре нет. В судебном заседании еще...

Суд полагает, что в соответствии с абз. 1 ч. 1 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ имеются основания для признания за ним права собственности на спорное имущество, т.к соответствует нормам и требованиям строительного законодательства еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: N... гараж № б/н, площадью 26,8 кв.м., размером 7,58*(3,54+3,52)/2 метров

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании права собственности на гараж-бокс, расположенный по адресу: <адрес> Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно договору купли-продажи еще...

Как установлено судом, <ФИО> был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального гаража-бокса по адресу: <адрес> что подтверждается справкой выданной специалистом Управления имущества Администрации еще...

Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать признания права еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО>, обратился в суд с иском к ГСК «Комфорт» о признании права собственности нанежилое здание гаража площадью 99,4 кв.м., литер В, этажность - 2, год постройки 2009, расположенное по адресу: <адрес> участок №а, бокс № еще...

Так, в судебном заседании установлено, что 08.12.2003 года Управлением архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район подготовлена предпроектная оценка инженерно-геологических условий участка, 26.12.2003 еще...

Исковое заявление мотивировано тем, что истцы являются членами ГСК «Комфорт», в их владении находятся гаражные боксы 19 и 23 строительство которого окончено в 2009 году. Гаражные боксы расположены на земельном участке, находящегося в аренде еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражные боксы отказать как необоснованным

<ФИО> обратился в суд с иском к наследникам Ш.В.ПА. о признании права собственности на гараж и земельный участок, в котором просит признать за М.Р.ВБ. право собственности на здание гаража № …, площадью 23,6 кв.м., расположенное еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражала на удовлетворение исковых еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Ш.Н.АА. о признании права собственности на гараж и земельный участокудовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Окружной» (далее - ГСК «Окружной»), Администрации города Вологды, ГСК «Окружной», мотивируя тем, что с 2022 года является членом ГСК «Окружной», владеет и пользуется еще...

Просит суд признать за ней право собственности на нежилое здание с наименованием «гараж», площадью 24 кв.м., количеством этажей – 1, 1997 года завершения строительства, с местоположением: <адрес>, расположенного еще...

Учитывая, что гаражный бокс № находится в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Окружной» для эксплуатации и обслуживания гаражей, <ФИО> открыто владеет и пользуется спорным гаражным боксом, паевые взносы уплачены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Бирск муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что постановлением еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на здание гаража с кадастровым №, находящийся по адресу: <ФИО>, <адрес>, Бирский муниципальный район, городское поселение еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что решением исполнительного комитета Аннинского районного Совета народных депутатов Воронежской области № 179 от 16 сентября 1986 еще...

В связи с чем, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 62, площадью 31,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора купли-продажи от 09 июня 2015 года. Из еще...

Таким образом, суд, учитывая, что <ФИО> приобрел гаражный бокс, за счет своих средств, для себя, без нарушений при этом требований закона и иных правовых актов, договор купли-продажи гаражного бокса не оспорен, на основании ч. 1 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО>, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, обосновывая требования тем, что 23.12.2016 г. приобрел указанный гараж еще...

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что потребительский кооператив «Гаражное объединение потребителей «Гароп» создан в 1997 г., объединены индивидуальные гаражи-боксы №№ ***. Однако в настоящее еще...

Изучив материалы дела, суд исходит из того, что земельный участок выделялся каждому владельцу гаража в индивидуальном порядке, строительство гаражей согласовано и санкционировано Междуведомственными комиссиями при Исполкоме, в настоящее еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указав, что ____ она по договору купли-продажи незавершенного строительством гаража приобрела у <ФИО> гаражный бокс № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением Главы Администрации г. Якутска от ____ №р, за членом ГСПК еще...

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом, суд считает Окружную администрацию г. Якутск ненадлежащим ответчиком, поскольку спорное имущество не принадлежало органу местного еще...

Признать за <ФИО>, ____ г.р., урож. ____, право собственности на гаражный бокс №, площадью 23,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: ____

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрация МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением Исполнительного комитета Кировского городского еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал

Исковые требования подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО>, мужского пола, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданином России , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж по адресу: <адрес> (площадь по наружному еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что в <дд.мм.гг> истец приобрела у <ФИО> гараж <адрес>. Покупка гаража еще...

По указанным основаниям истец просит признать за ней право собственности на гараж <адрес> В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Исполнительного комитета Ковдорского еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить