Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в 1994 году возвел гараж, расположенный на земельном участке, выделенном для указанных целей ТПК «Строммашполимер», с указанного времени он пользуется указанным имуществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования. Исковые требования подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Основания приобретения права собственности, предусмотрены ст.218 Гражданского Кодекса РФ. Учитывая установленные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на гараж 1994 года постройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>»
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж №, площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет как своим собственным гаражом № в районе <адрес>
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
14.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности гараж, общей площадью 24,5 кв.м., земельный участок, общей площадью 28,0 кв.м., расположенные в кадастровом квартале
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью 24,5 кв.м, и земельный
Мотивировочная часть
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный в кадастровом квартале
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, .... к Администрации города Мичуринска, ИНН удовлетворить полностью
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,7 кв.м, с К№ расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с К№ площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок 21, общей площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК-4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании за ним права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании решения администрации муниципального образования Узловский район от 13.03.1986 года № ему был отведен земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Родионова О.Н. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества ( гараж) построен на вышеуказанных смежных земельных участках более 36 лет назад, спора о принадлежности гаража иным лицам, помимо истца, не имеется, суд приходит
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ, указав третьим лицом <ФИО>, о признании права собственности на гараж , расположенный по адресу: (во дворе дома), мотивируя тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2018 года на основании Договора передачи прав и обязанностей по Договору аренды
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и никем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж, был
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт серия № №, право собственности на гараж, общей площадью 26,5 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в 22 метрах по направлению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» по <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что в <дата> году был приобретен спорный гаражный бокс, прежнему владельцу переданы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, , право собственности на гараж площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства Дата. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что в 1998 году он <ФИО> приобрел фундамент, выстроенный под гараж, в 2003 году гараж своими силами был возведен, с 2011
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполкома Красноярского Городского совета Депутатов трудящихся от 03 апреля 1969 года № 128 для строительства гаражей для индивидуальных машин отведен земельный участок площадью 0,5 га в Х, вдоль
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Кристалл» и в 1988 году своими силами и на свои личные средства построила гараж с подвалом, которому присвоен №
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ефремовского городского Совета депутатов трудящихся № 18-654 от 28.11.1987 заводу СК выделен земельный участок площадью 1,5 га по ул.Строителей под строительство
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК «Кристалл»
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, построенный по Договору об уступке доли по договору о долевом участии в строительстве №/ГР-2л
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между универсальной строительной фирмой «Надежда» (Должник) и ООО «Стромсерсис» (Первоначальный дольщик) и <ФИО> (Новый дольщик) был заключен договор № от <дата> об уступке доли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Собственников гаражей Десна», Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации города Брянска, о признании права собственности на гараж, - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила, что <ФИО> при жизни переоформил гараж на сына <ФИО> в правлении ГСК-№, в силу неграмотности. <ФИО> им распорядился, продав истцу <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 115,5 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Судом установлено, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и <ФИО> и просит признать за ним право собственности на гараж .... В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов (номер) от 21.09.1983 года «О строительстве кооперативных гаражей» <ФИО> и <ФИО>..;
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражно-строительному кооперативу Котласского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 7 мая 1979 года Котласскому заводу силикатного кирпича выдан государственный акт на право пользования землей, которым заводу предоставлены в бессрочное и бесплатное пользование 45 га земли
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражно-строительному кооперативу Котласского завода силикатного кирпича о признании
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж № общей площадью 17,9 кв. м., расположенный в ГСК «Степной» в городе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № ГСК «Степной» был предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, указывая, что он является членом гаражного кооператива «Синега». В 2002 году истец был
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание - гараж, площадью 67,7 кв.м., этажность 2, год постройки 2004, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, гаражный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации г. Слободского от 22.09.1995 № 1218
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась членом кооператива «». Судом установлено, что на отведенном ей земельном участке в 1997 году она на собственные денежные средства выстроила гаражный бокс
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный гараж на основании договора дарения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») о признании права собственности на гараж № в гаражной нумерации площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (инвестор) и ООО «» (заказчик-застройщик) заключен договор об инвестировании строительства гаражей № в гаражной нумерации площадью № кв.м., по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>..;
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в государственной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своего заявления указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект недвижимости в силу положений ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году у <ФИО> приобрел гараж № общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что в 2016 году истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, был выделен кооперативу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить
