Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, общей площадью 34,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка, <номер> от 08 мая 2014 года ГСК «Центральный» предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что <ФИО>, являясь членом ГСК «Абанский – 2» выстроил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по ордеру), в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности – удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилась истец <ФИО> с иском к Администрации Миллеровского городского поселения о признании права собственности на гараж Литер «Г», общей площадью кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания была уведомлена надлежаще. Ее интересы в судебном заседании представляла <ФИО>, которая поддержала иск и просила суд его удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что истцом не доказано то обстоятельство, что земельный участок, на котором находится часть спорного объекта, предоставлен истцу на каком-либо
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на гараж Литер «Г», общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в границах кадастрового квартала: № – отказать
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование требований, что на основании постановления
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж №, площадью 36,7 кв.м., по адресу: <адрес>, этаж №, в гаражно-строительном кооперативе «Транзит». Судом установлено и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным право собственности <ФИО> на гараж № в ГСК «Транзит»
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> о признании права собственности на самовольную постройку. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом, постановлением администрации <адрес> № от <дата> ОАО «Красноярскпромстрой» предоставлены земельные участки (№) площадью 1192,50 кв.м. и 974,11 кв.м., расположенные по ул. 9 мая, 38 во II
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что спорный гаражный бокс является самовольным строением, поскольку выстроен в отсутствие разрешения на строительство, в эксплуатацию в установленном законом порядке
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс,расположенный по адресу: ***, гараж № 7065, площадью 18,3кв.м, в кадастровом квартале ***, с координатами контура объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание индивидуального гаража, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № 114, гараж № 7034, в кадастровом квартале ***, площадью 28,5кв.м, в кадастровом квартале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Закирова Рафика Мустафовичак Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в семидесятых годах его дед, как работник ПМК 447, получил право вступить в гаражно-строительный кооператив
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс без №, общей площадью 26,6 м. кв., расположенный на земельном участке площадью 34 кв.м., по адресу <адрес> (бывший гаражный кооператив №1-109/2014)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности на гаражный бокс может быть признано
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения № 10 от 11.01.1978 исполнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на земельный участок, требования от иных лиц на земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ТСН «Парниковая, 3А» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления. Как следует из материалов дела, супруг истца <ФИО> умер 12.12.2022, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный гаражный бокс находится на земельном участке, отведенном в установленном законодателем на тот момент порядке, в т.ч. для цели строительства подземной автостоянки, не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, ТСН «Парниковая, 3А» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования ? удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является владельцем гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 16,8 кв.м в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский», на земельный участок площадью 21 кв. в определенных
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 2022 г. является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит индивидуальный гараж № общей площадью 21,4 кв.м, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский»
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены технические описание гаражных боксов и схема расположения земельных участков на спорные объекты недвижимости. Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс 55 в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГК «Текстильщик-1» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу ГК «Текстильщик-1» является добровольным объединением граждан и создан на основе их
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Коврова В. <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью кв.м, площадью застройки кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация г
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО> где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование указал, что является владельцем земельного участка площадью 28,4кв.м, распложенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы Шаховского района Московской области от 26.10.1998 года № «О предоставлении земельного участка для строительства гаражей в <адрес>» в долгосрочную
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект признаков самовольной постройки не имеет, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации в г. Красноярске, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2003 года <ФИО> приобрела гаражный бокс У по Х «Г» в Х у <ФИО>, что подтверждается распиской, квитанцией к приходно кассовому ордеру У на сумму 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс находится в линейке гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования Жестовской А7 о признании права собственности удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на положения ст.218, п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать право собственности на здание гаража на два машино-0места, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что с учетом вышеназванных норм гражданского законодательства, а также с учетом отсутствия возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Прибой» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указал, что он <дата> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи гараж №, литер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> гараж №, литер В, расположенный по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Астапову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, литер В, общей площадью 98,9 кв.м, расположенный в ГСК «Прибой» по адресу: <адрес> В
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожный» (далее ГСПК «Железнодорожный») о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> создан ГСПК «Железнодорожный». Из материалов дела следует, что истец является владельцем спорного гаража
