Решение по делу № 2-2269/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-2269/202324RS0024-01-2023-002202-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крашкауцкой М.В.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора между кооперативом «Труд» и ФИО1 о предоставлении земельного участка под гараж от ДД.ММ.ГГГГ. Гараж построен с соблюдением требований охраны окружающей среды, правил застройки, противопожарных и других обязательных норм, без нарушения правил и законных интересов иных лиц. Истец построила гаражный бокс на предоставленном для этих целей земельном участке, владеет и пользуется им как своим собственным гаражным боксом, использует его по своему прямому назначению, других лиц, претендующих на данное имущество не имеется. Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости – здание, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – №, назначение объекта недвижимости – нежилое, количество этажей объекта недвижимости – 2; в том числе подземных – 1, материал наружных стен здания – шлакобетонные, год завершения строительства объекта – 1998, площадь объекта 41,4, 0,1 кв.м. Согласно заявлению о легализации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, истец обращалась в досудебном порядке за легализацией права собственности на гаражный бокс и земельный участок в Управление градостроительства администрации г. Канска. Согласно отчету за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости нежилого здания – гараж, площадью 41,4 кв.м. и земельного участка, площадью 29 кв.м., по адресу: <адрес>, с учетом ограничительных условий и сделанных допущений, по состоянию на дату оценки составляет 220 000 рублей, в том числе стоимость здания – гаражного бокса – 180 000 рублей, стоимость земельного участка – 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан межевой план, согласно которого подготовлен план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что межевание ранее не проводилось, границы земельного участка не были уточнены, в связи с этим проводится межевание данного земельного участка. При проведении геодезических работ определена площадь земельного участка, с учетом, установленных в соответствии с действующим законодательством требований 29 кв.м.+/-1,09 кв.м. Категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – хранение автотранспорта. Предельные (минимальные и максимальные) размеры не установлены для данного вида разрешенного использования на территории данного муниципального образования. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости – здание, количество этажей объекта недвижимости – 2, в том числе подземных – 1, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – №, площадь объекта 41,4, 0,1 кв.м. и на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 29 кв.м. +/- 1,09 кв.м., категории земель – земля населенных пунктов, вид разрешенного использования – хранение автотранспорта, в следующих координатах:

Обозначениехарактерныхточек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

Описание закрепления точки

точки

Н1

732041,06

88401,06

0.10

Н2

732035,83

88405,75

0.10

Н3

732032,94

88402,64

0.10

Н4

732038,14

88398,05

0.10

Н1

732041,06

88401,06

0.10

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц Управления градостроительства администрации г. Канска, КУМИ г. Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представители КУМИ г. Канска, Межмуниципального Канского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В п. 3 ст. 234 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Как указано в абз. 1 пункта 16 приведенного выше Постановления, по смыслу ст.ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Согласно абз. 1 пункта 19 этого же Постановления, возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 6 № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество, приобретаемое в силу приобретательной давности, подлежит государственной регистрации после установления факта приобретательной давности в предусмотренном законом порядке.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула). Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника.

В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило – временное, данному лицу.

В таких случаях в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, но не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником или иным уполномоченным лицом, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

По смыслу положений ст. 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и в том случае, если владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о передаче права собственности на данное имущество, однако по каким-либо причинам такая сделка в надлежащей форме и установленном законом порядке не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.). Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст. 254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Требование о том, что на момент вступления во владение у давностного владельца должны были иметься основания для возникновения права собственности, противоречит смыслу ст. 234 ГК РФ, поскольку в таком случае право собственности должно было возникнуть по иному основанию. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абз. 2 п. 1 ст. ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что добросовестный приобретатель должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: добросовестное, открытое, непрерывное владение имуществом как своим собственным в течение 15 лет, при этом отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности. Владение имуществом, имеющим собственника, может быть признано добросовестным, когда лицо, владеющее таким имуществом, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. ст. 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям п. 4 ст. 234 ГК РФ.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Вводного закона оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно главе 17 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования относится к числу имущественных прав и представляет собой ограниченное вещное право.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленных законом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование.

Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью (пункт 2 статьи 269 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», до 01.01.2017 указанный учет осуществлялся в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно п. 1 – 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования; аренды.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от 25.12.2001 Кооператив «Труд» предоставил ФИО1 земельный участок под гараж на территории общества «Труд» (л.д. 5).

Согласно техническому плану от 17.05.2023, здание, расположенное по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости – здание, площадь объекта 41,4, 0,1 кв.м., наименование здания – индивидуальный гаражный бокс, назначение здания – нежилое, материал наружных стен здания – шлакобетонные, год завершения строительства объекта – 1998, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – 24:51:0101026 (л.д. 7-11).

Согласно межевому плану от 17.05.2023, сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка, следующие:

Обозначениехарактерныхточек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

Описание закрепления точки

точки

Н1

732041,06

88401,06

0.10

Н2

732035,83

88405,75

0.10

Н3

732032,94

88402,64

0.10

Н4

732038,14

88398,05

0.10

Н1

732041,06

88401,06

0.10

(л.д. 12-15).

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: <адрес> в составе нежилого здания – гаража, площадью 41,4 кв.м., количество этажей – 2, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение автотранспорта, общей площадью 29 кв.м.», рыночная стоимость гаража составляет 180 000 рублей, стоимость земельного участка – 40 000 рублей (л.д. 16-46).

Согласно заявлению о легализации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обращалась за легализацией права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 41,4 +/- 0,1 кв.м. и земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 29 кв.м. +/- 1,09 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – хранение автотранспорта в Управление градостроительства администрации г. Канска (л.д. 6).

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения на объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 41,4 кв.м. (л.д. 56).

В Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 29 +/- 1,09 кв.м. (л.д. 57).

Согласно ответу КУМИ г. Канска на запрос от 15.08.2023, сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 29 кв.м., кадастровый квартал №, отсутствуют.

Согласно ответу Управления градостроительства администрации г. Канска на запрос от 28.08.2023, сведений о предоставлении земельного участка ФИО1 в ГСК «Труд» по адресу: <адрес> площадью 29 +/- 1,09 кв.м. не имеется. Сведения о том, имеются ли нарушения в планировочной организации указанного земельного участка в Управлении отсутствуют. Для установления границ необходимо заключение кадастрового инженера, имеющего допуск к работам такого вида.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Труд» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению по результатам обследования технического состояния строительных конструкций нежилого здания индивидуального гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> здание имеет незначительные признаки морального износа (отклонение основных эксплуатационных показателей от современного уровня технических требований эксплуатации) – отсутствие чистовой отделки подземной части (подвала); местами отслоение штукатурного слоя с поверхностей наружных стен; отсутствие бетонной отмостки снаружи здания; признаков деформационных разрушений, трещин, прогибов в несущих строительных конструкциях (фундаментов, стен и балок) не обнаружено. По стенам подвала из кирпича необходимо контроль (мониторинг) их технического состояния. Строительные конструкции находятся в надлежащем состоянии, соответствуют требования СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и могут эксплуатироваться по своему назначению; объект соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни граждан. Категория технического состояния нежилого здания индивидуального гаражного бокса – работоспособное техническое состояние.

Свидетель ФИО5 пояснила, что является соседкой ФИО1 по гаражу. ФИО1 как пользовалась гаражом с 2001 года, так и продолжает пользоваться. Претензий к ней не было. Первое время оплачивали за стоянку, но когда кооператив «Труд» прекратил своё действие, оплату перестали производить.

Суд учитывает, что ФИО1 с 2001 года открыто владеет имуществом, ни от кого не скрывает свое владение данным нежилым помещением и земельным участком, осуществляет непрерывно и добросовестно, поддерживает в надлежащем состоянии, на протяжении всего времени владения и пользования претензий на права от третьих лиц к ней не поступало, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом и земельным участком не заявлялось.

Учитывая, что ФИО1 не является собственником спорного недвижимого имущества – гаража и земельного участка, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется им по назначению, как своим собственным недвижимым имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, следовательно, суд считает, что требования о признании права собственности на гараж и земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению, при отсутствии возражений по заявленному иску со стороны ответчика, а также в связи с отсутствием каких-либо притязаний на указанное имущество со стороны третьих лиц. Данное давностное владение является добросовестным, открытым, поскольку истец не скрывает факта нахождения имущества в своем владении, и непрерывным, так как оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В настоящее время право собственности на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

С учетом всей совокупности представленных доказательств, их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о возможности признания за ФИО1 права собственности в порядке приобретательной давности на вышеуказанный гараж и земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС №) право собственности в порядке приобретательной давности на нежилое здание – гараж, расположенный по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости – здание, количество этажей объекта недвижимости – 2, в том числе подземных – 1, номер кадастрового квартала, в пределах которого расположен объект недвижимости – №, площадью 41,4, 0,1 кв.м. и на земельный участок, расположенный по адресу: Российская <адрес> площадью 29 кв.м. +/- 1,09 кв.м., категории земель – земля населенных пунктов, вид разрешенного использования – хранение автотранспорта, в следующих координатах:

Обозначениехарактерныхточек границ

Координаты, м

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки

Описание закрепления точки

точки

Н1

732041,06

88401,06

0.10

Н2

732035,83

88405,75

0.10

Н3

732032,94

88402,64

0.10

Н4

732038,14

88398,05

0.10

Н1

732041,06

88401,06

0.10

Ответчик администрация г. Канска вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 18.09.2023.

Председательствующий: – М.В. Крашкауцкая