Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец по договору купли-продажи гаража от 19.08.2008 г. купила у <ФИО> гаражный
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнений истец просит признать за ней – <ФИО> право собственности на гаражный бокс, общей площадью 25.2 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. в следующих координатных точках 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Пензы о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что 5 ноября 1997 г. на основании постановления главы города Пензы Номер «О
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы г. Пензы от 5 ноября 1997 г. № 1588 гражданам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в бессрочное (постоянное) пользование предоставлены
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж по адресу: г. <ФИО>, Адрес В пом. 4 (в районе Адрес ), расположенный на спорном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города г.Черногорска о признании права собственности на гараж ***, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, кадастровый квартал *** в районе 5 микрорайона, общество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 26.07.2023, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведения о зарегистрированных правах на спорный гараж отсутствуют, владение и пользование истцом указанным гаражом никем не оспаривалось, исковые требования истца о признании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс 61 в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительское общество ГСК «Текстильщик» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу, ГСК «Текстильщик» является добровольным объединением граждан
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Беляков Г.М. обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж, просил признать за ним право собственности на индивидуальный кирпичный гараж №, общей площадью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполкома Метлинского сельского Совета народных депутатов от 24.08.1988 г. № был организован кооператив № по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что на удовлетворении исковых требований настаивают. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец возвел гараж правомерно, на предоставленном для этих целей земельном участке, без нарушения градостроительных, строительных, иных норм и правил, у спорного гаража отсутствуют признаки самовольной постройки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ... в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит иск <ФИО> основанным на законе. Оснований для отказа <ФИО> в иске в связи с нарушением законных прав
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств того, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется спорным гаражом более 15 лет, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что истец является собственником гаража № №, общей площадью 19,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно архивной выписки № 25-2136 от 25.05.2023 Администрации г. Смоленска, постановлением Главы администрации Промышленного района г. Смоленска от 07.10.1997 № 334 <ФИО> принята в члены ГСК
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку отсутствует акт ввода объекта в эксплуатацию, а ГСК «Измеритель-2» ликвидирован, в связи с чем, отсутствует возможность получения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс 75 в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Потребительское общество ГСК «Текстильщик» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу, ГСК «Текстильщик» является добровольным объединением граждан
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, гаражный массив «Сигнал». Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели К, Ч показали, что истец <ФИО> гараж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСПК «ЛИХАЧЕВО», Администрации го Долгопрудный с иском о признании права собственности на гараж, указав, что являлся членом ГСПК «ЛИХАЧЕВО». Истцом в полном объеме оплачены паевые и членские взносы в ГСПК
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ГСПК «ЛИХАЧЕВО», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Лабинский городской суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Лабинского городского совета народных депутатов ### от «Об организации кооперативов по строительству и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует истцу, как собственнику данного имущества в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения указанной собственностью, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее - Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д.3). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Игнатьев С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с 01.04.1990 является членом ГСК «Строитель»
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из протокола совместно заседания АП «Красный пролетарий» № от <дата>, <ФИО>, как работнику ОАО «Красный пролетарий», выделен земельный участок под строительство гаражей
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд считает необходимым признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Комитету по управлению собственностью
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный во дворе жилого дома по адресу: <адрес> в кадастровом квартале № с координатами контура: Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд считает, что оно выполнено объективно и профессионально, так как основано на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права
Кольский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом гаражного кооператива адрес***. В данном кооперативе ему на праве собственности принадлежит объект недвижимости – гараж №
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью ***, расположенный в гаражном кооперативе адрес***. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с *** является членом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> *** право собственности на объект недвижимости - гараж №, площадью ***, кадастровый номер №, расположенный в автогаражном кооперативе адрес*** Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> городского поселения, в котором просит, с учетом уточненных исковых требования, признать сделку купли-продажи капитального гаража от <дата>, заключённую между истцом
Описательная часть
Судом установлено, согласно договору купли-продажи от <дата> <ФИО> приобрел гараж, расположенный по адресу: <адрес> у <ФИО> (л.д.7). Судом установлено, что истец приобрел на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая, что обязанности сторон по договору выполнены, суд считает возможным удовлетворить исковые
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам НП «ДИРЕКЦИЯ ГСК «РАССВЕТ-3», ПК «ГСК «РАССВЕТ-3», в обоснование иска указала о том, 04.04.2023 вступила в ПК ГСК «РАССВЕТ-3», о чем была выдана членская книжка, ранее пайщиком был
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, Потребительский кооператив «ГСК «Рассвет-3» зарегистрирован в установленном законом порядке как юридическое лицо и поставлен на налоговый учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает требование истца о признании права собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Сенат». Требование мотивировано тем, что 22.06.2018 между истцом и ответчиком был заключён договор об инвестировании строительства гаражей № от 20.11.2016, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <ФИО> (инвестор) и ООО «Сенат» (Заказчик-Застройщик) был заключён договор №47 от 22.06.2018 об инвестировании строительства гаражей, по условиям которого истец оплатил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом надлежащим образом исполнены обязательства по оплате, объект недвижимости фактически введен
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСПК «ЛИХАЧЕВО», Администрации го Долгопрудный с иском о признании права собственности на гараж, указав, что являлся членом ГСПК «ЛИХАЧЕВО». Истцом в полном объеме оплачены паевые и членские взносы в ГСПК
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс № расположен в границах земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ГСПК «ЛИХАЧЕВО», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих требований указывая на то, что им в 2010 году за счет собственных средств был выстроен гараж № в гаражном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель третьего лица гаражного кооператива «Колос» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Коль скоро гараж выстроен истцом <ФИО> на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> (далее – ИК МО <адрес>), МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Главы администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО <адрес> о признании права собственности на гараж является
