Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО Первоуральск, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, указал, что в истец приобрел гараж у <ФИО>, который до этого также приобрел
Мотивировочная часть
Учитывая, что права истца на спорный гаражный бокс никто не оспаривает, права иных лиц на гаражный бокс не зарегистрированы, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ней право собственности на нежилое здание гараж 1989 года постройки, площадью 29,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) В
Описательная часть
Судом установлено, что ей в 1976 году как работнику совхоза «Ждановский» на основании Приказа от (дата обезличена) по совхозу «Ждановский» был выделено место для строительства коллективных гаражей в (адрес обезличен). Гаражи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что спорное строение возведено на отведенном под строительство гаражей земельном участке, какого-либо спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СПК «Ждановский» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Комитету по управлению имуществом администрации Кыштымского городского округа Челябинской области, администрации Кыштымского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что вступил в члены ГСК * <дата> гараж построил <дата> В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся членом ГСК
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства по правилам, закрепленным в ст. 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений по иску со стороны администрации Кыштымского городского округа Челябинской области, нахождение гаража в пределах земельного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Некрасовское о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указывает, что ему на основании договора
Описательная часть
Учитывая, что возведенные гаражи уже построены, являются самовольной постройкой, для получения правоустанавливающих документов на земельные участки просит суд признать право собственности на указанные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за П.К.Ю. право собственности на гараж общей площадью кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно техническому плану здания от 28.06.2023г., изготовленному кадастровым
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивирует тем, что ее <ФИО> отец <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05 мая 2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Самур» (далее – ПГСК «Самур»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>, что ПГСК «Самур» принадлежит земельный участок площадью 17 526 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000089:11. Категория
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, указывая, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> ему был предоставлен земельный участок для установки
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации Володарского района г.Брянска №.... от <дата> <ФИО> был предоставлен земельный участок для установки металлического гаража в ГО-№.... по <адрес>. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Космос-2», в котором согласно уточненного искового заявления просит признать право собственности, на нежилое помещение, гаражный бокс, общей площадью 36,1 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца уточненное исковое требование поддержали в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что согласно договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Космос-2» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить в полном объеме
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>». Заявленные требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Из выписки материалов дела следует, что с <дата> ГСК «Экспресс» прекратил деятельность юридического лица и исключен с налогового учета по п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, как не представлявшего
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем п. 3 ст. 222 ГК РФ, в редакции действовавшей на период возникновения спорных правоотношений
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права собственности на нежилое здание - гараж (литер Г34), расположенный в Краснодарском крае в Динском районе в <адрес>, площадью 22.9 кв.м., размером 5.94 х 4.18, высотою
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> е о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования обосновала тем, что 31.07.2008 приобрела у ответчика указанный гараж за 110 000 руб. В тот же день <ФИО> передала ей ключи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах и исковых требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что на основании решения хозрасчетному ремонтно-строительному был отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой (, право собственности на гараж с кадастровым номером 59:10:0406006:675, площадью 19,6 кв.м., расположенный по адресу: Ответчик вправе подать в Соликамский городской суд
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «Вуктыл» и, с учетом уточнения требований, просил признать права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участвовал, на исковых требованиях настаивал. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании с 2014 года владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес> Данный гараж
Мотивировочная часть
Гараж, расположенный по адресу: <адрес> не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а истец <ФИО> несет бремя содержания данного имущества, суд считает
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что истец является членом Кооператива по эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов № (далее по тексту ГК №). Члену ГК в указанном комплексе гаражей
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на нежилое здание - гараж (Литер Г), площадью 31.7 кв.м., размером 5.65х 6.49, высотою 2.76м., инвентарный №., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно технического паспорта, выданного отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Динскому району по состоянию на 15.11.2022 г. гараж литер Г имеет площадь 31,7 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В июле 2023 года истец обратился с исковым заявлением к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражному кооперативу «», Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что с 17 апреля 2008 года он открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется гаражом с инвентарным номером ***, площадью 27,7 кв. м, как
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж инвентарный ***, площадью 27,7 кв. м, расположенный по адресу: ***, в порядке приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал следующее. В соответствии с договором купли-продажи от 22.03.2004, заключенного между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно регистрационному удостоверению № от 1725.10.1995, гаражный бокс <адрес> зарегистрирован за <ФИО> <ФИО> Хабирой Хазиповной, земельный участок отведен на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем регистрация перехода права собственности на спорный объект на основании данного договора не производилась. Разрешая вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> Хабире Хазиповне о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 36,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс 60, входящий в состав здания гаража (блок 1), расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> было принято решение о создании гаражно-строительного кооператива «Клюквенный», что следует из копии протокола собрания жителей о создании кооператива. (л.д. 20). Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на спорный гаражный бокс, поскольку он полностью оплатил паевой взнос, постройка осуществлена на земельном участке, предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 29.1 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, Гаражному потребительскому кооперативу №5 о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Гаражному потребительскому кооперативу (...) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ЛЮ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов №459/11 от 26.04.1989 года областному Совету Всероссийского
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ЛЮ право собственности на гараж общей площадью 30,6 кв.м., с инвентарным номером 10:401:002:007470210 расположенный по адресу: ***. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛЮ к Администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок и гараж №, расположенный по адресу: <адрес> В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что на основании решения исполкома Правдинского поселкового совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признания права собственности на земельный участок и гараж удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на бокс гаража
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража Потребительский кооператив «Гаражное общество «Энергетик-2». В обоснование иска указал, что он
Описательная часть
Судом установлено, что с 2007 года <ФИО> является членом Потребительского кооператива «Гаражного общество «Энергетик-2», зарегистрированного 21.02.2006 в Едином государственной реестре юридических лиц под основным
Мотивировочная часть
суд считает, что <ФИО> приобрел на спорный бокс гаража право собственности на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на бокс гаража, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец МВИ обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: ....., гаражный кооператив «ОКА». Исковые требования
Описательная часть
Истец МВИ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что МВИ в 1998 году за счет собственных средств произвел строительство спорного
Мотивировочная часть
С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорный гаражный бокс построен истцом МВИ, строительство гаража произведено на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу
Резолютивная часть
Иск МВИ к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на нежилое здание, наименование «гаражи №» общей площадью 45,5 кв.м
Описательная часть
После заключения договоров купли-продажи с целью оформления своих прав на указанные гаражные боксы он обратился в администрацию Аннинского района Воронежской области. В отделе главного архитектора переоформлены схемы размещения строений
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> после покупки гаражей объединил их в один гаражный бокс, залил новый пол, перекрыл крышу за счет своих средств, для себя, без нарушений при этом требований закона и иных правовых актов
