Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск», гаражно-строительному кооперативу №4 «Двина», с учетом уточнения заявленных требований от <дата> просил признать за истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с <дата> по настоящее время является членом ГСК №4 «Двина», им в полном объеме внесен паевой взнос за гаражный бокс по адресу: , ГСК №4 «Двина», <адрес> что подтверждается
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами и третьими лицами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Дикана <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серии .....) к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» и гаражно-строительному кооперативу №4 «Двина» о признании
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2003
Описательная часть
В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2003 году за счет своих средств построил гараж по адресу: <адрес>, гараж №. В судебном заседании установлено, что гараж возведен
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области. В обоснование заявленных требований указал, что в <дата> им в отдел архитектуры и градостроительства было подано
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеется письменная отказная <ФИО> от <дата> от данного земельного участка в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прокопьевского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>, площадью Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №158, площадью 26 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Иск мотивирует тем, что 05.09.2004 года между истцом и В.К.А. был заключен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что письменная форма сделки между сторонами была соблюдена путем составления одного документа – договора купли-продажи, в виде расписки, которая содержит все существенные условия
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что истцом на земельном участке, выделенном ему как , в <дата> возведен гараж, по адресу<адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с характеристиками, указанными в техническом паспорте
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> обратился с заявлением в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о предоставлении земельного участка под гаражом в соответствии с гаражной амнистией. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Каширский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 25.1кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований <ФИО> сослался
Описательная часть
Суд принимает в качестве надлежащего доказательства заключение ООО «Межа», так как оно является полным, соответствует требованиям действующего законодательства, и подтверждается материалами дела. Документ составлен
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, (адрес) В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не присутствуют, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддерживают в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При таких обстоятельствах с учетом признания иска ответчиками суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности ссылаясь (с учетом уточнений) на то, что он в <дата> году
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности ввиду приобретательной давности на гаражный бокс № находящийся в гаражном товариществе «Волга» по адресу: <адрес>. Из содержания искового заявления и пояснения сторон в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, удовлетворить
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ф.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бардымского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж площадью № кв.м., завершенный строительством в <дата> году, расположенный на земельном
Описательная часть
Истец Ф.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что указанный гараж был предоставлен ему Бардымским ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Ф.М.. подлежат удовлетворению
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Север» (далее – ПГСК «Север»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № гаражно-строительному кооперативу «Север» было разрешено строительство
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования иска признали в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время регистрация перехода права собственности в органах государственной регистрации невозможна, учитывая, что обязательства сторон по договору исполнены и отсутствуют притязания третьих лиц на спорное имущество
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что с 13.09.2010 на основании решения № от 10.09.2010 комитета по управлению имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом ГСК-№ за счет собственных средств, в границах земельного участка, отведенного ГСК-№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что у ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 22,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приобретательной давности
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Алмаз», Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии <адрес>, мэрии <адрес>, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс № А/19, площадью 19,3 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом ГСК «Алмаз», полностью выплатил паевой взнос за гаражный бокс № А/19, площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сохранение и эксплуатация гаражного бокса № А/19, расположенного в ГСК «Алмаз», по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Октябрьский» (далее – ГСК «Октябрьский»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, отцу истца <ФИО>, на праве собственности принадлежал гаражный бокс по адресу: <адрес>, площадью 20,9 кв.м, с кадастровым номером №, а также
Мотивировочная часть
Учитывая, что гаражный бокс № и земельный участок находятся в ГСК «Октябрьский», расположенном по адресу: Вологодская область, г. Вологда, ГСК «Октябрьский», в границах земельного участка, предоставленного ГСК «Октябрьский», истец вступила
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью 20,9 кв.м в соответствии с техническим планом подготовленным кадастровым инженером
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области о признании права
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГК «Уралец» с требованием о признании за ним права собственности на нежилое помещение - гараж №, площадью 43, 7 кв.м., находящийся по <адрес>, кадастровый №. Требование мотивировано тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом Гаражного кооператива «Уралец», задолженность по взносам по декабрь 2023 года в отношении гаража №, литер №, по плану №, строение №, находящийся по <адрес> отсутствует. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, признании права собственности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск, ГСК «Рассвет», в котором просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв. тер. ГСК «Рассвет»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась членом ГСК «Рассвет» и ей принадлежал гаражный бокс №, расположенный на территории ГСК «Рассвет», что подтверждается Договоро купли-продажи гаража (л.д. 14), книжкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата>/р., паспорт ) право собственности на гаражный бокс № площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кв. тер. ГСК «Рассвет» в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что с 13.09.2010 на основании решения № от 10.09.2010 комитета по управлению имуществом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить иск. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорный гараж возведен истцом, являющимся членом ГСК-№ за счет собственных средств, в границах земельного участка, отведенного ГСК-№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском (л.д. 5) к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее - ответчик) о признании за ним права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что предметом заявленного иска является требование о признании за истцом права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс *, расположенный в ГСК *. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что возведенный истцом гаражный бокс не нарушает градостроительные нормы и правила, права и законные интересы других лиц, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) [Номер], блок 2 (два), ряд 2 (два), общей площадью 38,1 кв.м., находящийся в ПГСК «Стригинский бор»
Описательная часть
Судом установлено, что решением [Адрес] совета народных депутатов от [<дата>] [Номер] Горьковскому автозаводу разрешено проектирование гаражей боксового типа для хранения транспортных средств населения на территории
Мотивировочная часть
Поскольку земельный участок под строительство гаражей ПГСК «Стригинский Бор», в том числе спорного гаражного бокса, был предоставлен уполномоченным органом, имеющим право распоряжения земельными участками на территории города, участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В апреле 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на нежилое здание – каменный гараж №, общей площадью № кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании решения Севастопольского
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку расположение гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Гаражно-строительный кооператив «», Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> труда, 38а, строение 4, общей площадью 28,6 кв. м, с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» (ИНН № о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГК «Дружба» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и индивидуальных владельцев о признании права собственности на нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> с <дата> пользуется нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 18,1 кв.м., что подтверждается членской книжкой, согласно которой
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку строительство гаражей по указанному адресу не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью, гараж № выстроен на земельном участке, отведенном для целей строительства спорного
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации городского округа город Шарья, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: _________
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержала, просила признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: _________. Пояснила, что гараж купила в 2004 г. Какие-либо документы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование о признании за <ФИО> права собственности на гаражный бокс №000, расположенный по адресу: _________ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Исходя
