Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что являлся членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой о том, что истцом в полном
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс № расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание гаража, расположенное по адресу: *** В обоснование иска указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 33,2 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 1998 года распоряжением Главы Дмитриево-Слободского сельского округа Муромского района № 79-р <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, исследовав представленные истцом документы, принимая во внимание, что спорный гараж не является самовольно возведенным и принят в эксплуатацию, отсутствие возражений со стороны
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что являлся членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой о том, что истцом в полном
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс № расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж с погребом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом ГСК , полностью внес паевой взнос за гараж и стал владельцем гаража с погребом , расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО> на гараж с погребом , общей площадью 22,9 кв.м., расположенного в составе ГСК , по адресу: . Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части возложения обязанности на Управление Росреестра по Оренбургской области о регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Оренбурга, Гаражному строительному кооперативу , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области о признании права собственности
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж (л.д. 5-6). В обоснование исковых требований указал, что за счет личных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Озерского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета Приморско-Ахтарского городского Совета народных депутатов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании, сославшись на мотивы искового заявления, заявленное по делу требование поддержала, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является членом ГСК 4 и владеет гаражным боксом № блок №. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, имеет общую площадь 42400 кв.м. и предоставлен
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № блок № площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которого отсутствует какая-либо другая возможность оформить право
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № блок № площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Сигнал» и владеет гаражом №, который пригоден для эксплуатации. Истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПГСК «Сигнал» имеет статус действующего, председателем ПГСК «Сигнал» является <ФИО> Материалами дела подтверждается, что гараж построен на предназначенном для этого земельном
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что гараж построен на предназначенном для этого земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу. При этом такого условия для возникновения у члена гаражного кооператива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является владельцем гаража <адрес> с 1992 г
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать право собственности <ФИО> на гараж <адрес> Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, истец был включен в состав членов ГСО, гараж построен за счет собственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на гараж, указывая, что является собственником гаража №, общей площадью кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК №, гараж №. Из материалов дела следует, что <ФИО> в настоящее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, соответствие гаража строительным нормам и правилам, расположение гаража в зоне П6 Зона коммунально-складских предприятий и гаражных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № № расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Контакт» по адресу: г. <адрес> общей площадью 56
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, ГСК «Контакт» на основании государственного акта на право бессрочного пользования землей № 426
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО> должно быть отказано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия № номер №) к Администрации г.Тюмени , гаражно-строительному кооперативу «Контакт» о признании права собственности на нежилое помещение: гараж №
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж №, общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
По мнению суда, факт строительства и владения <ФИО> указанным гаражом в течение длительного времени подтверждается материалами дела. Судом установлено, что <ФИО> открыто, непрерывно и добросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс , площадью 19 кв.м., расположенный на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество было истребовано из ее владения, третьими лицами, в том числе возможными собственниками, либо их возможными правопреемниками не установлено в связи, с чем суд
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о признании права собственности на гараж №, расположенного в районе Воздвиженского кладбища <адрес>, площадью 22,8 кв.м. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что является членом Гаражно-строительного кооператива «Полет-3» (далее по тексту ГСК «Полет-3»), пользуется гаражным боксом №, расположенным на территории кооператива
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением <адрес> от <дата> за № принято решение о создании кооператива по строительству и эксплуатации гаражей с присвоением ему названия «Полет-3»
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своего заявления указал, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект недвижимости в силу положений ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации р.п. Мокшан с названным исковым заявлением, указав, что является собственников жилого помещения - <адрес>, которая в начале 1992 года была предоставлена истцу для проживания со своей семьей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что является членом ГСК Фактически, с 2009 г. и по настоящее время истец владеет, пользуется и распоряжается гаражным боксом № в секции № в ГСК Данный гаражный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что 10.11.2009 г. приобрела спорный гаражный бокс у <ФИО>, которая строила его будучи в браке со <ФИО> С момента покупки
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, <ФИО> лишена возможности во внесудебном порядке установить свое право собственности на гаражный бокс. Вместе с тем, истец пользуется гаражом как собственник, несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> и признать за ней право собственности на здание (гаражный бокс) № №, секция №, площадью 21 кв.м., расположенный в ГСК-<адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Железногорска о признании права собственности на гараж, указывая, что с 2011 года он является членом ГСК № ***. На месте, предоставленном ему ГК, он в 2011 году своими силами и за свой
Описательная часть
В связи с этим истец просит суд признать за ним право собственности на вышеуказанное нежилое здание гаража
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
