Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ПГСК «Сигнал» и владеет гаражом № по линии 2, который пригоден
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПГСК «Сигнал» имеет статус действующего, председателем ПГСК «Сигнал» является <ФИО> Материалами дела подтверждается, что гараж построен на предназначенном для этого земельном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты (далее – КУИ Администрации г.Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что в 2006 году он
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Судом установлено, что постановлением администрации г.Апатиты №919 от 10.11.2004, на основании заявлений заказчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж В иске указала, что <дата>. на основании Постановления администрации г. Углича Ярославской области » предоставлен земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гаражный бокс, истец в настоящее время лишена возможности во внесудебном порядке установить свое право собственности на данное имущество
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, ., признать за ней право собственности на нежилое помещение- гаражный бокс . в ГСК №14 «Ремонтник», расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом помещения
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мичуринский городской суд .... с исковым заявлением к администрации ...., Л.А. и <ФИО> о признании права собственности на гараж общей площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: ...., ГСК «Медик»
Описательная часть
Судом установлено, что наследственное дело после смерти Л.А. не заводилось. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Мичуринского городского Совета народных депутатов ..... от ..... гаражному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Поскольку гараж был возведен <ФИО> на отведенном
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала тем, что в июле 1999 он приобрел у <ФИО> гараж по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных требований истцом указано, что он приобрел спорный объект недвижимого имущества в июле 1999 стоимостью 27000 рублей на основании договора купли-продажи гаража
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс у <ФИО>, на предоставленном <ФИО> в установленном порядке земельном участке, что ни кем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> ОГРН ), <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж. Заявленные требования обосновывает тем, что в 2009 году истец построил гараж по адресу: УР, <адрес>. Адрес гаражу был присвоен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за собою право собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес> Судом установлено из представленных ответчиком письменных пояснений, что согласно Генеральному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» с требованиями о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением № Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов ДАССР от <дата> постановлено выделить гаражно-строительному кооперативу «Сигнал» земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в рассматриваемом случае выполнены условия, предусмотренные положениями статьи 218 ГК РФ для приобретения <ФИО> права собственности на спорный объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», ПГСК «Сигнал» о признании права собственности на гаражи, находящиеся по адресу: <адрес> – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Кемерово, в котором просит признать за ним право собственности на гараж № полезной площадью кв.м., расположенный по адресу: адрес Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Кемерово о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанным иском к А. <адрес> по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением Главы А. <адрес> № А.О. <адрес> было разрешено проектирование кооперативных хозяйственных сараев и гаражей на земельном участке в районе <адрес>, при этом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт выплаты <ФИО> пая в счет стоимости спорного гаража в ГСК в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к А. <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № <адрес> В обоснование заявленных требований, указано, что <дата> умер супруг истца Е.., с которым она
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что с момента вступления во владение гаражом Е. владел им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Принимая во внимание вышеуказанные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 26,6 кв.м., расположенный по <адрес> На решение суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 2018 года он владеет гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Гаражному кооперативу «Автогаз» (далее – ГК «Автогаз») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,0 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, в Гаражном кооперативе «Автогаз». Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Поскольку не установлено иного, то при таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> <ФИО> выдано разрешение на строительство типового гаража размером х м участок № по <адрес>. <дата> <ФИО> по расписке продал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по доводам и мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просил заявленный иск удовлетворить. Иных оснований для признания за истцом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, положения п. 3 ст. 218 ГК РФ предусматривают иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж – оставить без удовлетворения
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 2017 года он владеет гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска в котором просит признать право собственности на нежилое помещение-гараж ..., площадью ... кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом гаражного потребительского кооператива "Черёмушки", членам которого в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 2018 года он владеет гаражом, расположенным по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 15.03.2023 года он владеет гаражом, расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 24 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности 70 АА 1207905 от 24.03.2019 (срок действия 10 лет) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом гаражного потребительского кооператива "Черёмушки", членам которого в установленном законом порядке был предоставлен земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Солецкого муниципального округа Новгородской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 10, гараж №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что обращался в апреле 2023 года администрацию с заявлением о предоставлении земельного
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что ее мать <ФИО> владела гаражным боксом № в гаражно-строительном кооперативе № «Рубин». После ее смерти она и <ФИО> стали наследниками по закону. Право
Описательная часть
Просит признать за истицей право собственности на гаражный бокс № площадью 37,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Славянка гаражно-строительный кооператив №. Судом установлено, что 24 мая 1991
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд считает, что гаражный бокс № 13, расположенный в капитальном строении гаражного кооператива №83 построен с разрешения уполномоченного органа на земельном участке, отведенном
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что такой гараж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что гараж № <адрес> в 1ё982 году изначально принадлежал <ФИО>, но в 1982 году он продал его <ФИО>, что подтверждается данными Администрации, а также членской книжкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Гаражно-строительному кооперативу «Маяк» был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью № га для строительства многоэтажных гаражей. Указанный Акт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Маяк», Правительству Севастополя, третьи лица: Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департамент по имущественным и земельным
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о.г.Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что в 2004 году с согласия собственников многоквартирного дома он
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения о том, что собственники помещений в многоквартирном доме дали согласие на использование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил признать за ним право собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности, уточнив, что спорный гараж построил самостоятельно в 2005 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей ССН, ЗЛЛ, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, предъявляя иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Жуковский Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж ***, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, наследодатель <ФИО> умер в ХХХХ году. После его
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным факт приятия наследства на гараж ХХХХ, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х» и земельный участок с кадастровым номером ***, площадью * кв.м., расположенный по адресу: Х
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Жуковский Московской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, - удовлетворить
