О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., расположенный по адресу: г. Сыктывкар, по адресу еще...

В судебном заседании 28.04.2023 объявлен перерыв до 04.05.2023. Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Сыктывкара еще...

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу истечения срока приобретательской давности (владение с 2003 года). Оснований для отказа в иске в связи с нарушением еще...

Признать право собственности <ФИО> на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, по адресу ..., гараж №

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> указав следующее

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, просил рассматривать дело в его отсутствие еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрела право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК ХХХ <адрес>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником земельного участка, площадью 772 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом без получения необходимого разрешения еще...

Ссылаясь на то, что в соответствии с техническим заключением гараж соответствует установленным строительно-техническим нормам и правилам, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью 495,6 еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что строительство спорного объекта недвижимости было осуществлено собственником с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, объект расположен в пределах земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Ханто-1» (далее – ГСПК «Ханто-1») о признании права собственности на гараж №, расположенный <адрес> В обоснование иска указал, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж №, расположенный <адрес> построен на выделенном еще...

Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражные боксы № общей площадью кв.м., № общей площадью кв.м., № общей площадью кв.м., № общей площадью кв.м., расположенные еще...

Судом установлено, что постановлением мэрии г. Новосибирска от /дата/ №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от /дата/. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта еще...

Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос еще...

Иск <ФИО> к ГСК «Плутарх», мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № III-549 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 86, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что еще...

Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение –гаражный бокс № III-549 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком еще...

Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № III-549 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении III, этаж 2, ком. 86, по адресу: адрес

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указала следующее

Она является членом ГСК №, владеет и пользуется гаражным боксом № расположенным по адресу: <адрес> взнос выплачен в полном объеме. На основании решения исполнительного комитета от 02.07.1981 №, был предоставлен земельный участок еще...

Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенном еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с требованием к Администрации городского округа Ревда о признании права собственности на гаражный бокс под № (литера Б), расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить иск. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Дегтярск, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец ЮАН обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью ..... кв.м., расположенный в районе зданий по ...... Исковые требования мотивированы тем, что еще...

ЮАН в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ЮАН с 1995 года и по настоящее время открыто и непрерывно пользуется спорным гаражным еще...

Выслушав объяснение истца, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ЮАН подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом совокупности собранных по делу еще...

Иск ЮАН (№) к администрации города Березники о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Кувандыкский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> Требования мотивировал тем, что актом администрации г. Кувандыка Оренбургской области «О выборе земельного участка еще...

09 июня 2003 года между ним и <ФИО>. заключён договор купли-продажи данного гаража. После заключения договора стороны претензий друг к другу не имеют, он передал ответчику в счёт покупки гаража денежную сумму в размере 35000 рублей еще...

Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели <ФИО> и <ФИО>, которые пояснили, что в 2003 году по договору купли-продажи <ФИО> приобрел в собственность гараж, расположенный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Иваново, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит признать за ним право собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 08.09.1992 еще...

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт выплаты <ФИО> пая в счет стоимости спорного гаража в ГСК в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с указанного момента (выплаты пая) <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что распоряжением главы г.Оренбурга N-Р от 11 января 2006 года утверждены границы и сформирован земельный участок для предоставления гаражно-строительному кооперативу еще...

Судом установлено, что 13 апреля 1994 года ... гаражно-строительному кооперативу N выдано разрешение N на производство строительно-монтажных работ по строительству многоярусных гаражей ...». Из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс

Как следует из искового заявления, на основании решения исполкома Богдановичского городского Совета депутатов трудящихся от 10.02.1976 № 81 «Об отводе земельного участка Богдановичской ПМК-1 объединения «Свердловскмелиорация» еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс № еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся Свердловской области № от 08.06.1972 был выделен земельный участок на территории еще...

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая еще...

Исковые требования <ФИО> () к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование заявленных требований еще...

Просит признать за ней право собственности на гараж, и земельный участок с . Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства, изложенные еще...

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 2011 года он владеет гаражом, расположенным по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений, Администрации Краснокамского городского округа, о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью кв.м еще...

В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, суду пояснил, что гараж № он приобрел у <ФИО> Ответчики Комитет земельных и имущественных отношений, Администрация Краснокамского городского округа, <ФИО>..; еще...

Ответчики Комитет земельных и имущественных отношений, Администрация Краснокамского городского округа, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес>

Как установлено судом из составленного ГУ ТО «Областное БТИ» технического паспорта по состоянию на <дата>, по адресу: <адрес>, площадью по внутреннему обмеру кв.м, право собственности за которым не оформлено, что еще...

Из анализа вышеприведенной нормы закона, с учетом указанных доказательств суд приходит к выводу, что истец <ФИО> приобрел право собственности на гараж № в ГСК «Автомотолюбитель №21», находящийся по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК-6 о признании права собственности на гаражный бокс №, литер А, общей площадью 19,9 кв.м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является членом ГСК № и пользуется капитальным гаражным боксом №, литер А, общей площадью 19,9 кв.м., расположенным в Западном административном округе г. Краснодара по <адрес>

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК-6 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указывает, что в <дата> году построил гараж еще...

Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года открыто владеет и непрерывно пользуется гаражом практически с момента его возведения, то есть на протяжении более 15 лет. Судом установлено, что по адресу: еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению

Признать за <ФИО> (паспорт № выдан <дата> <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 28,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом от <дата>., изготовленному <ФИО> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на <адрес>, указав, что является членом названного гаражно-строительного кооператива, задолженности по уплате взносов перед кооперативом еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Рассвет», расположенного в районе <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем кооператива «Рассвет». <ФИО> был предоставлен земельный участок еще...

Кроме того, признавая за <ФИО> право собственности на спорные гаражи, суд принимает во внимание наличие отчетов о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, выполненных ООО «Тамбовстройпроект» еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж № общей площадью 43,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Парус, 26, ГСК 03 еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном заседании при вынесении решения полагалась еще...

С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Ватутинский», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №№, кадастровый номер 72:№:3294, общей площадью еще...

Судом установлено следующее

Исковые требования Суппеса <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что с 2016 года он владеет гаражом, расположенным по адресу: еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - адресМосквы) о признании права собственности на гаражный бокс № 37, блок 9, этажей: 1, назначение: нежилое, вид объекта: здание, год еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается еще...

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца. Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке еще...

Исковые требования заявлению <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить