О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс, расположенный в районе жилого дома № по ....., общей площадью ..... кв.м. Иск обосновывается тем, что ..... между МУП еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что действительно в районе дома № по ..... располагаются хозяйственные постройки, которые ранее еще...

Истец в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивал в полном объеме, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснил, что реконструированный им гараж расположен в районе дома № по ....., рядом с ним имеются еще...

Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный в районе жилого дома № по ..... оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований, что является членом гаражного кооператива «Волга», расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Лотос» еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Волга», расположенного по адресу: <адрес>, Гаражный кооператив «Лотос» <адрес>. Принимая во внимание указанные еще...

Суд полагает обоснованным предъявление данного иска, в связи с невозможностью в ином порядке регистрации права собственности на жилой объект, поскольку единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Волга», Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж №<адрес>, указав, что является членом названного гаражно-строительного кооператива, задолженности по уплате взносов еще...

Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Рассвет», расположенного в районе <адрес>, что подтверждается справкой, выданной председателем кооператива «Рассвет». <ФИО> был предоставлен земельный участок еще...

Кроме того, признавая за <ФИО> право собственности на гараж №, суд принимает во внимание наличие отчета о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций, выполненного ООО «Тамбовстройпроект» в 2023 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж № № площадью 31,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что на основании решения Исполнительного комитета Привокзального района Совета депутатов трудящихся от дата № № был организован гаражно-строительный кооператив № 23 Привокзального района г. Тулы (ГСК еще...

Таким образом, суд считает, что <ФИО> гараж №№ возведен на земельном участке, целевое использование которого не нарушено. Таким образом, проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж №, линейка № расположенный по адресу: ***. В обоснование иска указано, что он является членом Гаражного кооператива «Лада» с 15.01.2000, владеет указанным гаражом еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <ФИО>, в соответствии со справкой председателя ГК «Лада» и членской еще...

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект является недвижимым имуществом, возведен в 1997 году на законном основании на предоставленном специально для этой цели земельном участке еще...

Признать за <ФИО>, право собственности на гараж площадью 22,1 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская №, линейка № гараж №

Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указал следующее

Она является членом ГСК №, владеет и пользуется гаражным боксом <адрес>. Паевой взнос выплачен в полном объеме. На основании решения исполнительного комитета от 02.07.1981 №, был предоставлен земельный участок для строительства еще...

Установив указанные выше обстоятельства и с учетом приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Завокзальный» (далее - ГСК «Завокзальный») о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. Требования еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 30,0 кв.м, расположенный по адресу: ГСК «Завокзальный»; Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , право собственности на нежилое помещение, назначение гараж, площадью 30 кв.м, расположенное по адресу: Вологодская область, город Вологда, гаражно-строительный еще...

<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что гаражный бокс еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Выслушав истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс находится на земельном еще...

Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Советский ХМАО - Югры (далее по тексту- Администрация), в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: (адрес). В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленное требование и просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что спорный еще...

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает требование <ФИО> обоснованным, а иск- подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Луч» (далее – ПГК «Луч») о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировала тем, что с 2019 года она владеет гаражом, расположенным еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в блоке №, общей площадью 30 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, пгт

<ФИО> обратилась с иском к администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс. В обосновании иска указано, что на основании постановления главы администрации г. Бердска № 669 от 18.07.1996 года ГСК «Воин» еще...

Просит признать право собственности на указанный выше гаражный бокс № в блоке А ГСК «Воин», площадью 23 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.2-4). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно еще...

Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью еще...

Требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к администрации ГО Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указала, что 08.12.2014 года между <ФИО>1 еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, предоставила письменные пояснения по иску и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что требования поддерживает в полном объеме, просит признать за ней еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к администрации (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) еще...

Иск <ФИО> к администрации городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу "Промышленник-76", <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивировал тем, что является сыном <ФИО>, который при своей жизни еще...

Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил удовлетворить, пояснил, что истца еще...

Во встречном исковом заявлении <ФИО> в качестве правового обоснования возникновение у нее законных прав на гаражный бокс № указывает на решение общего собрания членов ГК «Промышленик-76» вместе с тем, доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что в 1990 году Юргинским кирпичным заводом, как он еще...

Просит суд признать за <ФИО> в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество - нежилое здание (гараж) площадью 23,9 кв.м., расположенное по адресу: ***, гараж *** В судебном еще...

Заслушав объяснения, лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что еще...

Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги (ОГРН ***, ИНН *** о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить

В обоснование исковых требований истец <ФИО> указал, что в 2004 г. купил у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, проект типового гаража, для его строительства еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 19,9 кв.м и земельный участок площадью 28 кв. в определенных границах, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК еще...

Судом установлено, что истец является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит гараж № общей площадью 19,9 кв.м, по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский»

В материалы дела представлены технические описание гаража и схема расположения земельного участка на спорный объект недвижимости. Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь застройки еще...

Иск Г. к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в ее владении находится недвижимое имущество гаражный бокс 22 в ГСК №. ГСК № входит в состав Объединенного гаражного кооператива «», <адрес> Кадастровый еще...

Истец просит признать право собственности <ФИО> на гаражный бокс №, в Гаражно-строительном кооперативе №, площадью 17,1 кв.м., расположенный <адрес>, кадастровый номер земельного участка, в границах которого еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Некрасовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска истец указывает, что в <дата>-х годах всем владельцам еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и дали пояснения, аналогичные изложенным в иске. Поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению

Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 16,1 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> согласно техническому плану здания от <дата>., изготовленному кадастровым инженером <ФИО> Решение может быть еще...

Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором признать за истцом право собственности на гараж площадью 17,1 квадратных метров, расположенного по адресу: Ленинградская область, <адрес> расположенный на земельном участке еще...

Установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является отцом <ФИО>

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения г. Санкт - Петербург, паспорт гражданина Российской Федерации №, право собственности на гараж № (инвентарный номер №) площадью 17,1 кв.м., расположенного по адресу: еще...

Истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) № кадастровый №, общей площадью 29,2 кв.м., расположенное <адрес> Свои требования мотивирует тем, что истец является членом гаражного еще...

Судом установлено, что согласно государственного акта на право пользования землей № 476 от 10 декабря 1991 года,, главным управлением архитектуры и градостроительства Тюменского городского Совета народных депутатов еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку земельный участок был предоставлен ответчику на основании государственного акта о предоставлении еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (гараж) № площадью 29, 2 кв.м, расположенное по <адрес> кадастровый №

<ФИО> обратился с иском к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он еще...

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что истец <ФИО> в 2017 году за счет своих средств построил гараж по адресу: <адрес> 1344. В судебном заседании установлено, что гараж возведен еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. С учетом указанной выше правовой нормы и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что возведенный истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения г. Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указал, что является членом еще...

Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал. Данных еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, поскольку законность владения гаражом и надлежащее исполнение еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на гараж, в обоснование требования указав, что в 2001 году он купил у <ФИО> 1 за 7 000 руб. гараж еще...

На основании ст.234 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 20,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебные расходы оставить за ним. Представитель истца еще...

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что гараж приобретен истцом на законных основаниях, <ФИО> владеет указанным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно более двадцати еще...

Исковое требование <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» (далее – ГСК «Газовик») о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в ГСК «Газовик». Требования еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2004 года является членом гаражно-строительного кооператива «Газовик», имеет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 29.10.2001 Постановлением Главы администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ей в аренду сроком на 3 года был предоставлен земельный участок еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением Главы администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области ... от 29.10.2001 <ФИО> был выделен в аренду еще...

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм действующего законодательства, а также того, что право собственности на спорный гараж ни за кем не зарегистрирован, учитывая отсутствие возражений со стороны еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Головинщинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить