Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что постановлением мэра <адрес> от <дата> № ему был предоставлен земельный участок 30.0 кв.м для строительства капитального гаража. Истец своими силами
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж, площадью 45.8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В настоящее время оформить право собственности на построенный гараж истец не может. Указанное обстоятельство нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес>, третьему лицу Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что с 1993 года владеет и пользуется гаражом №, расположенным в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>. С момента постройки истец открыто
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 29 кв.м., по координатам характерных точек контура объекта недвижимости, указанных в техническом плане от 10.04.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что предъявляемые законодателем требования для получения в собственность бесплатно земельного участка, на котором находится спорный гараж, предусмотренные пунктами 4, 5, 8 и 12 статьи 3.7
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Ухта» о признании права собственности на гараж площадью 33,4 кв.м., расположенный по адресу: ...., в силу приобретательской давности, указав в обоснование, что приобрела указанный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов от 22.07.1982 № 243 был зарегистрирован Устав кооператива «Факел» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установив, что истец с г. года добросовестно, непрерывно и открыто владеет и пользуется гаражом
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, г. г.р., право собственности на гараж в кирпичном исполнении, инвентарный номер ...., расположенный по адресу: .... имеющий 1 этаж и подвальное помещение, общая площадь 33,4 кв.м
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Богданович (далее по тексту – Администрация ГО Богданович), в котором просил признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> №
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О.2 просил об удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчики Администрация ГО Богданович и КУМИ ГО Богданович своих представителей в судебное заседание
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, которые оценены в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Администрации городского округа Богданович, Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что он как член гаражного кооператива, на предоставленном для строительства гаражных боксов ГСК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Постановления администрации г.Канска от 27.08.1997г. №753 « Об организации ГСТ и предоставлении земельного участка», было организованное ГСТ Ермак», указанному гаражному
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Новосибирска, мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 19,2 кв. м., в блоке № в Гаражном кооперативе «Сибирь»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Советского районного Совета депутатов трудящихся от 18.07.1974 «О создании гаражно-строительного кооператива «Сибирь» СОАН СССР зарегистрирован гаражно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гаражный бокс № возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что истец является членом ГК «Сибирь», пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж никем
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение, просила признать за ней право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,6 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Как видно из материалов дела, по адресу: <адрес>, расположено здание гаражного бокса, которое в установленном порядке
Мотивировочная часть
Поскольку разрешительные документы на строительство гаражных боксов ГСК «Пожарный» отсутствуют, суд приходит к выводу, что гаражный бокс №, находящийся во владении истца, является самовольной постройкой. При таких
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Свободненский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к администрации города Свободного Амурской области о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, -- года рождения право собственности на гараж общей площадью 17,7 кв.м., расположенный по адресу: -- кадастровый квартал -- частично с северо – западной стороны на земельном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Свободного Амурской области о признании права собствкенности на гараж удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
24.08.2023г. <ФИО> обратился в суд с иском к ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что длительное время он открыто, непрерывно владеет гаражом, общей площадью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании гараж общей площадью 29,5 кв.м, расположен по адресу: <адрес>, год постройки 1992г., что подтверждается копией технического плана здания, подготовленного 02.05. 2023г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт право собственности на гараж общей площадью 29,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского городского округа о признании ее права собственности на нежилое строение – гараж №, общей площадью 33,9 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала по изложенным в исковом заявлении фактическим и правовым основаниям, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права ее собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Золотухинский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, согласно обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и просила признать за ней, как наследником по закону, право собственности в порядке наследования
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью допустимых и достоверных доказательств, учитывая, что спорные объекты имеют постоянные характеристики, что позволяет считать гараж объектом завершенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка Золотухино Золотухинского района Курской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГПК «Молодёжная-3» с иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является членом ГСК и владельцем бокса № 158. Обязанность
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, истец <ФИО> является членом ГПК «Молодёжная-3», расположенного по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что истец пользуется гаражным боксом № 10 и вспомогательными помещениями, гараж используется по его непосредственному назначению, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены, строительный паевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Химки о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска о признании права собственности на гаражный бокс № ... общей площадью 104, 5 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, 24 мая 2023 года истец обратился в Комитет
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> является членом кооператива, пользуется и распоряжается возведенным гаражом, оплачивает членские взносы, гараж построен на выделенном именно для этой цели земельном участке, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на нежилое здание – гараж <номер>, общей площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Администрации Копейского городского округа Челябинской области от 19.06.2014 <номер> ГСК «ГАЗЕЛЬ» предоставлен в аренду земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, указав, что в соответствии с актом выбора земельного участка для строительства гаража от <дата> было согласовано предоставление ему земельного
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание-гараж площадью кв.м., согласно техническому плану от <дата>. Из материалов дела следует, что согласно договору аренды земельного участка №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что нежилое здание гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Нязепетровского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что в 1972 году, на основании решения исполнительного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, дополнил, что спорный гараж был построен его отцом на выделенном земельном участке, во дворе дома, где проживали, по <адрес>. При жизни отец
Мотивировочная часть
Каких – либо прав на спорный гараж никто, кроме <ФИО> не заявляет, при указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии , №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в порядке наследования на гараж, расположенный
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за неюправо собственности на гараж Г21, площадью 23,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что истец владеет
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ивановского районного Совета народных депутатов от 18.05.1987 № 155-9 «О разрешении строительства и проектирования гаражей для индивидуального автотранспорта совхозу
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, а также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, родившейся <дата>, ИНН № удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации городского округа город Шарья, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 37,9 кв.м, обозначенного в техническом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержал, просил признать за ним право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 37,9 кв.м, обозначенного в техническом паспорте на здание гаража
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковое требование о признании за <ФИО> права собственности на здание гаража, общей площадью 37,9 кв.м, обозначенного в техническом паспорте на здание гаража под лит.А, расположенного по адресу:
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска. Как следует из изложенных в исковом заявлении обстоятельств и устных пояснений стороны истца в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является членом ГСК №
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на боксовый гараж, расположенный в п. Моховая падь г. Благовещенска Амурской области в границах кадастрового квартала *** в пределах земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что договором № соинвестирования строительства гаражного комплекса от 09 февраля 2009 года инвестор на основании Договора № инвестирования строительства гаражного комплекса
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № и №, расположенный по адресу: <адрес>, стр. 15. Из материалов дела следует, что 09.02.2008 года между ЗАО «Строймонтажсервис» (в настоящее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Строймонтажсервис» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № по ... в ... о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права собственности на гаражный бокс № общей площадью 27 кв.м
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей для личного автомототранспорта № по ... в ... о признании права собственности
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению градостроительства администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> он приобрел по расписке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что гараж, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория гаражный массив
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, Тайшетский муниципальный район, Тайшетское городское поселение, <адрес>, территория гаражный массив
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 18 лет) добросовестным приобретателем спорного
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный в границах земельного участка кадастрового квартала №, по адресу: <адрес>, общей площадью 47 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, из членской книжки кооператива «Геолог», что паевые взносы за гараж № выплачены в полном объеме (л.д.8-9), а потому <ФИО>, в силу статьи 218 ГК РФ, приобрел право
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что спорный гараж №, расположенный на земельном участке в границах кадастрового квартала № возведен
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации Брянского района №515 от 9 марта 2010 года (с учетом изменений от 12 мая 2010 года), ему был предоставлен земельный участок
Описательная часть
В нарушение условий указанного постановления договор аренды на земельный участок заключен не был. Ссылаясь на то, что строительство гаража он осуществлял собственными силами, с момента постройки гаража и до настоящего времени
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Вместе с тем в 2011 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Брянского района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
