О признании права собственности на гараж

<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что в 1994 году возвел гараж, расположенный на земельном участке, выделенном для указанных целей ТПК «Строммашполимер», с указанного времени он пользуется указанным имуществом еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> поддержал исковые требования. Исковые требования подтверждены в судебном заседании следующими доказательствами

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Основания приобретения права собственности, предусмотрены ст.218 Гражданского Кодекса РФ. Учитывая установленные еще...

Признать за <ФИО>, паспорт № право собственности на гараж 1994 года постройки, площадью 98,2 кв.м., расположенный на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>, <адрес>»

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж №, площадью 48,9 кв.м., расположенный по адресу: еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником еще...

На основании изложенного, суд считает установленным, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользуется и владеет как своим собственным гаражом № в районе <адрес>

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

14.04.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Мичуринска о признании права собственности гараж, общей площадью 24,5 кв.м., земельный участок, общей площадью 28,0 кв.м., расположенные в кадастровом квартале еще...

Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили признать за истцом право собственности на гараж, общей площадью 24,5 кв.м, и земельный еще...

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости: земельный участок площадью 28 кв.м., расположенный в кадастровом квартале еще...

Исковые требования <ФИО>, .... к Администрации города Мичуринска, ИНН удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс № общей площадью 17,7 кв.м, с К№ расположенный по адресу: <адрес>

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс с К№ площадью 17,7 кв.м. по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца еще...

Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок 21, общей площадью 22,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК-4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился с иском о признании за ним права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании решения администрации муниципального образования Узловский район от 13.03.1986 года № ему был отведен земельный еще...

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Родионова О.Н. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом еще...

Принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества ( гараж) построен на вышеуказанных смежных земельных участках более 36 лет назад, спора о принадлежности гаража иным лицам, помимо истца, не имеется, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Куюргазинский район РБ, указав третьим лицом <ФИО>, о признании права собственности на гараж , расположенный по адресу: (во дворе дома), мотивируя тем, что еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям

Исковое требование удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 12 декабря 2018 года на основании Договора передачи прав и обязанностей по Договору аренды еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и никем еще...

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж, был еще...

Признать за <ФИО>, паспорт серия № №, право собственности на гараж, общей площадью 26,5 кв.м., расположенный относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, в 22 метрах по направлению еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании за ней права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>» по <адрес>. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что в <дата> году был приобретен спорный гаражный бокс, прежнему владельцу переданы еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования о признании за истцом права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению

Иск <ФИО> к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, , право собственности на гараж площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, год завершения строительства Дата. Как следует из материалов еще...

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что в 1998 году он <ФИО> приобрел фундамент, выстроенный под гараж, в 2003 году гараж своими силами был возведен, с 2011 еще...

Судом установлено, что решением исполкома Красноярского Городского совета Депутатов трудящихся от 03 апреля 1969 года № 128 для строительства гаражей для индивидуальных машин отведен земельный участок площадью 0,5 га в Х, вдоль еще...

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс возведен в границах земельного участка, предоставленного для возведения гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным еще...

Исковые требования <ФИО> А8 удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указал, что она является членом гаражно-строительного кооператива «Кристалл» и в 1988 году своими силами и на свои личные средства построила гараж с подвалом, которому присвоен № еще...

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ефремовского городского Совета депутатов трудящихся № 18-654 от 28.11.1987 заводу СК выделен земельный участок площадью 1,5 га по ул.Строителей под строительство еще...

Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК «Кристалл»

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что имеет в собственности гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, построенный по Договору об уступке доли по договору о долевом участии в строительстве №/ГР-2л еще...

Как следует из материалов дела, между универсальной строительной фирмой «Надежда» (Должник) и ООО «Стромсерсис» (Первоначальный дольщик) и <ФИО> (Новый дольщик) был заключен договор № от <дата> об уступке доли еще...

Исковые требования <ФИО> к ТСН «Собственников гаражей Десна», Брянской городской администрации, Бежицкой районной администрации города Брянска, о признании права собственности на гараж, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности на гараж еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила, что <ФИО> при жизни переоформил гараж на сына <ФИО> в правлении ГСК-№, в силу неграмотности. <ФИО> им распорядился, продав истцу <ФИО> <ФИО>..; еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 115,5 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 24,8 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Судом установлено, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГ еще...

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и <ФИО> и просит признать за ним право собственности на гараж .... В обоснование исковых требований указано, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>..; еще...

В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов (номер) от 21.09.1983 года «О строительстве кооперативных гаражей» <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - городской округ «Котлас»), гаражно-строительному кооперативу Котласского еще...

В судебном заседании установлено, что 7 мая 1979 года Котласскому заводу силикатного кирпича выдан государственный акт на право пользования землей, которым заводу предоставлены в бессрочное и бесплатное пользование 45 га земли еще...

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> ) к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» , гаражно-строительному кооперативу Котласского завода силикатного кирпича о признании еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж № общей площадью 17,9 кв. м., расположенный в ГСК «Степной» в городе еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № ГСК «Степной» был предоставлен еще...

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание - гараж, указывая, что он является членом гаражного кооператива «Синега». В 2002 году истец был еще...

С учетом изложенного, просит признать за ним право собственности на построенное нежилое здание - гараж, площадью 67,7 кв.м., этажность 2, год постройки 2004, расположенный по адресу: Курская область, г.Железногорск, гаражный еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании установлено, что спорный гараж был построен еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации г. Слободского от 22.09.1995 № 1218 еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась членом кооператива «». Судом установлено, что на отведенном ей земельном участке в 1997 году она на собственные денежные средства выстроила гаражный бокс еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный гараж на основании договора дарения

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Первоначально истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «» (далее ООО «») о признании права собственности на гараж № в гаражной нумерации площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (инвестор) и ООО «» (заказчик-застройщик) заключен договор об инвестировании строительства гаражей № в гаражной нумерации площадью № кв.м., по условиям которого заказчик еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, общей площадью 62,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в государственной еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своего заявления указала, что еще...

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрел право собственности на спорный объект недвижимости в силу положений ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что в 2016 году у <ФИО> приобрел гараж № общей площадью 30,6 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что в 2016 году истец еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, был выделен кооперативу еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить