Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» (далее – ГСК «Реверс») о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что начиная с 1993 года ОАО «Автострой»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № , общей площадью 24,7 кв.м, кадастровый номер , входящий в состав нежилого здания
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» (далее – ГСК «Реверс») о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что начиная с 1993 года ОАО «Автострой»
Описательная часть
На основании вышеизложенного, представитель истца просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № , общей площадью 22,4 кв.м, кадастровый номер , входящий в состав нежилого здания
Мотивировочная часть
С учетом выше установленных обстоятельств, а также, в связи с тем, что имеются правоустанавливающие документы на земельный участок, указанное нежилое строение не может быть признано самовольным, а потому суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, мотивируя свои требования тем, что в 2000г. по согласованию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что в начале 2000 годов он, со своим отцом <ФИО> строили два гаража в гаражном обществе № <адрес>, на тот
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> по доверенности от <дата> (л.д. 57 оборот), надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указано, что он являлся членом ГСК «Автомобилист», что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в техническом заключении и сомневаться в квалификации выполнившего его специалиста у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования Северский район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Буревестник» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражного кооператива, ею полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Буревестник», полностью выплатила паевой взнос за гараж *№ обезличен* блок/бокс *№ обезличен*, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В апреле 2023 года истец обратилась с исковым заявлением к <ФИО>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ». Материалами дела подтверждается, что первоначальное строительство гаражей осуществлено на основании разрешения на строительство, которое было получено в установленном
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено>, , , о признании права собственности на гараж удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Баргузинский районный суд РБ с иском к Администрации МО СП «Баргузинское» о признании права собственности в силу приобретательной давности на гараж расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заседании. Просят иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ суд считает возможным удовлетворить требование истца и признать право собственности <ФИО> на спорный гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Администрации МО СП «Баргузинское» о признанииправа собственности на гараж, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании за ним права собственности на гараж лит. «Г, п/Г», с инвентарным номером 11332, общей площадью 46,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу №23 о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Ефремовского городского Совета народных депутатов Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Однако при указании гаражного кооператива в решении суда, суд считает необходимым руководствоваться техническим паспортом, в котором данное юридическое лицо указано как ГСК № 23. При этом, при указании площади гаража в решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов, Гаражно-строительному кооперативу №23 о признании права собственности на гараж удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г. Шахты о признании за ним права собственности на гараж лит. «Г, п/Г», с инвентарным номером 11332, общей площадью 46,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что <дата> умер ее отец <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что распоряжением № от <дата> было разрешено строительство гаражей в северо-восточной промышленно-коммунальной зоне у станции техобслуживания автомобилей. Согласно списку автолюбителей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования истца <ФИО> законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой , пол женский, гражданкой Российской Федерации, имеющей паспорт серии №, выданный <дата> , код подразделения №, право собственности на гараж, общей площадью кв.м
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец ...а Н.М. обратилсась в суд с иском к ответчику адрес «... «...» о признании права собственности на гаражный бокс, очередь 3, этаж 2, № бокса 160, площадью 16, 7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ... В обоснование иска ...а Н.М
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.1999 года между Правительством Москвы и адрес «... «...» инвестиционный контракт № 21-П-99 о реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-стоянки по адресу: адрес. Согласно данному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает за ...ой Н.М. право собственности на гаражный бокс: очередь 3, этаж 2, № бокса 160, площадью 16,7 кв.м, расположенный по адресу: адрес, Малый <ФИО> проезд, д. 6А, стр.2
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к Закрытому акционерному обществу «... «...» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных
Описательная часть
Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебном заседании отзыв на иск поддержал, ходатайствовал об исключении из числа ответчиков, в удовлетворении иска просил отказать. В судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что капитальный гараж № 8 не является самовольным строением, как и другие из 16 капитальных гаражей был возведен в 1986 году, на основании принятых решений органов
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Буревестник» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом гаражного кооператива, им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «Буревестник», полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен* блок/бокс *№ обезличен*, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Буревестник» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, Администрации муниципального района Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных
Описательная часть
Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ <ФИО> в судебном заседании отзыв на иск поддержал, просил в удовлетворении требований отказать. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что капитальный гараж № 4 не является самовольным строением, как и другие из 16 капитальных гаражей был возведен в 1986 году, на основании принятых решений органов
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним) право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 117,7 кв.м. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель Администрации Мундыбашского городского поселения <ФИО> в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив, добросовестность, открытость, непрерывность и длительность владения истца спорным помещением 22 года (при необходимых 18 лет), приходит к выводу, что он приобрел на него право
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности 70 АА 1699501 от 26.04.2022 (срок действия 30 лет) обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, решением Исполнительного комитета Томского городского совета народных депутатов от ... №... прирезке комбинату по благоустройству Советского
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МО «город Томск» в лице администрации Города Томска представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором, полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Автопарк» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», указав в обоснование исковых требований, что решением исполнительного комитета Водненского поселкового Совета народных депутатов от 16.05.1988г. №64 заводу «Прогресс»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истец с указанного периода и по настоящее время, владеет и пользуется указанным имуществом, что подтверждается пояснениями стороны истца; несет расходы по содержанию
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание (гараж), расположенное по адресу: ...., строение ...., гараж №.... инвентарный номер
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж, в обосновании иска указав, что истец является членом гаражного кооператива «ГК-25», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на гараж *, общей площадью 23,9 кв.м., этажностью: *, расположенный в блоке * гаражного кооператива *, по адресу: г.Н.Новгород, ***, у ***. Судом установлено
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что иные члены гаражного кооператива оформили право собственности на занимаемые гаражи в ГК *, расположенные не в блоках * и *, на основании решений судов и во внесудебном порядке. Учитывая
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в котором просила: признать за ней - <ФИО> Анатольевной, родившейся Дата
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 3.1.2014 умер <ФИО>., после смерти которого открылось наследство в виде гаража с кадастровым № площадью 18,5 кв.м, по адресу: <адрес> Судом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 21,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации г. Сокол и Сокольского района от 27 июня 1995 года № 721 зарегистрирован устав Гаражно-строительного кооператива № 91, Гаражно-строительному кооперативу № 91
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом <ФИО> доказательства принадлежности ей гаражного бокса, учитывая, что <ФИО> фактически владеет и пользуется гаражным боксом, другие претенденты на спорное имущество отсутствуют, невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Управлению Росреестра по Белгородской области в лице Межмуниципального отдела по Губкинскому и Корочанскому районам (далее – Управление Россреестра), в котором он просил признать
Описательная часть
Судом из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области <ФИО> 25 ноября 2005 г., установлено 15 октября 2005 г. в городе Губкине Белгородской области умер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № 1122 общей площадью 18,5 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 23, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гаражный № 1122 общей площадью 18,5 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 23
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № 1122 общей площадью 18,5 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 23, по адресу: адрес
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации города Муравленко о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> Судом установлено, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков против исковых требований, суд приходит к выводу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № 1123 общей площадью 18,6 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 24, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гаражный № 1123 общей площадью 18,6 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 24
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № 1123 общей площадью 18,6 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 24, по адресу: адрес
