Дело NN

УИД 33RS0NN-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Устюковой О.С.,

при секретаре судебного заседания Могутиной Т.И.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинка гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>

В обоснование иска указано, что 11 ноября 2014 г. умер дед истца – ФИО9 После его смерти открылось наследство, вместе с тем, в права собственности на гараж никто не вступал. Гараж принадлежал ФИО9 на основании решения Ставровского поселкового Совета народных депутатов Собинского района Владимирской области NN от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, право собственности в установленном законом порядке не оформил. Истец фактически пользуется гаражом с 2008 года и распоряжается им. Имеет ключи от гаража. Просит признать за ним право собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что обращался в администрацию МО п. Ставрово, не смог оформить право собственности на гараж. Супруга ФИО9 – ФИО10 умерла до 2014 года. В права наследства вступали его мать – ФИО4 и ее сестра – ФИО1 В наследство спорный гараж включен не был. У его матери ФИО4 есть еще дочь – ФИО5, его сестра, а у ФИО1 сын - ФИО2, которые в права наследства после смерти деда не вступали. Пользовался добросовестно гаражом с 2008 года, хранит там мотоцикл, оплачивал членские взносы.

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5

Ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО п. Ставрово Собинского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

Заявление о признании иска сделано ответчиками добровольно, с учетом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными истцом доказательствами.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие части наследства свидетельствует о принятии наследниками всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО9 был предоставлен гараж NN по вышеуказанному адресу на основании решения Ставровского поселкового Совета народных депутатов <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти серии NN от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ не успев зарегистрировать право собственности на вышеуказанный гараж (л.д. 66).

При открытии наследства в состав наследственного имущества после смерти ФИО9 спорный гараж NN не включен, право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Согласно техническому плану кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж имеет адрес: <...>. Образуемое здание является одноэтажным, нежилым, расположено в кадастровом квартале NN; наименование здания: помещение, площадью 21,2 кв.м, материал - кирпич (л.д. 38).

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, отсутствие возражений со стороны ответчика, отсутствие правопритязаний на спорный объект иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание разъяснения, данные в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, учитывая, что обращение истцов в суд с настоящим иском не связано с нарушением их прав со стороны ответчика, суд полагает необходимым все судебные расходы оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт NN) к администрации МО п. Ставрово Собинского района Владимирской области, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО3 (паспорт NN) право собственности на объект недвижимости – гараж, площадью 21,2 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Устюкова

Дата принятия решения в окончательной форме – 12 октября 2023 года.