Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в Черкесский городской суд с исковым заявлением к потребительскому обществу авто-мотолюбителей №9 «а» «Кубань» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> края, право собственности на гараж №4 общей площадью 56,0 кв.м, расположенный в ПОАМ №9А «Кубань» города Черкесска. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом истец открыто владеет гаражом более 24 лет, своевременно и в полном объеме оплачивает членские взносы и несет расходы по содержанию гаража
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к потребительскому обществу авто-мотолюбителей №9 «а» «Кубань» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец в 2014 году приобрел
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен тот факт, что К.С.ПБ. приобрел гаражный бокс у наследников Г.Е.АБ., которой был выделен земельный участок под строительство гаража, а также то, что спорный гараж выстроен до дня введения в действие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа Кохма , <ФИО> , <ФИО> (ИНН № о признании права собственности на гараж удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности
Описательная часть
Так, из содержания поданного иска следует, что 05.02.2023 года ответчик приобрел гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> ответчик продал гараж № и написал заявление об исключении его из общества «<адрес> Истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности в ином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Свои требования мотивирует тем, что истец заключил с закрытым акционерным обществом «Астрадан» договор № подряда
Описательная часть
Истец просит признать права собственности на недвижимое имущество: помещение – гаражный бокс №, назначение: нежилое, площадью 30,4 кв.м., расположенное на 3 этаже 4-х этажного здания с кадастровым номером №, по адресу: Ханты
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации договора купли-продажи не может умалять право собственности истца на недвижимое имущество, которое им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что на основании
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что, несмотря на строительство гаража в отсутствие разрешительных документов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: Принимая во внимание, что <ФИО> построил гараж на предоставленном ему
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бодайбинский городской суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <ФИО>, <адрес>. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Администрацию Бодайбинского городского поселения с заявлением о предоставлении ему земельного участка под строительство нежилого здания – индивидуального гаража
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что критерии самовольности постройки перечислены в пункте 1 ст. 222 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации: 1) нарушение правил землеотвода для строительства; 2) отсутствие необходимых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Бодайбинского городского поселения, Администрации г. Бодайбо и района о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Свои требования мотивировала тем, что она в 2004 году приобрела у <ФИО> гараж, расположенный
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный на участке № в гаражном строительном кооперативе ». Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Сарапульского городского
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, установлено, что поскольку, выплатив паевой взнос, <ФИО>, как член гаражного кооператива «» приобрел право собственности на гараж, независимо от государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
ТЛ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указано, что он является владельцем гаража, площадью 35,7 кв.м., в квартале № 439 г. Благовещенска, находящегося на земельном участке, согласно межевого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Свидетель <ФИО>, допрошенный в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств: объяснения истца, показаний свидетелей со стороны
Резолютивная часть
Признать за ТЛ право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 35,7 кв.м., расположенный в квартале № 439 города Благовещенска Амурской области, на земельном участке в границах с координатами, указанными в межевом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК-526, владеет и пользуется гаражом N, общей площадью ... кв.м., полностью выплатила паевой взнос. Зарегистрировать право собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что распоряжением администрации г. Оренбурга
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу № 526 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Архангельск» с иском о признании права собственности на гараж №№, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>. Требования иска мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по основаниям, указанным в нем, пояснив, что зарегистрировать право собственности на гараж ей не удалось в виду необходимости подачи документов, как от продавца, так
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик своими действиями прав истца не нарушил, суд не находит оснований для взыскания с Администрации городского округа «<адрес>» судебных издержек по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,5 кв.м. (на техническом плане номер помещения 2, блок 6, Литер 1) в нежилом здании комплекса гаражей на 34 бокса общей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Лутовинов Д.А.в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что гаражный бокс №, расположенный в нежилом здании комплекса гаражей на 34 бокса общей площадью 801,8 кв.м, расположенный в ГПК «Рассвет» по адресу: <адрес>..;
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Бисертского ГО о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бисертского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании постановления администрации г. Брянска № от <дата> Брянской дистанции электроснабжения разрешено проектирование и строительство сараев-подвалов
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен ГО «Контакт-2» под строительство гаражей, гараж № 26 возведен истцом за счет собственных средств в пределах границ указанного земельного участка, поставлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Чистопольского городского Совета народных депутатов ТАССР № от <дата> был организован гаражно-строительный кооператив № на базе авторемзавода для строительства гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был отведен в пользование гаражного кооператива для строительства гаражей, членом которого является истец, спора
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на гараж <адрес> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> 16.12.2004
Мотивировочная часть
Учитывая, что администрация сформировала истцу земельный участок под возведенный им на основании выданных разрешительных документов гараж <адрес> по <адрес>, однако впоследствии отказалась предоставлять его в собственность
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Камышловского городского округа <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска возражала. Спорный земельный участок расположен на землях общественного пользования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что строительство одиноко стоящего, вне гаражного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и Администрации Камышловского городского округа о признании права собственности на гараж отказать
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылался на то, что <дата> умер ее супруг – <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> при жизни возникло право собственности на гараж № в <адрес>. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 218 ГК РФ и обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № в <адрес>, в порядке наследования после умершего<дата> <ФИО>
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о.г. Чкаловск Нижегородской области, просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м. В обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что с мужем у них имеется два построенных гаража. Она оформляет документы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что ответчиком каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Ч обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту - ОМС УМИ ПГО) о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 18,5
Описательная часть
Каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о правовом положении истца по отношению к данному гаражному боксу, не представлено, и, как установлено в судебном заседании, не может быть представлено в силу их
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что с 2005 года Ч добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом №, площадью 18,5 м2, расположенным в <обезличено>, гаражном
Резолютивная часть
Исковые требования Ч удовлетворить: признать за Ч право собственности на гаражный бокс №, площадью 18,5 м2, расположенный в <обезличено>, гаражном массиве в района здания по адресу )
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он с 2017
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 27.08.2018 года ГСК «Центральный» предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт серии <номер> выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 70,8+/-0,1 кв.м
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудный, в котором просят
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г. Долгопрудный от <дата> № между муниципальным образованием и ГСК № «Чернобылец» был заключен договор аренды земельного участка № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Указанное обстоятельство установлено вступившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудный о признании права собственности на гаражи, удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Управлению имущественных отношений г. Сарапула о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что она является членом гаражно
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж б/н, общей площадью 22 кв.м. с овощной ямой, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «» по адресу: УР, <адрес>, земельный участок, №. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту на здание гаража, составленному Сарапульским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» по состоянию на 26.05.2022 года, находящегося в гаражном кооперативе «», расположен гараж с инвентарным номером №, площадью 22,0 кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, место рождения: <адрес>, пол мужской, гражданином РФ , зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью по наружному обмеру 32,4 кв.м, по внутреннему
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав в обоснование исковых требований, что она
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполнительного комитета Привокзального районного Совета депутатов трудящихся от <дата> № <ФИО> на основании его заявления от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что спорный объект создан с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, сохранение постройки не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Ставрополя о включении в состав наследства гаража , расположенного на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> и признании ее принявшей указанное наследство. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сведения о правах на спорный гараж ни за кем не зарегистрированы, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что <ФИО> пользовался им по день смерти, после его смерти им пользуется до настоящего
