О признании права собственности на гараж

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район», гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" Ленинградской области о признании права собственности еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, , право собственности на гараж площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, истец является членом еще...

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Пушкинский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Московская область, г. Ивантеевка, ГСК «Юбилейный» гаражный бокс еще...

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит еще...

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд еще...

Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации г.о. Пушкинский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

Истец просит признать за ней право собственности на нежилое здание - гаражный бокс №, блок 21, общей площадью 22,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК-4, указывая на то, что она является членом ГСК и владеет еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск удовлетворить

Истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области, гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности еще...

На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью кв. м, расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов еще...

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области гаражно-строительному кооперативу "Локомотив" о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж. В обоснование требований истец указал, что в 1986 еще...

Представитель истца адвокат Дубровина О.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

В соответствии со ст. ст. 11, 12, 130, 131, 213, 218 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Волховский муниципальный район Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, ГСК «Буер» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) общей площадью 21,6 кв.м., расположенное в Гаражно-строительном еще...

Как установлено судом, истец <ФИО> является членом ГСК «Буер», пользуется гаражом №, общей площадью 22,6 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>. Паевой взнос за гараж оплачен полностью. Данные обстоятельства еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку истцом полностью внесен паевой взнос за гараж, которым он владеет, гараж построен на земельном участке, отведенном для этих еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в 1993 году ОАО ХХХ» ей было выделено место под строительство гаража в <адрес>. В 1993 году ОАО ХХХ были возведены кирпичные стены гаража. Истец своими еще...

С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за ней право собственности на здание - гараж, площадью 28,4 кв. м, с кадастровым номером №, назначение – нежилое, расположенное по адресу: <адрес>. В еще...

Вместе с тем, истец не имеет возможности оформить право собственности на указанное здание по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Принимая во внимание представленные истцом доказательства возникновения у нее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , гаражный массив в районе , блоке № (литера по техучету Ф). Требования мотивировала тем, что еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в 1974 году <ФИО> построил гаражный бокс на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно приобрел право собственности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить: признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: , гаражный массив в районе , блоке № (литера по техучету Ф), площадью 22,5 кв.м

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации городского округа Дзержинский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК № еще...

Истец полагает, что он приобрел право на гаражный бокс как член кооператива, выплативший полностью паевые взносы. В связи с отсутствием задолженности по выплате пая за гараж, истец просит признать за ним право собственности еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что еще...

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить

<ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, в котором просит признать за ним право собственности на одноэтажный гаражный бокс , общей площадью 29,7 кв.м еще...

Судом установлено, что истцу принадлежит гаражный бокс , общей площадью 29,7 кв.м., расположенный в ПГСК «Рубеж», на основании договора купли - продажи от 06.02.2020г., заключенного между <ФИО> и <ФИО> Согласно еще...

Учитывая, что истец является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Рубеж», приобрел гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, выделенном ПГСК в установленном порядке уполномоченным органом еще...

Исковые требования Слюсаря <ФИО> к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о признании права собственности на гараж (гаражный бокс №5) расположенный по адресу: <адрес>

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено еще...

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности еще...

Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Центр» , департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского суда Белгородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что на выделенном ему земельном участке, в 1995 году он за счет еще...

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области от 20.06.1989 года N 175 организован кооператив N 76 по строительству и эксплуатации коллективных еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен истцом своими силами и за свой счет на земельном участке, специально отведенном еще...

Иск <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Север» о признании права собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в ГСК «Север», расположенный по адресу <адрес>, <адрес> В обоснование иска еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава гаражно-строительного кооператива «Север», утвержденного решением общего собрания членов кооператива *дата*, целью еще...

Учитывая вышеизложенное исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Признать за <ФИО> *дата* г.р. ур. <адрес> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен* в ГСК «Север», расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, просит признать право собственности на нежилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 20,9 кв.м., указать в решении, что оно является еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что изначально нумерация гаражных боксов была указана трехзначными цифрами, потом сменилась. Считает, что еще...

Оценив собранные по делу доказательства, анализируя их в совокупности с приведенными нормами материального права и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на гараж мотивируя требования тем, что постановлением главы МО Железногорского района Курской области еще...

Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Михайловского сельсовета Железногорского района Курской области № № *** от **.**.** года <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража в *** еще...

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права еще...

Иск Мамаева , Мамаевой к Администрации Железногорского района Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить

Истцы обратились в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Березовского городского округа (далее КУМИ Березовского городского округа) с исковым заявлением, в котором просят признать право собственности за каждым из них еще...

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что на основании распоряжения администрации г. Берёзовского от <дата> № <ФИО> был отведен земельный участок еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>..; еще...

Признать за <ФИО>, , <ФИО>, право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, по <обезличено> доле за каждым

Истец обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Гаражному кооперативу «Уралец» о признании права собственности на нежилое помещение (гараж) №, общей площадью 18,2 кв.м., расположенное в гаражном еще...

Как установлено судом, ГК «Уралец» предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства кооперативных еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, общей еще...

Признать за Бойко <ФИО> право собственности на нежилое помещение: гараж №, общей площадью 18,2 кв.м., расположенное в гаражном кооперативе по адресу: <адрес>, в Гаражном кооперативе «Уралец» Ответчики вправе подать в суд еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Лесосибирска, просит признать право собственности на гараж №, общей площадью 83,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свои требования мотивирует тем, что еще...

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с 28 октября 2014 года <ФИО> является членом ПГК «Памир», с 2014 года владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах еще...

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на гаражный бокс № № секции 13 площадью 25,4 кв.м., расположенный в ГСК «» в соответствии с техническим планом здания, изготовленного еще...

Судом установлено, что решением исполкома Угличского городского Совета народных депутатов от 01.07.1985 г. № 305 отведен земельный участок в северном промышленном районе города, севернее строящегося ПЭМ-30, Угличскому ВДОАМ еще...

Изучив отзывы ответчиков Администрации Угличского МР и Администрации городского поселения Углич, третьего лица МО по Угличскому и Мышкинскому районам Управления Росреестра по Ярославской области, исследовав письменные материалы дела еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>, и признать за ней право собственности на здание (гаражный бокс) № № в секции № № площадью 25,4 кв.м. в ГСК «», расположенный по <адрес>

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж №, площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, . В обоснование иска указано, что истец является членом ГК по <обезличено>, ей еще...

Из материалов дела усматривается, что решением Исполнительного комитета Горьковского городского совета народных депутатов от 31 мая 1984 года № 336 управлению коммунального хозяйства Сормовского райисполкома было разрешено еще...

Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок под строительство гаражей был предоставлен в установленном законом порядке, действовавшем на момент вынесения решения об отводе земельного еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гараж № общей площадью 19,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2022 г. она приобрела еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями еще...

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 95,8 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский» еще...

Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «Курский завод крупнопанельного домостроения» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью кв.м., расположенный на первом этаже по <адрес>, указав в обоснование своих требований еще...

Судом установлено, что постановлением мэрии г. Новосибирска от /дата/. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от /дата/. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного транспорта еще...

Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами был заключен договор об инвестиционной деятельности, суд приходит к выводу, что таким образом истец полностью оплатил свой паевой взнос еще...

Иск <ФИО> к ГСК «Плутарх», мэрии г.Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Осинниковского городского округа, просит признать за ним право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: № в порядке наследования

Судом установлено, что согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального авто-мото гаража на право личной собственности от № № предоставлен на праве бессрочного еще...

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за <ФИО> суд считает возможным признать за ним право собственности на здание индивидуального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что в 1984 на основании решения исполнительного комитета Одоевского поселкового Совета народных депутатов Одоевского района от 18.07.1983 он возвел еще...

Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и научно обоснованы, а поэтому суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <ФИО> район Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить