Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
П.Г.П. обратилась в суд к Администрации г.о. Люберцы Московской области с вышеуказанными требованиями, мотивируя свои требования тем что, что Г.С.А. является членом ГСК «Автомобилист» с ДД.ММ.ГГ. Истцом был выплачен пай на строительство
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на указанные гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Судом
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
17 мая 2023 г. <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновывая доводами, указанными в иске. В судебном заседании установлено, что при выдаче истцу разрешения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в том, что указанное распоряжение и соответственно разрешение на строительство спорного гаража выдавалось именно истцу <ФИО> Оценивая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кировской районной администрации муниципального района «Город Киров и Кировский район» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. умер муж истицы – <ФИО>. На момент его смерти ему принадлежал на праве собственности гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. умер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иску. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истец владеет и пользуется указанным строением более 15 лет, несет все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указал, что его отец Л.В.В. владел гаражом, право собственности
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истец <ФИО> приходится умершему Л.В.В. сыном. При этом, наличия спора о принадлежности гаража иным лицам, судом не установлено
Мотивировочная часть
Поскольку юридически значимые обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые свидетельствуют о том, что владельцем гаража №, расположенного в районе <адрес>, был Л.В.В., единственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, лит. «Г2», общей площадью 45,8 кв.м., расположенный по адресу <адрес> В
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, являлся членом ГСК «ЛУЧ», в котором имел в собственности гараж № на основании решения суда по делу №2-729/2013
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истица фактически наследство приняла, использует гараж, оплачивает членские взносы в ГСК «Луч». При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Веневский» о признании права собственности гаражный бокс № I-397 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 74, по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, между сторонами заключен договор паевого взноса при вступлении в ПГК «Веневский», находящийся по адресу: адрес. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Также судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о признании за ним права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № I-397 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 74
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - гаражный бокс № I-397 общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в помещении I, этаж 1, ком. 74, по адресу: адрес
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 34), истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, в обоснование, указав, что ему на основании Постановления главы города Ливны
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что истцу на основании Постановления главы города
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: ...., Володарского, находящийся
Описательная часть
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела истец <ФИО> в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие. В заявлении от Дата обезл. исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Камешковского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении № площадью 25,4 кв.м. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона отведен земельный участок
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу №1 «Б» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что длительное время является членом Гаражного кооператива ГПК «1-Б», добросовестно и непрерывно владеет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Решением №351 от 27.04.1988г. «О закреплении участка под строительство гаражного кооператива», городскому совету обществу «Автомобилист» закреплен земельный
Мотивировочная часть
Таким образом, представленными документами в полной мере подтверждается то обстоятельство, что гараж принадлежит <ФИО>. Вместе с тем, как установлено судом, истец не воспользовался своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу (ГК) «1-Б» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, ГСК «Бриллиант» о признании права собственности на гаражный бокс ..., общей площадью 22,5 кв.м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Бриллиант» по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что являлся членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой № от <дата>, истицей
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс № расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска <ФИО> указал, что по договору
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствуют сведения об объекте недвижимости – помещении гаража №, площадью 19,0 кв.м. (уведомление об отсутствии
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из справки ГСК «Кловска-2» от <дата> № следует, что <ФИО> является членом кооператива ГСК
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, площадью 19,4 кв.м, расположенный в ГСК «Кловка-2» по адресу: г.Смоленск, ГСКА «Кловка-2»
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд поступило исковое <ФИО>, из содержания которого следует, что истец являлся членом ГСК «Юг», которому под строительство гаражно-строительного кооператива в аренду был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными доказательствами, что .............. ГСК «Юг» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, сведения о председателе: <ФИО>; основной вид деятельности: техническое обслуживание
Мотивировочная часть
Одновременно с этим, суд принимает во внимание строительно-техническое заключение ЗАО «Гражданпроект» от .............., в соответствии с выводами которого, здание гаража .............., расположенного на территории ГСК «Юг»
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Ставрополя, с участием третьих лиц Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставрополя, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, согласно обращения кадастрового инженера в Управление
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что <дата> между министерством имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что АК № был создан на земельном участке, расположенном в <адрес>, отведенном для строительства гаражей. Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен членом АК № на земельном участке, предоставленном АК №, для размещения гаражей. Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № 91-С-7, согласно которого с учетом уточнений просит: признать право собственности на гараж №, общей площадью 22,05 кв.м., находящийся в ГСК № 91-С-7 по адресу <адрес>; прекратить право
Описательная часть
Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № 91-С-7 о признании права собственности на гараж и земельный участок -удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается факт выделения земельного участка колхозу «Прогресс» под строительство гаражей. Материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок под строительство гаража был предоставлен <ФИО> до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, он имеет право на оформление
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс № 3Б-7 общей площадью 22,7 кв.м., расположенный в помещении VII, этаж 3, к/н 77:06:0012006:1531, по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что 19.12.2005 между ООО «Масстройавто» и <ФИО> заключен договор № 225 о долевом участии в строительстве многоэтажного
Мотивировочная часть
Для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости целесообразно исследовать: наличие записи об объекте в ЕГРН; при отсутствии сведений в ЕГРН - наличие оснований, подтверждающих прочную связь объекта с землей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Масстройавто» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода, указывая, что он является членом ГК «Сокол» с 2009 года, ему принадлежит на праве собственности гараж * в боксе 1, общей площадью 24 кв.м, о чем, свидетельствует Справка *
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование иска, что распоряжением председателя исполкома Куйбышевского райсовета
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 34), истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 21,3 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2003 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснила, что также являлась членом ГСК «Строитель», у нее в собственности имеется гараж. Участок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ГПК-110, указав, что он является владельцем гаражного бокса N в ГПК-110. Общая сумма паевой части им погашена полностью ..., что подтверждается справкой ГПК-110 от .... Гараж истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что распоряжением администрации г. Оренбурга от ... N «О предоставлении ГПК № 110 земельного участка по ...» гаражно-потребительскому кооперативу N на условиях договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
