Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова о признании права собственности на гараж №, общей площадью 24 кв.м. в гаражно-строительном кооперативе «Тормоз-2». В обоснование заявленных требований указав, что он является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, признавая за истцом право собственности на спорные гаражи, суд принимает во внимание наличие отчета ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2023 года, согласно которому объемно-планировочное решение гаража и строительные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Тамбова о признании права собственности на гараж удовлетворить
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. ГСК на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4935 кв.м., предназначенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что с момента покупки гаражного бокса и по настоящее время пользуется гаражным боксом как собственник
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, изучив отзыв третьего лица Управления муниципального имущества, градостроительства и земельных отношений Администрации Угличского МР, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, № г. рождения () и признать за ним право собственности на здание (гаражный бокс) №, площадью 43,7 кв.м., расположенный в ГСК <адрес> Решение может быть обжаловано в Ярославский областной
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, является наследником после смерти своего отца
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_3 приходился отцом <ФИО>, **.**.**** года рождения. Из материалов дела следует, что по информации, предоставленной ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», в соответствии с инвентарным делом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что право собственности на гараж наследодателя по адресу расположенный по адресу: ..., зарегистрировано в установленном законом порядке, действовавшем на дату регистрации права собственности, гараж не подвергался
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к гаражному специализированному потребительскому кооператив ГСПК «Дружба 4» (далее Кооператив) о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь принципом
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, в том числе в порядке части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь принципом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСПК «Дружба 4» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью ... кв.м., по адресу: (адрес) Требования мотивированы тем, что в (дата) году ОАО «...» был выделен земельный участок под индивидуальные
Описательная часть
Судом установлено, что гараж возведен на земельном участке предоставленном под строительство гаража, расположен в границах гаражного кооператива, что также подтверждается имеющимся в материалах дела планом расположения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации ... городского округа (адрес) о признании права собственности на гараж о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мытищи Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № № площадью 29,4 кв.м по адресу: <адрес>, расположенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гараж № по адресу: <адрес>, построен в № году матерью истца <ФИО> и введен в эксплуатацию решением Малого совета Сухаревского сельского совета народных депутатов Мытищинского района
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Аннинского городского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела следует, что решениемисполкома Аннинского районного Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> построила гаражный бокс за счет своих средств, для себя, без нарушений при этом требований закона и иных правовых актов, на основании ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец с 17 июля 1979 года является членом ГСК № 13 «Беломорец» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный в указанном гаражном кооперативе (л.д. 5-7, 27)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> его матери С.З.А. постановлением администрации
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости: нежилое здание - гараж; площадью объекта № кв.м; год завершения строительства - <дата> г.; материал стен - кирпичные, местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Судом достоверно установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> приняли наследственное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области, в обоснование заявленных требований указав, что 7 декабря 2019 года умер ее отец А.А.Б. В установленный законом срок
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 7 декабря
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку спорный гараж на законных основаниях принадлежал А.А.Б. до его смерти, право собственности на спорный гараж
Резолютивная часть
Включить в состав наследства А.А.Б., умершего 7 декабря 2019 года здание гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 22,2 кв. м, расположенного
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в суд с иском к ГСК «Радуга», в котором просит признать право собственности на здание (наименование-гараж), площадью 69,8 кв.м., расположенное, в характерных точках координат: 1 (X - № Y - № 2 (X - № Y - №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 мая 2010 г. <ФИО> является членом ГСК «Радуга» и владельцем гаражного бокса №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять указанное заключение за основу, поскольку считает его достоверным, логичным, соответствующим действительным обстоятельствам, эксперт, составивший названное заключение предупреждался об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации города Пензы о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указала, что является участником ГСПК «Марфино-1»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 37,7 кв.м, адрес: <адрес>, ГСПК «Марфино-1», расположенный в соответствии с техническим планом, подготовленным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. о. Мытищи о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, общей площадью 45,4 кв.м., расположенный по адресу: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, п.Талакан, на земельном участке
Вводная часть
13 октября 2023 года истец обратился в Бурейский районный суд с настоящим исковым заявлением к ответчику. В обоснование искового заявления суду пояснил, что в 2005 году он был членом гаражно-строительного кооператива «Монолит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. В обоснование исковых требований суду пояснил, что он в 2005 году он вступил в члены гаражно-строительного кооператива «Монолит». Своими
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в течение всего времени пользования гаражом истцом, никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража и не оспаривал его право на данное имущество. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бурейского муниципального округа Амурской области удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области о признании за ней права собственности на гараж, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу, что гараж является совместной собственностью истца и умершего Г.В.И. и подпадает под режим общей совместной собственности, поскольку был
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд с иском к Администрации г. Свободного о признании права собственности за гараж, указав следующее
Описательная часть
Гараж, возведенный истцом, не является самовольной постройкой, т.к. <ФИО> было дано разрешение на строительство гаража, право на возведение гаража на указанном земельном участке никем не оспаривалось и не было отменено в установленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, адрес объекта, литер, инвентарный номер, площадь, указывают на индивидуальные признаки гаража, отличающие его от других объектов недвижимого имущества, расположенных в указанном кадастровом квартале и привязаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация г.Свободного о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование своих требований ссылался на то, что <дата> года умер его отец – <ФИО> После его смерти открылось
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у <ФИО> при жизни возникло право собственности на гараж <адрес>. Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 218 ГК РФ и обстоятельств дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Липецка , <ФИО> о признании права собственности на капитальный гараж отказать
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, блок №, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория ГСК 4. В
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял на основании нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что в 2007 году на территории гаражного кооператива по содержанию
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на сооружение, по адресу: УР, <адрес>
Мотивировочная часть
Из анализа исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания нашли подтверждение доводы истца о том, что он является членом гаражно-строительного кооператива по строительству и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Сарапула о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Беляевский» (далее – ГСК «Беляевский»), в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Беляевский», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о признании за ней права собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж. Как установлено в судебном заседании, <дата> умер П,В.А. Как следует из искового заявления и наследственных дел, П вступила
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 24,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», территория
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Администрация города Слободского Кировской области», в котором просит признать право собственности на гаражный бокс № 9, расположенный по адресу: , кадастровый номер 43:44:310190:766
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> выстроил гаражный бокс с соблюдением действовавшего законодательства, то суд приходит к выводу, что он при жизни приобрел право собственности на спорное здание гаража независимо от того, что данный объект
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж № в ряду №, расположенный в ГК № «<адрес>». В обоснование своих требований ссылался на то, что гараж был приобретен им
Описательная часть
Таким образом, государственная регистрация как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, о том, что продавец, подписывая договор купли-продажи, не желал исполнения данного договора, либо не находился в здравом уме и твердой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, в ряду №, фактической площадью , кв.м, застроенной площадью кв.м., расположенный в ГК № «<адрес>» <адрес>
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <адрес> Коломна о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> усадьбы совхоза «Озеры», территория
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> № ГСК № предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 1,24 Га, расположенный по адресу: <адрес> усадьбы совхоза
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> является членом ГСК №, паевой взнос оплачен им в полном объеме, задолженности не имеет, гаражный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
