Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> действующая на основании доверенности, полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, дав суду пояснения, аналогичные вышеизложенному. В
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенном, суд полагает, что сделка купли-продажи спорного гаража не влечет юридических последствий, в том числе не влечет возникновение права собственности <ФИО> на гараж. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района, <ФИО> о признании права собственности на гараж,- отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на основании устного распоряжения командира № ему был выделен земельный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>. Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные
Мотивировочная часть
Поскольку истец более 30 лет владеет данным объектом добросовестно и открыто, как своим собственным имуществом, другие лица о правах на это имущество не заявили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 22,5 кв. м, расположенного
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации Всероссийское общество автомобилистов о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж ... расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, в судебном заседании не присутствовал, просили
Мотивировочная часть
На спорный гараж, являющийся объектом недвижимого имущества, оформлен технический план, согласно которому гараж ... один этаж, находится в блоке однотипных капитальных гаражей. Указанное обстоятельство также подтверждается
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание гаража, площадью 84,7 кв.м., Литер А20, этажность: 2, год постройки 2007 года, материал стен
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что Постановлением главы Туапсинского района Краснодарского края от 26.02.2004 года № 179 утверждён проект границ земельного участка площадью 1 407 кв. м, распо¬ложенного по адресу:
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Комфорт» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что в 2005 году построил гараж, расположенный по адресу: N..., N... Во время
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, данный гараж он строил в 1991
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ городского округа Мытищи Московской области, в котором, просил признать за ним право собственности на гаражные боксы №, №, расположенные по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом некоммерческой организации ГСК № по адресу: <адрес>, ему принадлежат гаражные боксы №, инвентарный №, площадью 38,50 кв.м, №, инвентарный №, площадью 39,88, паевые взносы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Гаражно-строительному кооперативу №4, Администрации г.о.г. Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7кв.м, этажность наземный 1, 1977 года постройки, находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что истец фактически приняла указанное наследство, владеет им и несет бремя содержания указанного имущества, что подтверждается материалами дела, суд полагает, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН: №) удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу ГПК - 1 «Б» о признании права собственности. В обоснование иска указал, что он является членом гаражного кооператива расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением исполнительного комитета Черкесского городского Совета народных депутатов от 27.04.1988 года № 351 «О закреплении земельного участка под строительство гаражного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного и с учетом указанных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу 1-Б - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, комитету градостроительства администрации <адрес обезличен>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом потребительского кооператива застройщиков гаражей «Восток» с февраля месяца 2006 года, что подтверждается членской книжкой ПКЗГ «Восток» и справкой от <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Из ответа Управления Росреестра по СК следует, что регистрации права собственности на принадлежащий <ФИО> гараж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес обезличен>, комитету градостроительства администрации <адрес обезличен> о признании права
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации городского округа г.Стерлитамак № от 10.05.2007 МУП «Гаражи» на правах аренды предоставлен земельный участок площадью 12,02 га массив «Искра» для строительства и обслуживания
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гараж №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, Гаражно-строительному потребительскому кооперативу «Гаражи» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью 89,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно справке ГСК № от <дата> № <ФИО> является членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №, гаражного бокса №, в 2000 году выделен земельный участок
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, за <ФИО> подлежит признанию право собственности на гараж №, площадью 89,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № №, право собственности на гараж №, площадью 89,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, участок №
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №..., указав в обоснование, что фактически владеет данным гаражом более
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы иска поддержал. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
В отсутствие правопритязаний на спорное имущество, с учетом срока давностного владения, с применением норм ст.12 и 218 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> требования
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ... на гаражный бокс расположенный по адресу: ..., кадастровый номер №
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что в 2005 году построил гараж, расположенный по адресу: N... площадью 33,6 кв.м. Во
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям в нем изложенным. Просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации городского поселения – город Острогожск Острогожского муниципального района о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Включить в состав наследственного имущества после смерти <ФИО>, умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный во дворе жилого <адрес> общей площадью 15,7 кв.м., кадастровый №
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК №630, указав, что является членом данного гаражно-строительного кооператива, расположенного по адресу: , на участке, утвержденном постановлением Главы г.Оренбурга от 22 марта 2007 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением администрации г. Оренбурга от 22 марта 2007 года №1725-п утверждены результаты инвентаризации земельных участков в кадастровом квартале и установлены фактические границы и площади
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кооператив не создавал заявленный объект недвижимого имущества - гаражи по <обезличено> для себя, как для юридического лица, поскольку
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ № от <дата> разрешена
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Признать право собственности <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) на гаражный бокс , площадью 28,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный бокс №
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с иском к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование искового заявления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>, данный гараж он строил в 1991
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, отсутствие каких-либо нарушений при возведении гаража, в том числе правил противопожарной безопасности, градостроительных норм, доказательств обратного суду не представлено и судом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Верхнетоемского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимости (гараж) общей площадью 22,57кв. м, расположенного
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Маяк-2» (далее – ГСК «Маяк-2»), в котором просил признать за ним право собственности на нежилое здание – гараж №, площадью 38,3 кв.м, расположенный по адресу:
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. Свое исковое заявление <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2006
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, <ФИО> не имеет возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика) к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и ПКЭГ № по ... в ... о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные фактические обстоятельства и содержание вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о возникновении у истца <ФИО> права собственности на гаражный бокс № в ПКЭГ № по ... в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и Потребительскому кооперативу по эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСПК «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО «Региональное агентство оценки и экспертизы»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять экспертное заключение № от 11.08.2023г. в качестве доказательства по делу. Поскольку гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Райпищекомбинат»
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ГСПК «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д. 3-4). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> с 21 ноября 2006 года является членом ГСК № 13 «Беломорец» и владельцем расположенного в кооперативе гаражного бокса ..... (л.д. 15, 17). Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о приобретении истцом права собственности на спорное имущество, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
