Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполнительного комитета Советского района депутатов трудящихся от <дата> утверждён вновь созданный кооператив «Электричка» для строительства капитальных гаражей на 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица УМС г. Владивостока в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование своих требований на то, что в период с 1986 по 1994 годы жителями
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 1986 год по 1994 год жителями с.Абрамово Арзамасского района были построены гаражные боксы, которые территориально расположены по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж, общей площадью 20,8 кв.м по адресу: <адрес>. В обоснование заявления указано, что истец является наследником
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении и пояснил, что истец в настоящее время пользуется Гаражом, оплачивает взносы
Мотивировочная часть
Принимая решение по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд учитывает позицию представителя истца не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., в связи с чем
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ГСК «Афганец» по
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным, что истец <ФИО>, являясь членом гаражного кооператива, полностью внесшим
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный в <адрес> в гаражном обществе «Жигули-5», <адрес>, общей площадью 62,1 кв.м
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГСК «ПК Башня» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж возведен на отведенном для этой цели земельном участке, учитывая, что истец является членом ГСК, пай на предоставленный ему гараж выплачен полностью, его право на возведенный гараж никем
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, о признании за ним права собственности на гараж, общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В дополнение суду пояснил, что в 1989 году он купил указанный гараж у предыдущего собственника. Сделка
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что гараж № в ГСК - 4 был построен на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке для строительства гаражей кооперативу застройщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском КРООО «Всероссийской общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что в 2000 году он был принят в члены Всероссийского общества
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на помещение гаража, находящееся в КАС-4 по адресу: , бокс № 7, пом. 118, площадью 19,6 кв. м. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполнительного комитета Советского района депутатов трудящихся от <дата> утверждён вновь созданный кооператив «Электричка» для строительства капитальных гаражей на 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица УМС гор. Владивостока в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> приобрела у Л гараж за руб., оформив договор продажи, в котором также подтвержден факт передачи денег Л
Мотивировочная часть
С учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие нарушения чьих бы то ни было прав при получении спорного объекта недвижимости во владение и во время
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЮАССтрой» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключен инвестиционный договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил, что акт приема-передачи был уже ранее подписан сторонами, однако у него на руках не имеется копии данного акта, в связи с чем оснований для разрешения данного вопроса он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЮАССтрой» о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на гараж общей площадью 25,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, территория квартала «Гигант», ряд 55, уч.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением <ФИО> муниципального района <адрес> от <дата> №-П <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 30,0 кв.м. под гаражом №, в аренду сроком
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «ИМПУЛЬС», при вступлении в 2010 году в члены
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 39,9 кв.м., в блоке № ПГСК «Импульс», расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что фактически гаражные боксы были возведены в 1988 году, данное обстоятельство не влечет признания спорного объекта самовольной постройкой. При рассмотрении дела суд учитывает, что
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: «Чайка», с КН 61:44:0081502:10856. В обоснование своих требований истец указал, что он
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что на основании Решения № Исполкома Октябрьского райсовета депутатов трудящихся от ... г. <ФИО> было разрешено строительство гаража в кооперативе «Чайка» по адресу . Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, Автокооператив «Чайка» о признании права собственности на гаражный бокс– удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что она с 1995 г. является членом гаражно-строительного кооператива
Описательная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о предъявлении кем-либо правопритязаний на спорное имущество, в судебном заседании не установлено. Совокупность обстоятельств, установленных в судебном заседании и имеющих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в том числе в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что в 2002 году ее супруг <ФИО> построил гараж, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Представитель ДАГН г. Саяногорска <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> отец истца <ФИО> приобрел у <ФИО> гаражный бокс № в ГСК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, на основании постановления администрации г.Канска №54 от 19.01.1994
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, ссылаясь на то, что с 1990 г. он является членом гаражно-строительного кооператива «Восток». Указанный кооператив был создан и зарегистрирован на основании решения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от 05.06.1985 № 261 «Об отводе земельного участка под строительство гаражей и организации кооператива по строительству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением исполнительного комитета Советского района депутатов трудящихся от <дата> утверждён вновь созданный кооператив «Электричка» для строительства капитальных гаражей на 26
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика и третьего лица УМС г. Владивостока в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив приведенные выше
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Ремонтник-пристройка» о признании права собственности на гаражный бокс по следующим основаниям. Истец с <дата> года является членом ГСК «Ремонтник-пристройка». На правах пайщика кооператива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец является членом ГСК «Ремонтник
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истцом в полном объеме выплачен паевой взнос за спорный гаражный бокс, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Ремонтник-пристройка» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
15 сентября 2023 года истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, уточнив требования, просил признать за ним в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, линия первая. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Долгопрудный, ГСПК № в котором просит признать за ней право собственности на капитальный гараж №, общей площадью 14,3 кв.м., расположенный в ГСПК №. В обоснование требований истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением исполкома Долгопрудненского горсовета от <дата> №, был организован кооператив № по строительству гаража, для хранения автомобилей личного пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный гараж в составе гаражного комплекса, возводился на основании разрешения, выданного уполномоченным органом, на отведенном для указанных целей земельном участке, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Долгопрудный, ГСПК № о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании за ним права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
По приведенным данным просит признать за ним право собственности на гараж без номера, площадью по внутреннему обмеру 52,9 к.м (по наружному обмеру 58,4 кв.м) (лит Г), с подвалом площадью 51,5 кв.м (под лит.Г), расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимого имущества (гараж) построен на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, более 30 лет назад, спора о принадлежности гаража иным лицам, помимо истца, не имеется
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Осинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс № 58, расположенный по адресу <адрес>, ГСК «<адрес> 2», инвентарный №, в силу приобретательной
Описательная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что юридическое лицо Гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, притязаний со стороны иных лиц, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Осинского городского округа удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в ее владении находится недвижимое имущество гараж с инвентаризационным №, реестровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв. м. Указанное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнила, что указанный гараж не является самовольной постройкой, поскольку предыдущему владельцу было выдано
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что течение срока приобретательной давности должно исчисляться с <дата>, общий срок давностного владения спорным гаражом на момент вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности - удовлетворить
