Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес> мотивируя тем, что она с 2003
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что на основании договора передачи
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гараж литер Г2, общей площадью по внутреннему обмеру – 15,2 кв.м., с подвалом литер под Г2, площадью по внутреннему обмеру 4,3 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования о признании права собственности на гараж удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 05 марта 2007 года <ФИО> на основании договора дарения передала в ее собственность недостроенный одноэтажный гаражный бокс, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что силами истца на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возведен гаражный бокс площадью 24 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что на сегодняшний день других заинтересованных лиц не установлено, ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают, а у истца отсутствует какая-либо иная возможность подтвердить свое право собственности
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации и ГСК «Энергетик ТЭЦ» о сохранении и признании права собственности на гараж в переустроенном виде, площадью 85,8 кв.м., расположенный по адресу: , ГСК «Энергетик ТЭЦ», инвентарный В
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает необходимым сохранить спорный гараж
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в марте 2004 года ее матерью <ФИО> по расписке приобретен индивидуальный гараж №№, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в силу приобретательной давности. В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца <ФИО> и представителя ответчика. При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий поселок Солнечный» Солнечного муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на самовольную постройку - гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что потребительскому гаражному кооперативу «Солнечный»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 164 в ПГК «......», находящийся по адресу: г....... В судебном заседании установлено, что из справки ПГК «Солнечный»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основе анализа представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что при строительстве гаражного бокса № 164 не допущено нарушения градостроительных и строительных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владимира удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 30,0 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворит.. Представитель ответчика Администрации Орловского муниципальнооо
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд учитывает
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом заявленных уточнений указала в обоснование исковых требований, что в 1980 году она совместно со своим покойным мужем построила гараж с подвалом № по адресу: на территории
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного кооператива № 10, ей выдана членская
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражного кооператива № 10, ей выдана членская книжка. На отведенном ей земельном участке на территории Гаражного кооператива № 10 ею был построен гараж, которому присвоен №
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, заявив требования о признании права собственности на гараж № общей площадью расположенный по адресу: <адрес>, Дмитровский городской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Дмитровского г.о. <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, специалистом установлено, что исходя из фактически протекающих функционально-технологических процессов и отсутствия источников негативного воздействия на окружающую среду, объект исследования (гараж) не оказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Озёрского городского округа Челябинской области и просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1991 году
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска, Администрации Металлургического района г. Челябинска о признании права собственности на гараж №, площадью 17,7 кв.м., расположенного по адресу: ... ГСК № ... в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что С.С.В., хх.хх.хх г.р., являлся членом ГСК № «...», находящегося по адресу: ..., что подтверждается справкой № 10 от 21.01.2022г. и собственником гаража (гаражного бокса) №. Гараж построен
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что Постановлением Главы города Железнодорожного Московской обл. от 10.07.1997 года № о предоставлении ГСК № "КОРВЕТ-А" земельного участка по фактическому пользованию под размещение
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: МО, ГСК № «Корвет-А». Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №. Согласно справки от 28 июля 2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК № «Корвет-А» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что на основании нотариально удостоверенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи с <ФИО> от 24.05.2005г. приобрел гараж №.....» (л.д.18). Судом установлено, что в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, содержащимися в иске, представленными в материалы дела доказательствами, никем не оспариваются, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..... к <ФИО> ..... о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательской давности удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам гаражно-строительному кооперативу «Иртыш» (далее по тексту ГСК «Иртыш») и Администрации города Ханты-Мансийска, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, решением Исполнительного комитета Ханты-Мансийского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> к Администрации г.Ханты-Мансийска и ГСК «Иртыш» о признании права собственности на гараж обосновано и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> , к гаражно-строительному кооперативу «Иртыш» , третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
26.07.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Юпитер», Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гаражный бокс. Мотивировал исковые требования тем, что гаражные боксы в ГСК «Юпитер» строились на паевые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.12.1999 года и 23.08.2003 года в адрес председателя ГСК «Юпитер» с заявлением о предоставлении участка для строительства капитального гаража обратилась <ФИО> (л.д.88,89)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ГСК «Тур» и в его владении находится гараж. Он полностью оплатил паевые взносы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Тур» и в его владении находится гараж № по линии №. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,7 кв.м., расположенный в ГСК «Марс» (<адрес>, литер Е)
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец является членом ГСК «Марс», что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж №43, расположенный по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, южнее территории Райгаза. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что <ФИО> добросовестно и открыто владеет спорным имуществом длительное время, каких-либо претензий со стороны третьих лиц относительно владения недвижимым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, родившейся <дата> года рождения, паспорт № право собственности на гараж, площадью 18,7 кв.м., с местоположением: Челябинская область, Красноармейский район, с.Миасское, в районе Райгаза южной части, гараж №43
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, указав, что ответчиком <ФИО> в 1996 был построен гаражный бокс №16 в границах земельного участка, отведенного
Описательная часть
С учетом изложенного, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № 16, площадью 21,7 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе № 27 по улице Садовая в городе Асбесте Свердловской области
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлся собственником спорного гаражного бокса до 30.12.2019. Учитывая факт того, что <ФИО> являлся законным владельцем гаражного бокса № 16, расположенного
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
05 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения город Жуков, некоммерческому объединению граждан некоммерческое потребительское гаражное общество «Геолог» о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу: Калужская область, <АДРЕС>, территория некоммерческого объединения граждан некоммерческое потребительское гаражное общество
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что находящийся во владении истца гаражный бокс № по данным МУПТИ и ОН и ЕГРН никому не принадлежит, наличия арестов обременений и других ограничений в АО «Ростовское БТИ» не зарегистрировано, в отношении
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд не усматривает оснований для отказа истцу <ФИО> в удовлетворения исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 93 кв.м., по адресу: , полагая, что в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Ростова-на-Дону, ПГСК «Авиатор», 3-и лица: УФСГРКиК по РО ДИЗО г.Ростова-на-Дону о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный на первом этаже и в подвале двухэтажного здания с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик администрация <адрес> представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что гаражный бокс не относится к категории самовольных построек, возведен на предоставленном ГК «Лента» земельном участке в установленном законом порядке на основании разрешения органа местного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение – гаражный бокс №, общей площадью № кв.м., расположенный на первом этаже и в подвале двухэтажного здания с кадастровым номером №, находящегося в границах земельного участка
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж, и просит суд признать право собственности за ним, <ФИО>, на недвижимое имущество - гараж, общей площадью 77 кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. В ходе судебного разбирательства в дополнение к иску суду пояснил, что ранее он был знаком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что земельный участок, на котором находится спорный объект недвижимости предоставлялся истцу на каком - либо праве допускающем строительство, суду не представлено, равно как и не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 25,9 кв.м., расположенный в квартале -- --, в районе -- --, инвентарный --, реестровый --
Вводная часть
-- <ФИО> обратилась в суд, указав следующее
Описательная часть
В данном случае, как следует из материалов дела и вступившего в законную силу решения Свободненского городского суда -- от -- (дело --), спорный гараж возведён в 1995 году в гаражном кооперативе, расположенном в квартале
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к Администрации -- о признании за ней права собственности на самовольную постройку – гараж площадью по наружному обмеру 25,9 кв.м., расположенный в квартале -- --, в районе -- по --, инвентарный --, реестровый
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Саяногорск (Далее - Администрация МО г. Саяногорск) о признании права собственности на гараж. Мотивируя свои требования тем, что она приобрела
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора купли-продажи от 01.07.2022 <ФИО> принадлежит земельный участок, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о возможности сохранения самовольной постройки, суд учитывает, что спорный гараж построен в соответствии со строительными, пожарными и санитарными нормами, что подтверждается заключением № , из которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования город Саяногорск о признании права собственности на гараж - удовлетворить
