Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации <адрес> РБ № от <дата> разрешена <адрес> РБ разработка проекта размещения гаражей по <адрес> (площадка южнее мясокомбината) в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Юрьевец-Пиганово». Земельный
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражные боксы №-Д, ряд 4, №-Е, ряд 4, расположенный по адресу: г. <адрес>, ГСК «Юрьевец-Пиганово». В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая соответствие построенных гаражей всем строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, а также то обстоятельство, что истец полностью оплатил паевые взносы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражи №-Д, общей площадью 69,1 кв.м., ряд 4 и №-Е, общей площадью 68,5 кв.м., ряд 4, расположенные в ГСК «Юрьевец-Пиганово» по адресу: <адрес>
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просил суд признать право собственности за истцом на нежилое помещение, подвал, этаж №1, гаражный бокс №283, общей площадью 35,4кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Александровский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж, в обосновании исковых требований указал, что в <обезличено> году ему как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Пояснил, что своими силами построил гараж в <обезличено> году, с этого времени пользуется спорным имуществом. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Александровского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на гараж удовлетворить в полном объеме
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж, указав, что в соответствии с решением Исполнительного комитета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, 22.11.1979 исполнительным комитетом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании за ним права собственности на гараж № . В обоснование заявленных требований <ФИО> указано, что <дата> умер его отец <ФИО> После его смерти осталось
Описательная часть
В суде истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал объяснения, аналогичные содержанию иска. Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, принятие истцом наследственного имущества
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение - гараж № расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Контакт» по адресу: г<адрес> общей площадью 56,3 кв.м
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, потребительскому обществу автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс. В
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99 от 08.01.1998 года разрешена Администрации Калининского района г.Уфы РБ разработка проекта размещения гаражей по ул. Трамвайной (площадка южнее
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение, заключение кадастрового инженера, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Курска, гаражно-строительному кооперативу «Ламоновский» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 73,1 кв.м., расположенный в ГСК «Ламоновский»
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2007 г. департаментом архитектуры и градостроительства г. Курска ОАО «» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию № построенного объекта капитального строительства - гаражных боксов, расположенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на построенный гараж во внесудебном порядке ввиду отсутствия документа на земельный участок, на котором расположен гараж
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>», Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок, в обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Энгельса 40 (новый адрес <ФИО> 47). В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом дополнены в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление имущественных и земельных отношений <адрес>», Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Администрации города Иваново, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимости площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Старт-2», бокс №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 08.09.1992 постановлением Главы администрации города Иваново
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные законоположения и правовые позиции высших судебных органов, установленные по делу обстоятельства, а именно, что <ФИО>, являясь членом кооператива, в полном объеме выплатила паевой взнос за спорный гараж, ее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец», в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, который согласно техническому паспорту помещения, выданным ООО
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истец является членом ГСК «Юрьевец-Пиганово». Земельный
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, ряд 16, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Юрьевец-Пиганово». В судебном заседании истец поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая соответствие построенного гаража всем строительным нормам и правилам, требованиям пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим нормам, а также то обстоятельство, что итсец полностью оплатил паевые взносы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью 76.8 кв.м., ряд 16, расположенный в ГСК «Юрьевец-Пиганово» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ноябрьской городской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее - НГОО ВОА) о признании права собственности на гараж <адрес> В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено и не оспорено сторонами, что гараж <адрес> построен на выделенном для этого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, с учётом указанных конкретных обстоятельств, имеются все основания для признания за истцом права собственности на гараж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, который согласно техническому паспорту помещения, выданным ООО
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущества Администрации города Норильска», в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание - «Индивидуальный гараж» № 22, общей площадью 58.9 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в марте 2017 года <ФИО> обратился в Администрацию г. Норильска с заявлением об утверждении схемы КПТ для последующего образования и предоставления
Мотивировочная часть
Поскольку спорный гараж возведен истцом без существенного нарушения законов и иных правовых актов, на образованном для этих целей земельном участке, требований об освобождении данного земельного участка на протяжении пяти лет со стороны
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является членом Ефремовского
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гараж № (линия 11) в Ефремовском потребительском гаражно-строительном кооперативе №, площадью 36,6 кв.м, с подвалом площадью 4,2 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что на территории ЕПГК он в 1984 г. своими силами
Описательная часть
Таким образом, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гараж с подвалом , расположенный по адресу: , ЕПГК , литера Г, под. Г, инвентарный номер: , площадь гаража по внутреннему обмеру – 20,3 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что постройка гаража не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, право собственности на данный гараж не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Ефремов о признании права собственности на гараж удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что на собрании членов правления ГСК «Новая заря», ему из числа свободных участков
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на указанный объект недвижимости – гараж №, общей площадью 69,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, исходя из п. 3 ст. 10 ГК РФ
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> истец приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи недвижимое имущество - гараж №, лит. «Б», площадью 22 кв.м., расположенный в гаражно
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж №, литер «Б» площадью 21,1 кв.м., расположенный в ГСК «Прибой» по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> <ФИО> приобрел у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Прибой» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании за ним права собственности на гараж № № расположенный по адресу: <адрес>» № в порядке наследования после смерти отца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отцу истца – <ФИО> <ФИО> в <дата> году был выделен земельный участок по адресу: <адрес>», №, гараж № для строительства гаража, который был построен им в <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации МО город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд в интересах недееспособной Н.Р.У. с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указала, что в 2002 году Н.Р.У. приобрела в собственность гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
<ФИО>, действующая в интересах недееспособной Н.Р.У., просит признать за Н.Р.У. право собственности на гараж №, площадью 21,4 кв.м., расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, г. Заинск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Н.Р.У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах недееспособной Н.Р.У. удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тюмени о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс № №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Контакт» по адресу: г<адрес>, общей площадью 56
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просила суд признать право собственности за истцом на нежилое помещение, подвал, этаж №1, гаражный бокс №119, общей площадью 36кв.м, расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон о регистрации прав на недвижимое имущество не называет акт регистрации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей. Таким образом, разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Усть-Катавского городского округа (далее - администрации УКГО), с учетом уточнения, о признании права собственности на гараж, площадью 17,1 +/- 0,1 кв.м, расположенный на земельном
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что истец является наследником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к администрации Усть-Катавского городского округа удовлетворить