О признании права собственности на гараж

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5701–5725 из 10423 (в рубрике: 10423)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК - ... владеет и пользуется гаражом №... общей площадью ....м., полностью выплатила паевой взнос, задолженности по оплате членских и целевых взносов
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на гараж № ..., общей площадью ... кв.м., расположенный в ГСК-... по адресу: ... Судом установлено, что распоряжением администрации г. Оренбурга от ... года № ... «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный объект не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для этих целей. Принимая во внимание, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кооперативу № ... по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей индивидуальных владельцев автотранспорта, администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» (с учетом уточненных требований) о признании права собственности на объекты недвижимости – гаражи, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что создание гаражного общества «Г» имело место на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник-2»
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО города Казани о признании права собственности на гараж является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от 06.02.2023 г. приобрела у <ФИО> капитальный гараж N с погребом N, расположенный в ГСК № 505 по адресу: .... 15.02.2023 г. истец включена в члены ГСК N
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж с погребом, расположенный по адресу: ..., гаражный кооператив № 505, погреб N, гараж N. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом «Гаражно-строительного кооператива N», спорные гараж и погреб приобретены истцом на основании договора купли-продажи от 06.02.2023 г., в полном объеме выплатившим паевой взнос, на отведенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Оренбурга о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК адрес о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Соколенок» и владельцем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ..., состоящий из: подвал, 1-й этажа, антресоль (общая площадь составляет 60,7 кв.м.), номер помещения ......, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление Щедринского ... к Потребительскому кооперативу адрес о признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПК адрес о признании прав собственности на гаражный бокс, в обоснование своих требований указывая, что он <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Соколенок» и владельцем
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на гаражный бокс № ...... состоящий из 1 этажа, антресоли (общая площадь составляет 100,3 кв.м.), номер помещения Iбокс...... кадастровый номер
Мотивировочная часть
Между тем, суд учитывает положения п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Потребительскому кооперативу адрес о признании права собственности, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование указав, что он является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Самур» (далее – ПГСК «Самур»), что подтверждается членской книжкой и у него во владении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержала и просила требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что изложены в исковом заявлении. Представитель администрации ГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> предъявил иск указанным ответчикам, ссылаясь на то, что является членом ГТСН «Дорожник», во владение и пользование истца были переданы гаражные боксы № и № на земельном участке в пределах землепользования гаражного кооператива
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом кооператива, паевой взнос полностью выплачен, в его пользовании находится гаражный бокс № площадью . и гаражный бокс №, площадью ., расположенные на территории
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорные гаражи, поскольку их строительство осуществлено на земельном участке с соответствующем целевым назначением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что является пережившей супругой и наследницей <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>. <ФИО> в <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 77). Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГСК «Центральный-10» <ФИО>, действующий на основании доверенности (том 2 л.д. 31), в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск (том 2 л.д. 30), суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК "Центральный-10" о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, отказать
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК «Беломор»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудного о признании права собственности на гараж, указав в обоснование иска
Описательная часть
<ФИО> является членом ГСК № «Чернобылец» с правом на получения гаража № (иного судом не установлено). Указанный гараж № площадью 21,3 (двадцать одна целая и три десятых) кв.м. стоит на кадастровом учете и ему присвоен
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации г.о. Долгопрудного о признании права собственности на гараж (гаражный бокс) №, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что он является членом гаражного кооператива «Ватутинский», владеет и пользуется гаражом № в строении № по адресу: <адрес> по членским взносам
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, с учетом дополнительных письменных пояснений в редакции от ДД.ММ.ГГ., что на основании расписки от 12.09.2018г., он приобрёл у бывшего члена ПК «Оазис»
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный гаражный бокс возведён на земельном участке, который был предоставлен в установленном порядке и выделен специально для целей строительства и эксплуатации гаражей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеперечисленные документы по выделу земельного участка под строительство гаражных боксов и по фактическому осуществлению строительства гаражей, в том числе спорного, можно сделать вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Находкинского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Железнодорожник-2»
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО <адрес> о признании права собственности на гараж является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее – ИК МО город Казани) о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно техническому паспорту, составленному ИП <ФИО> по состоянию на 13 марта 2023 года, гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 22,9
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление <ФИО> к ИК МО города Казани о признании права собственности на гараж является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас о признании права собственности на гараж, в котором указала, что она является наследником умершего 25.09.2022 <ФИО>, который произвел строительство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гражданское  

Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 20.3 кв.м., расположенный на цокольном этаже по адресу: <адрес>, ГСК «Триумф»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между НАИМЕНОВАНИЕ и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело <номер> ОБЕЗЛИЧЕН по иску <ФИО> к ГСК «Триумф» о признании права собственности, оценив все в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право гаражный бокс <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 20.3 кв.м., расположенный на цокольном этаже в ГСК «Триумф» по адресу: <адрес>
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
22.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Симферопольскому гаражному кооперативу № 12, Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что он, как член кооператива
Описательная часть
Судом установлено, факт выплаты <ФИО> в Симферопольский гаражный кооператив № 12 паевых взносов подтверждается справкой кооператива (л.д.73)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж площадью 25,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области <ФИО>, действующая по доверенности со специальными полномочиями, оставила разрешение спора на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений л.д.114-115) к <ФИО> о признании права собственности на гараж, общей площадью 17,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, гаражному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> умер <ФИО>, который
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Реверс», указав, что с 1993 года ОАО «Автострой» осуществлялось строительство гаражного комплекса по адресу: <адрес обезличен>. Между <ФИО> и ОАО
Описательная часть
Просит признать за ней <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью 22,0 кв.м., кадастровый , входящий в состав нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, названные нормы права, суд приходит к выводу, что нежилое здание ГСК «Реверс», расположенное по <адрес обезличен>, в состав которого входит гаражный бокс , построено на земельном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Реверс» , администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что по договору купли-продажи от 08.12.2009 года ей в собственность передан гараж №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления. Ранее в судебном заседании объяснила, что истец является членом ГПК № 9. Изначально истцом был
Мотивировочная часть
Поскольку гараж в реконструированном виде соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, расположен на земельном участке, предоставленном ГПК № 9 именно для строительства гаражей, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО>, в обоснование которых указала, что С 1991 года истец и ответчик являются членами гаражного кооператива «Лада»
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Вольно-Надеждинским сельским Советом народных депутатов <адрес> был выделен земельный участок в размере 16 соток гаражному кооперативу «Лада» на 21 гараж
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец владеет спорным гаражным боксом на протяжении длительного времени, начиная с 1999 года по настоящее время, на момент рассмотрения дела правопритязаний третьих лиц на спорный гаражный бокс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж

Вводная часть
22.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Автолюбитель», Администрации г. Симферополя о признании права собственности на гараж. Мотивировал исковые требования тем, что он является членом ГСК «Автолюбитель». Как член
Описательная часть
Как следует из материалов дела, факт членства и выплаты <ФИО> в ГСК «Автолюбитель» паевых взносов подтвержден справкой кооператива (л.д.53)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что спорный гараж соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, не нарушает с технической точки зрения прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Страница 229 из 417
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.