Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс,расположенный по адресу: ***, гараж № 7065, площадью 18,3кв.м, в кадастровом квартале ***, с координатами контура объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание индивидуального гаража, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № 114, гараж № 7034, в кадастровом квартале ***, площадью 28,5кв.м, в кадастровом квартале
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон. Оценивая вышеуказанные заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Закирова Рафика Мустафовичак Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в семидесятых годах его дед, как работник ПМК 447, получил право вступить в гаражно-строительный кооператив
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс без №, общей площадью 26,6 м. кв., расположенный на земельном участке площадью 34 кв.м., по адресу <адрес> (бывший гаражный кооператив №1-109/2014)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности на гаражный бокс может быть признано
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что на основании решения № 10 от 11.01.1978 исполнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что <ФИО> является собственником доли в праве собственности на земельный участок, требования от иных лиц на земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что нежилое строение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации г. Екатеринбурга, ТСН «Парниковая, 3А» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении искового заявления. Как следует из материалов дела, супруг истца <ФИО> умер 12.12.2022, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку спорный гаражный бокс находится на земельном участке, отведенном в установленном законодателем на тот момент порядке, в т.ч. для цели строительства подземной автостоянки, не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга, ТСН «Парниковая, 3А» о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования ? удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок, мотивируя свои требования тем, что является владельцем гаража, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, в соответствие со ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № общей площадью 16,8 кв.м в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский», на земельный участок площадью 21 кв. в определенных
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 2022 г. является членом ГСК «Станиславский», ему принадлежит индивидуальный гараж № общей площадью 21,4 кв.м, в кадастровом квартале 50:13:0070209 по адресу: <адрес>, ГСК «Станиславский»
Мотивировочная часть
В материалы дела представлены технические описание гаражных боксов и схема расположения земельных участков на спорные объекты недвижимости. Из технического описания следует, что датой строительства гаража является 1980 год, общая площадь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Текстильщик-1», им полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс 55 в ГК «Текстильщик-1», что подтверждается справкой ГК «Текстильщик-1»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГК «Текстильщик-1» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу ГК «Текстильщик-1» является добровольным объединением граждан и создан на основе их
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью , расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Коврова В. <адрес> о признании права собственности на гараж, площадью кв.м, площадью застройки кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения исполнительного комитета Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> "Об отводе земельного участка под строительство кирпичных гаражей
Мотивировочная часть
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица, в том числе администрация г
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указывает, что с является членом <ФИО>», где ему принадлежит гаражный бокс №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является членом <ФИО> где ему принадлежит гаражный бокс гаражный бокс №, площадью расположенный по адресу: <адрес>, <ФИО>»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, сведения о наличии акта
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании права собственности на гараж. В обоснование указал, что является владельцем земельного участка площадью 28,4кв.м, распложенного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением главы Шаховского района Московской области от 26.10.1998 года № «О предоставлении земельного участка для строительства гаражей в <адрес>» в долгосрочную
Мотивировочная часть
Поскольку спорный объект признаков самовольной постройки не имеет, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.о.<ФИО> Московской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором просит признать за ней право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к администрации в г. Красноярске, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировала
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2003 года <ФИО> приобрела гаражный бокс У по Х «Г» в Х у <ФИО>, что подтверждается распиской, квитанцией к приходно кассовому ордеру У на сумму 45 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что гаражный бокс находится в линейке гаражей, нежилое помещение соответствует строительным и противопожарным требованиям и нормативам, права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования Жестовской А7 о признании права собственности удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на положения ст.218, п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать право собственности на здание гаража на два машино-0места, расположенное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что с учетом вышеназванных норм гражданского законодательства, а также с учетом отсутствия возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Прибой» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска <ФИО> указал, что он <дата> приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи гараж №, литер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> гараж №, литер В, расположенный по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – адвоката Астапову Е.В., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж №, литер В, общей площадью 98,9 кв.м, расположенный в ГСК «Прибой» по адресу: <адрес> В
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Железнодорожный» (далее ГСПК «Железнодорожный») о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж №, расположенный в районе <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> создан ГСПК «Железнодорожный». Из материалов дела следует, что истец является владельцем спорного гаража
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Муравленко, о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец в 2000 году приобрел гараж №, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, допрошенный в судебном заседании, на иске настаивал. Из материалов дела следует, что <ФИО> владеет гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора купли продажи
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание отсутствие возражений Администрации города Муравленко, АО «Газпромнефть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Муравленко, о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на гараж расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, в силу приобретательной давности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании Решения Городского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, расположенный на земельных участках с кадастровыми
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс площадью дата кв.м., расположенный по адресу: адрес, расположенный на земельных участках с кадастровыми номерами
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления главы г. Рыльска от 22.07.2005 №577 ему был
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса, поскольку их неявка не является препятствием для надлежащего рассмотрения дела. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Рыльска Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью .... в соответствии с технической документацией, составленной ООО «Риэлт-Инвест» по состоянию на 10.04.2023 года. В
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Муромского городского Совета народных депутатов № 879/12 от 26.12.1990 года истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> было разрешено строительство кирпичного гаража
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на вышеуказанное имущество
