Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд с иском к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что в он является членом гаражного кооператива «Ручей»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем право собственности на гараж общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Невинномысска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 4 Завьяловского района УР с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью 56,4 кв.м., этаж № 1, № 2 по адресу: Удмуртская
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований иска, пояснил, что его мать продала гараж <ФИО>, других наследников у <ФИО> нет, права собственника на гараж не заявляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что является членом ГСК № 544, который осуществляет эксплуатацию комплекса наземных гаражей, находящихся по адресу: . Истцу в указанном комплексе гаражей принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель ответчиков Кооператива № 544 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей, Администрации г.Оренбурга, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности на Управление Росреестра по Оренбургской области зарегистрировать его право собственности на вышеуказанный гараж, поскольку истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кооперативу № 544 по строительству и эксплуатации комплекса наземных гаражей, Администрации г.Оренбурга, Управлению Росреестра по Оренбургской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на гараж. Свои требования <ФИО> мотивировал тем, что он является инвалидом, участником боевых
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 17,6 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее по тексту - МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска), в котором просит признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Города Томска от ... ...-з выдан государственный акт ..., которым членам ГСК «Учитель» в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Учитель», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Слободского района Кировской области, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что земельный участок под строительство гаража ему предоставлялся решением правления колхоза «Заря коммунизма», когда он работал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободского района Кировской области, администрации Шиховского сельского поселения Слободского района Кировской области о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее по тексту - МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска), в котором просит признать за <ФИО> право
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы администрации Города Томска от ... ...-з выдан государственный акт ..., которым членам ГСК «Учитель» в постоянное (бессрочное) пользование был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Учитель», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный квартал «Олимпийский», гараж №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Исполнительного комитета Дмитровского городского совета народных депутатов <адрес> от <дата> № отведён земельный участок под строительство гаражей общей площадью 2,8 га
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Казинский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании Постановления Главы администрации пос. Матырский Левобережного района г. Липецка за № № от 20.08.1993 года, протокола заседания правления гаражного кооператива «» от 09.09.2000 года
Мотивировочная часть
Коль скоро, с момента постройки по настоящее время Истец пользуется спорным гаражом по его назначению, оплачивает электроэнергию в гараже, все необходимые взносы и налоги в кооперативе, поддерживает его в хорошем и надлежащем состоянии
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на гараж со смотровой ямой (Лит. А), площадью 29.0 кв.м, год постройки: 2001, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с КН №
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией сторон, исследовав в полном объеме материалы дела и представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства дела, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению имущества Администрации г.Норильска о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с настоящим иском о признании права собственности на нежилое здание – лодочный гараж, общей площадью 46,4 кв.м, расположенный по адресу: Республики Крым, <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании государственного акта на право пользования землей серии Б № от <дата> Гаражно-лодочному кооперативу «Меркурий» предоставлен в бессрочное пользование
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный лодочный гараж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Белинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Меркурий» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала, что истцу предоставлен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж №, площадью по внутреннему обмеру кв.м, с подвалом, площадью по внутреннему обмеру кв.м, расположенный в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из единства земли и недвижимого имущества, принимая во внимание, что <ФИО> пользуется гаражом и земельным участком более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно, задолженности по членским взносам не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области, о признании права собственности на гараж удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского городского округа <адрес>, Шаденко <ФИО>, с учётом уточнения требований, просит о признании права собственности на гараж площадью 27,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполкома Дмитровского горсовета № от <дата> и в соответствии с Государственным актом на право пользования землёй от <дата> заводу «Полимерконтейнер»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит законным и обоснованным заявленные требования удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, встречным исковым требованиям Администрации города Вологды, открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1» (далее – ГСК «Гарант-1») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что является членом ГСК
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречным искам) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, встречные исковые требования не признал, не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении данной категории споров, помимо требований, установленных данной нормой следует учитывать положения пунктов 1, 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия землепользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу «Гарант-1», Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением администрации Кировского района г. Красноярска от 22.11.1994 г. № 1033 «Об утверждении гаражно-строительного кооператива «К-5Г», расположенного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные <ФИО> доказательства, находит заявленные ею исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку <ФИО> в полном объеме выплатила паевой взнос за спорный гаражный бокс, использует гараж по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Кировского района в г. Красноярске о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 26,6 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2005 года постановлением Главы округа Муром № 2429 <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, исследовав представленные истцом документы, принимая во внимание, что спорный гараж не является самовольно возведенным и принят в эксплуатацию, отсутствие возражений со стороны
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> является наследником имущества после смерти ее родителей: матери - <ФИО> <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Дзержинска <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Дзержинска <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Плутарх», мэрии г.Новосибирска, конкурсному управляющему <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью кв.м., гаражный бокс № общей площадью кв.м., гаражный бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мэрии г. Новосибирска от 30.10.1998г. №, с последующими изменениями, внесенными постановлением от 01.11.1999г. № кооперативу «Плутарх» по строительству и эксплуатации гаражей для личного
Мотивировочная часть
Как установлено выше, истец был принят в члены ГСК «Плутарх» и поскольку между сторонами было заключено соглашение о продаже доли в общей долвевой собственности простового товарищества, суд приходит к выводу, что таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГСК «Плутарх», мэрии г.Новосибирска, конкурсному управляющему ГСК «Плутарх» <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ФИЦ КНЦ СО РАН о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х. Требования мотивированы тем, что <ФИО> являлся инвестором по договору У «О
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <ФИО> являлся инвестором по договору У «О долевом участии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат» о признании права собственности на гаражный бокс №, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что постановлением главы Администрации города Уфы РБ №99
Мотивировочная часть
Из изложенного следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Потребительскому обществу Автогаражный кооператив «Мясокомбинат», удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что являлся членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой о том, что истцом в полном
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс № расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Железногорска Курской области о признании права собственности на нежилое здание гаража, расположенное по адресу: *** В обоснование иска указано, что <ФИО> является членом
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Железногорска Курской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 33,2 кв.м, учетный номер (номер), расположенный на земельном участке в пределах кадастрового квартала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 ноября 1998 года распоряжением Главы Дмитриево-Слободского сельского округа Муромского района № 79-р <ФИО> был выделен земельный участок под строительство гаража
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы права и установленные обстоятельства, исследовав представленные истцом документы, принимая во внимание, что спорный гараж не является самовольно возведенным и принят в эксплуатацию, отсутствие возражений со стороны
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что являлся членом ГСК № «Чернобылец», что подтверждается справкой о том, что истцом в полном
Описательная часть
Изучив представленное заключение, суд не имеет оснований сомневаться в выводах, сделанных экспертами ООО «Светлоярский»: на поставленный вопрос дан полный и содержательный ответ, экспертиза проведена с учетом ст. ст. 85-86 ГПК РФ. Какой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд также принимает во внимание тот факт, что гаражный бокс № расположен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Чернобылец», Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
