О признании права собственности на гараж

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что 13.05.2013 <ФИО> приобрел еще...

Судом установлено, что на основании Постановления Главы г.Норильска №291 от 21.05.2001 <ФИО> предоставлен в аренду насрок с 21.05.2001 по 31.12.2002 земельный участок № под строительство гаража-бокса №, расположенный еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать признания права собственности на указанное недвижимое имущество, оснований, препятствующих признанию права собственности на спорный гараж еще...

Признать за <ФИО> , право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 38,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок №, гараж-бокс №

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитриевского района Курской области о признании права собственности на гараж, в котором просила признать за ней право собственности на нежилое строение гараж в <адрес>, во дворе еще...

Как было установлено в судебном заседании <ФИО> в <адрес> возвела объект недвижимости гараж, площадью № кв.м, что подтверждается изложенными выше доказательствами. Однако как установлено в судебном еще...

Исковое заявление <ФИО> к Администрации Дмитриевского района Курской области и Администрации Новопершинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области о признании права собственности на гараж еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд еще...

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истцы указывают, что они являются членами ГСК «Юрьевец-Пиганово» еще...

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт законного нахождения гаражного бокса №, ряд .... в собственности <ФИО> и <ФИО>

Вместе с тем, ГСК «Юрьевец-Пиганово» не обеспечен наружным противопожарным водоснабжением для целей пожаротушения. Основания: ст.ст.62, 68, 99 Федерального закона от 22.07.2008 года «Технический регламент о требованиях пожарной еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просят признать за ними право собственности на гаражи

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией Всеволожского района Ленинградской области и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от <дата>..; еще...

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно – строительному кооперативу «Промышленник» (далее – ГСК «Промышленник», ГСК, кооператив) о признании права собственности еще...

В судебном заседании <ФИО> участие не принимала, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, действует через представителя по доверенности <ФИО>, который увеличенные исковые требования еще...

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. В еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно – строительному кооперативу «Промышленник», <ФИО>, Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс, прекращении права собственности, изъятии имущества из чужого еще...

<ФИО> <ФИО> обратилась в Красноуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Красноуральск, <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам

Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности в порядке приобретательной давности на гаражный бокс №, расположенный в ряду № в районе бывшего ОВД по <адрес>

<ФИО> обратился с иском Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1979 году построил еще...

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО>, мотивируя тем, что с № открыто владеет, пользуется гараж площадью 40,3 кв. метра. расположенный по адресу г. Челябинск, <адрес>, обратился в Курчатовский районный суд с иском о признании права на недвижимое имущество еще...

В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что на земельном участке по адресу г. Челябинск, <адрес> находится гараж еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что решением исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся № еще...

В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Красноярска <ФИО> 2., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом еще...

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Признать за <ФИО>, <дата> г.р., уроженкой право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадью кв.м

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – городской округ город Касимов, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 30,0 кв.м., расположенный по адресу: еще...

Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> уточнила в части площади гаража, просила признать право собственности на гараж, площадью 27,7 кв.м. согласно документам; исковые еще...

Таким образом, суд считает установленным, что истец на основании Решения Исполнительного комитета Касимовского городского Совета народных депутатов от <дата> № «О строительстве гаражей и хозяйственных сараев», за счет еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ – город Касимов о признании права собственности на гараж, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Администрации Добрянского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, требования мотивированы тем, что решением еще...

Представитель ответчика Администрации Добрянского городского округа <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценка представленных истцом доказательств на предмет относимости еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Добрянского городского округа Пермского края о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 206, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2721 еще...

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта еще...

Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 206, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2721

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с согласно расписке о продаже объекта недвижимости от <дата> <ФИО> продал <ФИО> в собственность гаражный бокс (хозяйственную постройку) еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли – продажи хозяйственных построек № от 20.03.1992 ответчик <ФИО> приобрел у Совхоза пригородный АПК «Вологда» еще...

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. Учитывая, что на сегодняшний день других заинтересованных лиц не установлено, ответчик против еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фаворит», указывая в обоснование заявленных требований, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи, гаража по адресу <адрес> Согласно договора оплатил в ООО «Фаворит» еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что пользуется гаражом с 2020 года, ставит там автомобиль, осуществляет хранение вещей. Как следует из материалов дела еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что в настоящее время ООО «Фаворит» своих еще...

Признать за <ФИО> , право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №

<ФИО> В.Е. обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 419, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2484 еще...

В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта еще...

Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 419, площадью 17,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2484

<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью № кв.м., в том числе площадью застройки № кв.м., находящийся по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, Кука В.В., <ФИО> обратились в суд с данным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что, на основании Постановления Главы администрации Промышленного района г. Смоленска № 136 от 15.04.1997 еще...

В судебном заседании установлено, что, на основании Постановления Главы администрации Промышленного района г. Смоленска № 136 от 15.04.1997 <ФИО> выделено место для строительства гаража, что подтверждается архивной еще...

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Красноярска, требуя включить в наследственную массу – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> «а» после смерти супруга <ФИО>, умершего <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду дополнительно еще...

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: РБ <адрес обезличен> ул. <адрес обезличен> <адрес обезличен> еще...

Заинтересованное лицо <ФИО> своевременно извещена о времени и месте рассмотрения, на судебное заседание не явилась, просила заявлением рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска не возражала, просила удовлетворить еще...

Заявление <ФИО> об установлении факта принятия наследства удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс № 60 (66), общей площадью 49,3 кв.м., по адресу: <адрес> в ГСК № 40. В обоснование требований указал, что является членом ГСК № 40 г еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на выводы судебной строительно-технической экспертизы.. Судом установлено, что согласно решению исполнительного еще...

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Проанализировав экспертное заключение суд не находит еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на гараж, -удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что в 1999 году своими силами и за счет собственных средств построила гараж общей еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили удовлетворить. Таким образом, судом достоверно еще...

Выслушав объяснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из совокупности собранных еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск с иском о признании права собственности на гараж, обосновав свои требования тем, что по договору купли-продажи от 16.08.2019 приобрела еще...

В судебном заседании представитель истца - ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время устранена реестровая ошибка в местонахождении земельного еще...

В судебном заседании представитель истца - ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив, что в настоящее время устранена реестровая ошибка в местонахождении земельного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Новомосковск признании права собственности на гараж о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на гараж, указав, что 02 июля 2004 года постановлением главы города Нижний Ломов Пензенской еще...

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы города Нижний Ломов Пензенской области №355 от 02 июля 2004 года утверждены: акт выбора земельного участка под строительство 3-х кирпичных гаражей <ФИО>..; еще...

Учитывая, что гараж построен на участке, отведённом для этих целей, строительство гаража произведено <ФИО> за счёт собственных средств, суд приходит к выводу, что он приобрёл право собственности на него. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о признании права собственности на гараж удовлетворить

Истец ... И.Н. обратился в суд с иском к ответчику адрес «...» о признании права собственности на гаражный бокс № 167, расположенный по адресу: адрес, ... <ФИО> .... В обоснование иска указал, что истец ... ... заключил с ответчиком еще...

На основании изложенного истец просит признать за истцом ...ым ... право собственности на гаражный бокс № 167, расположенный по адресу: адрес, ......<ФИО>. В суд истец ... И.Н. явился, требования поддержал еще...

Вместе с тем, в декабре 2022 года истец лично обратился в МФЦ ≪Ивановское≫ BAO адрес с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс, но ему было выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации еще...

Признать за ...ым ... право собственности на гаражный бокс № 167, расположенный по адресу: адрес, ......<ФИО>