Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указал, что он является членом гаражно-потребительского кооператива "Нептун", за ним
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на гараж литер А площадью 71,4 кв.м., расположенный <адрес> Из материалов дела следует, что в <дата> создан
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, ряд 9, расположенный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что между администрацией Всеволожского района Ленинградской области и ТОО «Стройавто» заключен договор аренды для несельскохозяйственных целей от <дата>..;
Мотивировочная часть
Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный гараж <адрес> В обоснование требований указано, что с 2015г. истец является владельцем гаража и членом кооператива
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участие не принимали, о рассмотрении дела извещены. Материалами дела подтверждается и не оспорено сторонами, что одноэтажный гараж №А расположен
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации города Иркутска о признании права собственности на недвижимое имущество: капитальный гараж, находящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес>, во дворе дома, 1997 года
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество – капитальный гараж находящийся по адресу: г. Иркутск, <адрес> во дворе дома, 1997 года постройки, общей
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ, осуществляется без государственной регистрации. Не доверять показаниям свидетеля у суда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее ответчик) о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что гараж находится в составе строения, которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанное строение, в составе которого расположен гараж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан»» ... о признании права собственности на гаражный бокс в силу
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Губкинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, район жилого <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно справки от 02.07.2009, выданной Управлением архитектуры
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Исходя из вышеизложенного, а также технического паспорта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Решением исполкома Масловопристанского поселкового Совета народных депутатов Шебекинского района от 14 мая 1990 года решено разрешить строительство гаражей: <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Шебекинского городского округа Белгородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на каменный гараж, размерами 5,8м. х 4,3м., общей площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный на придомовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Дербент» и Администрации городского округа «город Дербент» о признании права собственности на каменный гараж, размерами
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на каменный гараж, размерами 5,8м. х 4,3м., общей площадью 24,9 кв.м. с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный на придомовой территории
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон присутствующих в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Склон» о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных требований, что в 2022 году вступил в члены ГСК «Склон», с этого же времени стал владельцем гаража №, расположенного
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 29,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> исковое требование поддержал в полном объеме, просил его
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом, факт полной выплаты истцом паевого взноса не был оспорен ответчиком. Указанное
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ГСК «Склон» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит доводы истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Чебургольского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (истец 1), <ФИО> (истец 2), обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать за ними право собственности на гаражи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гаражи возведены на специально отведенном для строительства индивидуальных гаражей земельном участке, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, препятствий в пользовании
Мотивировочная часть
С учетом того, что все участвующие лица уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося участника. При таких
Резолютивная часть
- признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: дер
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указав, что на отведенном земельном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов от 23.09.1982 №330 предприятиям и учреждениям отведен земельный участок, площадью 6 га для строительства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Кировск» Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Орбита» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .....», гараж № общей площадью 39,4 кв.м. В обоснование иска указано, что с <дата> истец является членом
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец является членом ГК «Орбита» и с указанного периода за ним закреплен указанный гаражный бокс, паевой взнос внесен в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК «Орбита». Спорным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец владеет спорным гаражным боксом с <дата> по настоящее время, пользуется им, несет бремя его содержания, то есть в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Орбита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Курган-8», общей площадью 49,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> исполнительным комитетом Петрозаводского
Мотивировочная часть
Отзыв администрации Петрозаводского городского округа на исковое заявление, являющийся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлен в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, с кадастровым номером *, площадью * кв.м., адрес гаража: ....... ......., гараж *, указав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, просила суд иск удовлетворить. Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, изложенные в иске и отзыве, выслушав представителя истца в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК №25, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе № по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ГПК №25, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд также учитывает, что требование о признании данного гаражного бокса самовольной постройкой и его сносе никем не заявлялось; право гаражного кооператива на предоставленный в аренду земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГПК № 25, администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Стерлитамак РБ № от 10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НГОО ВОА о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж № <адрес> В обоснование требований истец указал, что с декабря 2002 года является членом НГОО ВОА и владельцем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. Ответчиком возражений по иску не заявлено (л.д№). Судом установлено, что гараж № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств неправомерности владения истцом гаражом никем не представлено, также как и доказательств факта владения им иными лицами
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж. Требование иска мотивирует тем, что в 2005 году своими силами и за счет собственных средств построил гараж общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просила удовлетворить. Таким образом, судом достоверно установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Исходя из совокупности собранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Елец о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 38,20 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж, указав, что в 1998 году с устного разрешения Главы администрации Козинского сельского
Описательная часть
Истец 1 и его представитель 5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что на выделенном земельном участке, в 1998 году истцом возведен спорный гараж, которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на гараж –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж: ПО-27, ряд 18, гараж 27
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорный гараж подлежит признанию за истцом
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж, с участием третьего лица председателя ГСК №68 г.Бузулука <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на гараж, указывая, что является собственником гаража №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Данный гараж
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж №, общей площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №. Из материалов дела следует, что <ФИО> в настоящее время владеет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, соответствие гаража строительным нормам и правилам, расположение гаража в зоне П6 Зона коммунально-складских предприятий и гаражных кооперативов», давностное и непрерывное владение гаражом, отсутствие задолженности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Бузулука Оренбургской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, в котором просил признать за ним право собственности на гараж: ПО-27, ряд 15, гараж 12
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> <адрес> совета народных депутатов принял Решение № о выделе <ФИО> <адрес>ному Совету Всесоюзного Добровольного <ФИО> автолюбителей во временное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности на спорные гаражи подлежит признанию за истцами
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в <адрес> ранее принадлежавший её матери <ФИО>., умершей <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью . расположенный по адресу: г<адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене