О признании права собственности на гараж

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, администрации Осинниковского городского округа, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что здание гаража, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь кв.м., в графе о правообладателе и виде права сведения отсутствуют (л.д. 19 справка ГБУ «Центр еще...

Учитывая, что в настоящее время нет возможности в ином, внесудебном порядке, признать право собственности на вышеуказанный гараж за <ФИО>, его права на гараж никем не оспариваются, суд считает возможным признать за ним еще...

Исковое заявление <ФИО> к МКУ «КУМИ» Осинниковского городского округа, администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска, указав в обоснование, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов № 459 §11 от 26 апреля 1989 года областному еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж общей площадью 36,3 кв. м с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***. В судебном заседании представитель истца еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Имеющиеся в материалах дела сведения суд считает достаточными для определения индивидуальных признаков еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Администрации Ленинского АО г. Омска, указав, что она является собственником еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор подряда между ГПК «Мотор-110» и ООО ПКФ «Техноцентр» на строительство гаражных боксов в ГПК «Мотор-110» с субподрядными организациями. В судебном еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием документов о строительстве, акта ввода еще...

Исковые требования Сурма <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права еще...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта еще...

Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права еще...

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж № 273, расположенный в ГСПК «Лихачево», площадью 47,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указал, что истец является членом указанного еще...

Исковые требования А.Ю. к администрации г. Долгопрудного, ГСПК «Лихачево» о признании права собственности на гараж, удовлетворить

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж № 22, расположенный в ГСК № 23 «Чернобылец», площадью 21,4кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в обоснование иска указала, что она является членом указанного еще...

Исковые требования Н.В. к администрации г. Долгопрудного, ГСК №23 «Чернобылец» о признании права собственности на гараж, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке еще...

Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением Командующего войсками СибВО генерал-лейтенанта <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования следующим. Она является членом ГСК «Купол», владеет гаражным боксом XXXX, паевой взнос выплачен в полном объеме еще...

В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского городского совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ организован кооператив «Купол» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по пер. Тихому в г еще...

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации гаражных боксов, само еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX в ГСК «Купол», площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Гаражному потребительскому кооперативу «МИК» о признании права собственности на гаражный бокс, обосновывая требования тем, что в соответствии с договором участия в строительстве гаражно еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ГСК "МИК" и <ФИО> заключен договор участия в строительстве гаражно-торгового комплекса по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГ № еще...

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска следует еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ГСК "МИК", ИНН , удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №. В 1995 году ГСК № был предоставлен земельный участок для строительства гаражей. Указанный гараж возведен еще...

Просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, ГСК №

Учитывая, что на сегодняшний день заинтересованных лиц, претендующих на испрашиваемый гаражный бокс, не установлено, гараж находится во владении и пользовании <ФИО>, у которого отсутствует какая-либо другая возможность оформить право еще...

Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гаражный бокс № площадью 21,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Коломна, <адрес>, ГСК №

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании за собой права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 17,5 кв.м с кадастровым номером еще...

Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 202 расположен по адресу: ; сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 10.07.2019. Председателем кооператива с момента его создания является <ФИО> Судом еще...

Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в постоянное (бессрочное) пользование гаражному кооперативу для строительства еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что гаражный бокс соответствует еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс находится еще...

Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж. Заявленные требования обосновывает тем, что в её владении находится гараж, который она построила в 1982 году в кадастровом квартале еще...

При этом судом установлено, что права и законные интересы смежных землепользователей при признании права собственности на гараж за <ФИО> не нарушаются, смежные землепользователи (владельцы смежных гаражей) взаимных еще...

Суд считает, что при обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж являются обоснованными и подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить

МА обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 8 декабря 2008 года между ним и ООО «Россия» заключен договор о передаче средств долевого участия в строительстве комплекса боксовых гаражей, по условиям еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № 100 с инвентарным номером 10:401:002:007276610:0402:20003, площадью 22,9 кв. м, расположенный по адресу: Амурская область, г еще...

Выслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает приведенные сведения достаточными для определения индивидуальных признаков гаража и его еще...

Исковые требования МА к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, гаражно-строительному кооперативу «Водник» (далее – ГСК «Водник», ГСК, кооператив) о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано еще...

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Водник» по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок, с кадастровым еще...

Вместе с тем, согласно справке председателя ГСК «Водник» от 14 июля 0222 года, а также членской книжке, <ФИО> является членом ГСК с 1999 года, имеет в собственности гаражный бокс № площадью 20 кв.м., паевые взносы еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование- гараж, площадью 17.2 ±0,1 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характерных точках еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец в <обезличено> вступила в члены кооператива «Деревообработчик» еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей м., расположенный по <адрес> Впоследствии <ФИО> иск уточнила, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> подтвердила, что еще...

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Из заявления следует, что истец <ФИО> является членом ГСК «Озон» и владеет гаражом № Земельный участок, на котором расположен указанный объект, принадлежит ГСК «Озон» на основании Договора аренды земельного участка, заключенного еще...

Истец просит признать за ним право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Озон» по адресу: <адрес> В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> . является членом ГСК «Озон», задолженности еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «Озон» по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж, площадью 14,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территории <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, <дата> заключен брак <ФИО> и <ФИО>, которой еще...

Учитывая, что истцом часть причитающегося ей наследства принята, суд считает возможным признать за <ФИО> в порядке наследования по закону право собственности на гараж, площадью 14,8 кв.м

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Автомотолюбитель №35» еще...

Просит суд признать за ним <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе еще...

Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> задолженности по членским взносам не имеет, гараж возведен на выделенном для этих целей земельном участке без нарушения строительных норм и правил, а также прав третьих лиц, не создают еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права еще...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: ***, гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта еще...

Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании права еще...

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указав, что на основании Постановления администрации города Брянска от 23 ноября 1992 года № 920 «Об отводе земельного участка Брянскому отделению Московской железной дороги для проектирования еще...

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

Вместе с тем, право собственности на указанный гараж до настоящего времени не зарегистрировано. Принимая во внимание, что спорное имущество на законных основаниях принадлежит <ФИО>, с учетом изложенных обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж и земельный участок. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что еще...

Просит суд признать за ним, <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, общей площадью 30,1±0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек контура объекта еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что построенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой исходя из следующего. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на гараж удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО> еще...

На основании изложенного, истец просит признать право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: *** гаражный коллектив № ***, гараж № ***, в кадастровом квартале 66:41:0703006, с координатами контура объекта еще...

Оценивая вышеуказанные заключения, суд считает, что они выполнены объективно и профессионально, так как основаны на полном и всестороннем техническом освидетельствовании строительных конструкций гаражного комплекса, а также еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, <ФИО> о признании еще...

<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «№» (далее как ответчик, ГК «№ о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный на первом этаже и на № двухэтажного здания еще...

Как следует из материалов дела, <дата> исполкомом Калининского райсовета г. Чебоксары № принято решение «№

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, предоставлен органом местного самоуправления для строительства и последующей еще...

Исковое заявление удовлетворить