Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Г, стр. 16, общей площадью 33,8 кв.м. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на гаражный
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что с <дата> она проживала
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней – <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности в силу приобретательной давности на гараж площадью кв.м, по адресу: <адрес>
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на гараж, указав, что <ФИО> в 1998 году своими силами с разрешения администрации Самарского района для собственного
Описательная часть
Таким образом, спорный объект, в отношении которого истец просит признать за собой право собственности, отвечает признакам объекта недвижимости, строительным, градостроительным и противопожарным нормам и правилам, не создает
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом свыше 20 лет объектом недвижимости – гаражом №, расположенным во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кооперативу по строительству и эксплуатации гаражей «Динамовец», в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, который согласно техническому паспорту помещения, выданным ООО
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район (далее по тексту - администрация МО Кандалакшский район), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права
Описательная часть
Строительство гаража осуществлял собственными силами. С момента постройки гаража и до настоящего времени исполняет все обязанности собственника по его содержанию. Его право на указанную недвижимость никем не оспаривалось, каких-либо
Мотивировочная часть
Представители администрации МО Кандалакшский район, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. В представленном суду
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Администрации городского округа <адрес>, требуя признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 38,7 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный гараж, поскольку отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. В связи с этим он вынужден обратиться в суд, и просит признать за ним право
Мотивировочная часть
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего права. Суд считает допустимым, избранный
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – КРО ООО «ВОА»), о признании права собственности на гараж, находящийся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом Всероссийского общества автомобилистов с 1994 года, владельцем гаража № в боксе № в КАС-8 по <адрес>, своевременно и в полном объеме в соответствии с Уставом
Мотивировочная часть
Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований в полном объеме. Признание исковых требований представителем ответчика является волеизъявлением КРО ООО «ВОА», не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Курганскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о признании права собственности в порядке наследования, просит признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаража №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами закона, суд полагает возможным признать право собственности на гаражный бокс за истцом <ФИО>
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он купил у <ФИО> гараж, площадью 28,2 кв.м., 1998 года постройки, расположенный в границах земельного участка с К№ ***. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 28,2 кв.м., расположенный в городе Благовещенске Амурской области, в границах земельного участка с кадастровым номером *** по координатам, указанным в техническом плане
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на гараж, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что экспертным советом (адрес обезличен) (<дата>.) <ФИО> было согласовано и утверждено разрешение на строительство гаража, расположенного по адресу: г(адрес обезличен), в районе (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» (ГПК № «Железняк») о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГПК №
Описательная часть
Ссылаясь на изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,3 кв.м., расположенный на -1 этаже здания, по адресу: <адрес>, ГПК № «Железняк». Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражно-потребительского кооператива в целом велось с соблюдением требований действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-потребительскому кооперативу № «Железняк» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Администрации <адрес> от <дата> № утверждена схема расположения, установлен адрес образованного земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, лит. «Г1» на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 54 кв.м, площадью гаража лит. «Г1
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что построенный гараж не нарушает законные интересы других лиц, построен на земельном участке, специально отведенном под строительство гаражей, истец предпринял надлежащие меры к его легализации, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № ( далее - ГСК №), указав, что он является членом указанного ГСК № и ему принадлежит гаражный бокс №, расположенный в здании по адресу: <адрес><ФИО> взнос
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>Д. Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК №
Мотивировочная часть
Вместе с тем правомерность строительства здания ГСК № подтверждается имеющимися у истца документами. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку добросовестность истца, открытость и непрерывность владения гаражом более 15 лет, сомнений не вызывает, спорное строение соответствует
Резолютивная часть
Исковое заявление Грошева А..П. к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж удовлетворить
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж, мотивируя свое обращение тем, что <дата> умер
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, доказательств наличия при возведении постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на гараж удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование иска указав, что Распоряжением первого заместителя главы администрации Богородского района Нижегородской области за № 2439-р от 22 октября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании заявления застройщика № от <дата> и Распоряжением
Мотивировочная часть
В силу указанных обстоятельств, у суда не имеется оснований считать гараж самовольной постройкой. Доказательств нарушения истцом при строительстве каких-либо строительных норм и правил в суд не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу «Булгар» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации Зиминского городского муниципального образования о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно государственному акту на право бессрочного (постоянного) пользования землей №, <ФИО> было предоставлено Таким образом, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым считать ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с ч. 1
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна-А». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 27,0 кв., входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 6, общей площадью 659, 6 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в 1982 году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ земельного участка
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на гараж, указав, что Постановлением Главы Администрации <адрес> и района от 02.12.1998 № ему был выделен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Дыченкова С.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить требования <ФИО> Как установлено судом, на основании Постановления Главы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на гараж № площадью 25,3кв.м., находящийся по адресу <адрес> Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район», указав, что приобрела гараж 2009 году, что подтверждается распиской. Гараж
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Томмот» муниципального района «Алданский район» о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Гаражному Кооперативу «Сигнал», Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> был подписан акт обследования и выбора земельного участка под строительство кооперативных гаражей в отд. Губастово совхоза «Сергиевский» (л.д.8). Решением исполкома Коломенского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что ответчиком ГК «Сигнал» исковые требования истцов признаны в полном объеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в декабре 1995 года она приобрела у <ФИО> гараж, расположенный в гаражном потребительском кооперативе по <адрес>. Фактически гараж
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО>, каждая в отдельности, иск поддержали по приведенным в иске основаниям и в соответствии с доводами, приведенными в письменных объяснениях, согласно которым сторона истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец представила технический план на гаражный бокс (номер отсутствует), площадью 24 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в Гаражном потребительском кооперативе по <адрес> по управлению
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс, ссылаясь на то, что он является членом ГК «Поляна». Решением профсоюзного комитета Радиостанции № был организован гаражный
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 29,7 кв.м, входящий в состав нежилого здания гаража на 22 бокса, блок 5, общей площадью 642,1 кв.м
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что фактически гаражные боксы возведены в <обезличено> году. Земельный участок предоставлен в установленном порядке, при этом спорный объект недвижимости расположен внутри границ
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы, в котором просил признать за ним право собственности на гараж общей площадью 23,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 28 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что членом ГСПК «Горхимовец» по расположенному на его территории гаражу № являлся <ФИО> Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что спорное строение расположено на земельном участке, отведенном под строительство индивидуальных гаражей. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии
