Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Колос-3»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 199-207). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца
Резолютивная часть
Исключить сведения из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером № Признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на земельный участок с к.н. общей площадью 448 кв.м., установив следующие характерные
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что споров по границе земельного участка не имеется, с уменьшением площади она согласна
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что мать истца <ФИО> умерла <дата>, отец истца <ФИО> умер <дата>. После смерти матери было открыто наследственное дело №, по которому наследницей после смерти <ФИО> является
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный в садовом товариществе «Агрохимик» в д. Данилово <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с КН №, согласно варианту №1, изложенному в судебной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требований, просил установить порядок пользования земельным участком в соответствии с вариантом №1, изложенным в экспертном заключении. Также
Мотивировочная часть
01.09.2020 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> как покупателями с одной стороны и Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя заключен договор купли-продажи земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Биднык <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об определении порядка пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> с КН № –
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. и Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, согласно расписки от <дата>., <ФИО>. получил деньги в сумме 1500 руб. 00 коп. за проданный дом с земельным участком соток. Деньги получил в присутствии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследованные по делу доказательства подтверждают, что <ФИО>., будучи наследником первой очереди после смерти своей матери <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МО «Рославльский район» Смоленской области о признании права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРН сведений, удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ягановского сельского поселения, <ФИО>, <ФИО> о прекращении права собственности администрации Ягановского сельского поселения на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Ягановского сельского поселения <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что истец не совершил действий по регистрации права собственности на участок, тем
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что <ФИО>, <дата> года рождения, не является лицом, которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ) к администрации Ягановского сельского поселения (идентификатор – ), <ФИО> (идентификатор – ИНН ), <ФИО> (идентификатор – ) о признании права собственности на земельный участок
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ромашка», кадастровому инженеру <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит признать право
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра№<дата> земельные участки, ранее предоставленные в установленном законом порядке садоводческим товариществам переданы членам садоводческих товариществ в собственность
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено пересечение вновь образуемого земельного участка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствие возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ромашка», кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, СНТ «Ромашка», в котором, с учетом уточнения, просит исключить площадь земельного участка ЗУ2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением мэра№<дата>. земельные участки, ранее предоставленные в установленном законом порядке садоводческим товариществам переданы членам садоводческих товариществ в собственность
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, учитывая тот факт, что кадастровым инженером установлено пересечение вновь образуемого земельного участка в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, отсутствие возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Емельяновского района Красноярского края, СНТ «Ромашка», <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Управлению Росреестра по Псковской области, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности по 1/2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> А.В. уточненные требования поддержал. Пояснил, что вокруг земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Управлению Росреестра по Псковской области, Комитету по управлению государственным имуществом Псковской области о признании права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Люгер» об исключении из ЕГРН сведений и признании права собственности в указанных границах на земельные участки с № площадью 875 +/- 21 кв.м. и с К№ площадью 769 +/- 370 кв.м расположенные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка № с К№ расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на образованный в результате перераспределения земельный участок площадью 1 644 кв.м. в соответствующих координатах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «СНТ «Люгер» об исключении из ЕГРН сведений, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении записи общей долевой собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просила прекратить запись регистрации на 489/1000 долей в праве общей долевой собственности в ЕГРН № от <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчик – <ФИО> исковые требования признает и не возражает
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд
Угличский районный суд (Ярославская область) · Об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывал, что на основании нотариально удостоверенного договора дарения от 01.04.1996 г. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный дом был подарен
Описательная часть
В настоящем судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> отказался от встречных исковых требований, о чем судом вынесено определение о прекращении производства по делу в указанной части. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку судьба жилых помещений неразрывно связана с судьбой земельных участков, на котором они расположены, суд приходит к выводу, что на момент регистрации права собственности на спорный земельный участок на имя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении сведений из ЕГРН и признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок и об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 400 кв.м, кадастровый номер: №, расположенного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о признании за <ФИО> права собственности на долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок и об исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на земельный участок - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на земельный участок, аннулировании сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее по тексту Департамент), в котором просит суд: - признать за истцом право собственности на земельный
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, истцом предоставлены надлежащие доказательства возникновения у нее права на земельный участок, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО>, года рождения, право собственности на земельный участок площадью 625 кв.м. с кадастровым номером , расположенный по адресу: , категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок с иными характеристиками
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок с иными характеристиками. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выводы кадастрового инженера
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки, допущенной в части местоположения границ и площади земельного участка, в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Муниципального образования «город Ижевск» об исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности на земельный участок с иными характеристиками – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · Об исключении сведений о земельном участке, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об исключении сведений о земельном участке, признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования, заявленные ее доверителем с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основанием, изложенным в первоначальном и уточнённом исковых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство препятствует истцу в регистрации права собственности на земельный участок, на котором находится ее дом, что послужило основанием для обращения <ФИО> с настоящим иском в суд. Принимая во внимание
Чеховский городской суд (Московская область) · Об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> A.Ю. об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес> №, признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, после смерти матери – <ФИО>, умершей <дата> является собственником ?
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что установленное при рассмотрении настоящего спора несоответствие (задвоенность)
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ответчику СНТ «Москвич», в котором просила
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, об исключении сведений о земельном участке
Вводная часть
Д.С.И. обратился в суд с иском к названным ответчикам, в котором с учетом уточнения требований, просит исключить из ЕГРН сведения о части земельного участка с кадастровым номером № площадью 1499 кв.м в координатах точек 1, 2, 3, 4 согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании Постановления Совета М.С. от <дата> № «О наделении приусадебными участками постоянных рабочих, специалистов и служащих совхозов и об оказании им помощи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.С.И. о признании права
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок, исключении сведений о правообладателе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок, исключении сведений о правообладателе. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Судом установлено и материалами дела подтверждено:
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, исключении записи
Вводная часть
ЗАГ обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г. Красноярска, ЗАЮ о признании права собственности на земельный участок, исключении записи. Требования мотивированы тем, что в 1996 году
Описательная часть
С учетом уточнений, просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500072:786, общей площадью 402 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – сады
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что земельный участок свободен от притязаний других
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАГ к администрации г. Красноярска, ЗАЮ о признании права собственности на земельный участок, исключении записи – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования, аннулировании сведений из ЕГРН о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 33 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о праве собственности на землю пожизненном наследуемом владении № № от <дата>, <ФИО> <ФИО> на основании постановления Администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об исключении из ЕГРН, сведений о земельном участке признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .... В обоснование своих требований указав, что его отцу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилой дом, с кадастровым номером N, площадью ... кв.м. расположенный по адресу: ... на основании Решения Ленинского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом были предприняты все надлежащие меры по их извещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга об исключении из ЕГРН, сведений о земельном участке признании права собственности на земельный участок –
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок, определении границ земельного участка, исключении записи из ЕГРН, признании строения объектом капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
Представители ответчиков ОАО «РЖД», ГАУК «ПКиО «Сокольники», Правительства города Москвы и ДГИ г. Москвы, каждый в отдельности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в г. Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы, Правительству города Москвы, ГАУК «ПКиО «Сокольники», ОАО «РЖД» - отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности земельный участок в порядке приобретательной давности, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что с <дата> проживает в квартире по адресу: <адрес>, с указанного времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Допрошенные в качестве свидетелей К., Ч. подтвердили в судебном заседании, что истец
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области удовлетворить частично