Эта категория посвящена всем судебным спорам, где необходимо установить, кому именно принадлежит объект недвижимости. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности возникает по наследству, приобретательной давности, или когда речь идет о признании права на самовольно построенные или бесхозные объекты. Включает вопросы о долях в имуществе и наследстве по закону.
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Полевскому городскому округу в лице органа местного самоуправления «Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа» о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержал иск и доводы искового заявления, суду пояснил, что 26 июля 1996г. истец приобрел ? долей в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> В.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО> (далее ответчики) о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, в том числе из копий свидетельств о заключении брака, о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявленных уточнений обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию Фировский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Фировского муниципального округа, ГКУ Тверской области «Центр
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст. 234 ГК РФ просит признать за нею право собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Ответчик – Администрация Фировского муниципального округа ГКУ Тверской области «Центр управления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. На основании вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию Фировский муниципальный округ Тверской области в лице Администрации Фировского муниципального округа , ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объекты недвижимого имущества по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края в котором просит признать за ней (истцом) право собственности на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что оформить надлежащим образом документы о купле-продажи спорных дома и земельного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав и проанализировав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая предоставленные по делу доказательства, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании права собственности на объекты недвижимого имущества по приобретательной давности - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании в порядке приобретательной давности права собственности на долю в праве собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецких
Описательная часть
На основании указанных обстоятельств истец просит признать за ним право собственности на 1/5 доли в праве на объект недвижимости - жилой дом с кадастровым номером с кадастровым номером 68:29:0305014:365 и земельный участок
Мотивировочная часть
Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации по доверенности <ФИО>, предоставив в материалы дела письменные возражения на иск (л.д. 88-91), в судебном заседании пояснил, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании в порядке приобретательной давности
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 72,5 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), на праве общей долевой собственности принадлежал В.К. и Н.К. (по 1/2 доле в праве), фактически был разделен на две части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что <ФИО> более 15 лет открыто и непрерывно владеет спорной 1/8 долей в праве общей долевой
Суджанский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Замостянского сельсовета Суджанского района Курской области
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.234 ГК РФ, просит суд признать за ним право на 8/18 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке приобретательной давности. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец в течение более 15 лет со дня
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Постановлением Совета Министров СССР отцу и матери супруга <ФИО> <ФИО> и <ФИО> передано в личную собственность недвижимое имущество (1/4 жилого дома и приусадебный участок), расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В этой связи <ФИО> полагает, что она приобрела право собственности на него в порядке приобретательной давности, в связи с чем просит суд признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом долей в праве общей долевой собственности на жилой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просила признать за ней право собственности на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просили иск удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность условий, необходимых для признания права собственности истца на <обезличено> долю в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственной регистрации права
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> умерла её мать В., после смерти которой открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
Как установлено судом из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998г.) № от <дата>, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 16, п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке приобретательной давности
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации сельского поселения Подлесное Вологодского муниципального района о признании права собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что конфликтных отношений между его родителями и родителями ответчика не было, никто не препятствовал ни ответчику, ни ее родителям
Мотивировочная часть
Со слов истца доля К.Л.Н. перешла к К.В.Н., документы, подтверждающие указанное обстоятельство судом не обнаружены, поскольку в копии дела правоустанавливающих документов на жилой дом они отсутствуют, наследственное дело после
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Описательная часть
В обоснование иска администрация указала, что собственник указанного объекта неизвестен. В целях его установления были сделаны запросы в комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального агентства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя суд не усматривает, собственник объектов недвижимого имущества не известен, и указанное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на бесхозяйное имущество: - ввод теплоснабжения от задвижки УТ-508/37 до стены <адрес> (L-262 м), кадастровый №
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество
Описательная часть
В обоснование иска администрация указала, что собственник указанного объекта неизвестен. В целях его установления были сделаны запросы МУП «ГБТИ», комитет по управлению имуществом Саратовской области, Территориальное управление Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя суд не усматривает, собственник объектов недвижимого имущества не известен, и указанное имущество принято на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на бесхозяйное имущество: - сооружения коммунального хозяйства транзитный водопровод, холодного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать за МО «Город Саратов» право собственности на объекты бесхозяйного имущества. В обоснование иска истцом указано, что порядок выявления
Описательная часть
Просит суд признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество: Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования комитета по управлению имуществом города Саратова подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оснований для отказа
Резолютивная часть
Признать за муниципальным образованием «Город Саратов» право собственности на объекты бесхозяйного имущества сооружение дорожного транспорта: подъездная дорога к дому №А по <адрес> кадастровый №
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории <адрес> муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога <адрес> (кадастровый №) протяженностью 898 м. Как
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога 4-й Яровой пр. (кадастровый №) протяженностью 295 м
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта ул. им. Московского Бориса
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта 5-й Долинный пр. (кадастровый
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по 1-му Светлому проезду (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога ул. им. Новосельцева Михаила (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: автомобильная дорога по ул. Рассветная (кадастровый №)
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога 1-й <ФИО> пр. (кадастровый №) протяженностью 277
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога 2-й <ФИО> пр. (кадастровый №) протяженностью 237
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты в обоснование которого указал, что на территории Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Заявитель, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать право собственности муниципального образования «Город Саратов» на объект недвижимого имущества: дорога ул. Дмитровская (кадастровый №) протяженностью 234 м
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд считает требования заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку объект недвижимого имущества имеет статус бесхозяйной недвижимой вещи, процедура
Резолютивная часть
Заявление комитета по управлению имуществом города Саратова о признании права собственности на бесхозяйные недвижимые объекты – удовлетворить
