О признании права собственности на земельный участок в установленных границах
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на земельный участок. Суть спора часто заключается в определении точных и юридически закрепленных границ этого участка, что является ключевым моментом для оформления и защиты прав собственника.
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок в его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, в нем изложенным и просил их удовлетворить в полном объеме. Указав, что на уточняемом земельном участке первоначально был расположен
Мотивировочная часть
Сторонами не оспаривалось, что земельный участок с КН № был предоставлен правопредшественнику <ФИО> – его матери <ФИО> до <дата>, вместе с тем из сведений, содержащихся в похозяйственных книгах Бесленеевского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бесленеевского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
Г., обратился в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0030303:8 расположенного по адресу: <адрес>, д.Никольское,СНТ «Щеглово» согласно каталога границ. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка № площадью 1139 кв.м., с кадастровым номером 50:13:0030303:8 расположенного по адресу: <адрес>, д.Никольское,СНТ «Щеглово» согласно плана границ, выполненного
Резолютивная часть
Исковые требования Г. о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Механизатор», мотивируя требования тем, что она является собственником земельного участка №А, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельного участка №А, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, участок №А, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в уточненных границах
Вводная часть
П., обратился в суд к ответчику о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером 50:13:0060148:483 расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка»в границах, согласно каталога границ. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка № площадью 741 кв.м., расположенного по адресу: земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060148:483 расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Ромашка»
Резолютивная часть
Исковые требования П. о признании права собственности на земельный участок в уточненных границах удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок в границах в соответствии с межевым планом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2008 году был принят в члены СНТ «Поляна». Истцу выделен земельный участок
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что истцу на законном основании был предоставлен земельный участок Истцом при предъявлении требований о признании права собственности на земельные участки в соответствии с межевым планом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт того, что Санкт-Петербургскому городскому военному комиссариату был предоставлен земельный участок площадью 90 га для организации садоводства и данный земельный участок был изъят из земель лесного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна» гор. воен. ком. о признании права собственности на земельный участок
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельные участки в фактических границах, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
В Истринский городской суд обратились <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к СНТ «Поречье» с иском о прекращении права собственности, признании права собственности, об исправлении реестровой ошибки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с площадью кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, <адрес> <адрес>. Границы
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы сторонами не оспорено, полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности в порядке наследования на земельный участок в границах, установленных межевым планом
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> (л. д. 15) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Новосельская волость» о признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов поддержали исковые требования, пояснили изложенное. В указанных документах допущена ошибка в написании фамилии титульного собственника земельного участка
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, права В.В.М. на супружескую долю в выделенном ее мужу земельном участке, установленному ст. 34 Семейного кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации сельского поселения «Новосельская волость» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок в установленных границах в порядке наследования по закону, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Химки Московской области о признании права собственности на земельный участок с <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Постановлением Главы администрации Искровского сельского округа Солнечногорского района Московской области № от <дата> <ФИО> под строительство индивидуального
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об отчуждении права собственности на земельный участок, находящийся на приграничной территории
Вводная часть
В Судакский городской суд поступило исковое заявление Администрации города Судака Республики Крым о возложении на <ФИО> обязанности в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести отчуждение 1/4 доли
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 11.03.2025, собственниками по 1/4 доли земельного участка площадью 293 +/- 6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Сведений о наличии у <ФИО> гражданства Российской Федерации у суда не имеется, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Судака Республики Крым к <ФИО>, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Респблики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об отчуждении права
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании отсутствующими права собственности на земельные участки в указанных границах
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
Письменным заявлением от 17 февраля 2023г. истец уточнила исковые требования в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы АО «» от 25.01.23 г., и просит признать право собственности Республики Саха
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами № и № пересекаются с земельным участком истца с кадастровым номером №, имеется наложение этих земельных участков, регистрация в ЕГРН права собственности Республики Саха
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия), ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)», третьи лица Управление Федеральной службы государственной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок в установленных границах
Вводная часть
Истцы, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском в окончательной редакции к ответчику Администрации городского округа Пушкинский МО о признании незаконным решения Администрации городского округа Пушкинский
Описательная часть
В обосновании иска указано, что на основании Постановления Главы администрации <адрес> от <дата> № «О приватизации <адрес>» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в совместную собственность была передана квартира
Мотивировочная часть
Поскольку на протяжении длительного времени (более года), ответчик нарушает право истцов, установленное действующим законодательством на бесплатное предоставление в собственность спорного земельного участка, трижды ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский МО о признании решения незаконным, признании права общей долевой собственности на земельный участок в установленных границах удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в границах и с характерными точками описания местоположения границ земельного участка за <ФИО>, <дата> года
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на недвижимое имущество в границах и с характерными точками описания
Описательная часть
Также в своем иске истец указывает, что самостоятельно зарегистрировать право собственности в органах регистрации не представилось возможным, считает, что он лишён возможности осуществлять в полной мере права собственника недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд считает, что общий срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку нарушение права муниципального района, не выявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации МР «<адрес>», заинтересованной стороне управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ро <адрес> о признании право собственности на недвижимое
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования в границах, указанных в межевом плане, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., умер <дата> (л.д. 15). Как следует из материалов дела, <ФИО> при жизни государственную регистрацию права собственности на земельный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца(ответчика) <ФИО>, истцов(ответчиков) <ФИО>, <ФИО>, исследовав представленные материалы, суд считает, что иски подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
