Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что с 2004 года истец владеет как своим собственным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, считает возможным признать право собственности на земельный участок за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Уточнив исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Уточнив требования просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 880 кв.м, без кадастрового номера. Земельный участок
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что юридический состав возникновения прав на земельный участок у товарищества не оспорен, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Краснокамского муниципального округа, о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ТСН СНТ «Парусное» с требованием о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности. В
Описательная часть
В связи с изложенным, истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Применительно к вышеприведенным нормам материального права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, ТСН СНТ «Парусное» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, отказать
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Елизовского муниципального района, в котором просила признать за нею право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок площадью 560 кв. м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации Елизовского района от 02 апреля 1993 года № 445 <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок №, имеющий в настоящее время кадастровый номер №
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обосновании требований указав, что приобрела земельный участок №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его показания объективно подтверждаются вышеуказанными материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества г. Пензы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2001 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Главы администрации <адрес> №-р от <дата> утверждены устав и проект организации территории садоводческого товарищества «Камелия» на площади 15,7 га, которое впоследствии
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что законных оснований для признания за <ФИО> права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО> по доверенности, обратилась в суд с иском к администрации Нижнекарачанского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, с учетом уточнения указывая, что
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 5000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотрение гражданского дела при состоявшейся явке, по имеющимся доказательствам
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2004 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением Главы администрации Надеждинского района Приморского края № 333-р от 25.11.1992 садоводческое товарищество «Нептун» приватизировано в коллективно-долевую собственность на площади 8,6 га
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с 2005 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Надеждинского районного Совета народных депутатов № 168 от 17.05.1983 утвержден устав садоводческого товарищества «Гидрогеолог», которое впоследствии на основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Николайца <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в районный суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Окино-Ключевское», в котором просили признать за ним право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждого, на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с <дата> года его семья постоянно проживает в квартире по адресу: <адрес> Право собственности на квартиру зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств, влекущих возможность признания за истцами права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации МО СП «Окино-Ключевское» Н.А.В. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником <ФИО>, принявшим наследством
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд полагает установленным, что <ФИО> пользуется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указывая на то, что он добросоветстно, открыто и непрерывно
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участк, расположенным по адресу; <адрес> общей площадью 813 кв.м. с 1975 года, также на жилой дом, расположенным на данном земельном участке общей
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными. Установив наличие совокупности обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>,<дата> года рождения, зарегистрированного в с, <адрес> Республики Дагестан к администрации МО «<адрес>» <адрес> РД о признании права собственности на земельный участок в силу
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 528,0 кв.м, категория земли- земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на земельный участок площадью 528,0 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Краснокамского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования мотивировала тем, что в ее владении
Описательная часть
Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать за ней право собственности на земельный участок №, по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности. Исследовав письменные материалы дела, заслушав
Мотивировочная часть
Поскольку сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным в силу ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
О.В.П. обратился в суд с иском к муниципальному образованию Спасское сельское поселение в лице Администрации Спасского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец О.В.П. представитель истца Ш.О.А. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что на земельном участке он высаживает сельскохозяйственные культуры более 20 лет. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования О.В.П. к муниципальному образованию Спасское сельское поселение в лице Администрации Спасского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, в обоснование указав, что с 1996 года по настоящее время, то есть более 28
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании Постановления Главы Администрации <адрес> и <адрес> № от <дата>, общие земли сада «Пионер» общей площадью 5320 кв.м. переданы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что титульный собственник спорного земельного участка с 1996 года, в дальнейшем и его наследники перестали осуществлять в отношении данного имущества свои права, предусмотренные ч.1 ст.209
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, администрации Малиновского сельского совета о признании права собственности на земельный участок 99, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что земельным участком пользуется длительный период времени
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Судом достоверно установлено, что с 2005 года и по настоящее время, то есть более 18
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, администрации Малиновского сельского совета о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 741 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после смерти она с остались проживать в доме, впоследствии из дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен <ФИО> на законном основании на праве собственности, после его смерти наследниками являлась т.ч и <ФИО>, которая права наследования на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Тотемского муниципального округа () удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором проситпризнать право собственности на земельный участок с по адресу: <адрес>, имеющий следующие характеристики: земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что спорный земельный участок №
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд также считает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства. Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Амазар, переулок Подгорный, <адрес> прекращении права собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Могочинского районного суда от <дата>, прекращено право собственности <ФИО> на жилой дом с кадастровым номером , общей площадью 62,6 кв.м., 1926 года завершения
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя указанные нормы, суд приходит к выводу, что основанием для признания права собственности по приобретательной давности является открытое владение недвижимым имуществом в течение 18 лет с того момента
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Дружба» о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Тюменского района № 276 от 21 апреля 1994 года СНТ «Дружба» для садоводства и огородничества в общую совместную собственность был передан земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Оценив представленные истцом доказательства, принимая во
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя для участия в судебном заседании. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности ..., представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду того, что действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указала, что с <дата> г. она владеет земельным участком площадью 500 кв.м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенным по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за нею право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером №1-109/2014, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> Категория земель: земли
Мотивировочная часть
Право владения истца никем не оспорено, поэтому суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности
Томский районный суд (Томская область) · О признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности
Вводная часть
Ф.Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Томского района, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1 278 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Истец Ф.Л.Л., представитель истца Д.О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, приведенным в иске. Дополнительно истец пояснила, что земельный участок был ей предоставлен в 1992 году в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Л.Л. к Администрации Томского района о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить