Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в горсуд с исковыми требованиями к Администрации города Керчи Республики Крым о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, мотивировав требования тем, что <дата>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела, проверив их представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора между сторонами <ФИО> о признании права собственности на наследственное
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее по тексту, в том числе, – МУГИСО), о признании права собственности на земельный участок, общей площадью 426,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, настаивала на доводах искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объёме. Против вынесения решения в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала
Резолютивная часть
Государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> умер Й. Она является наследником к имуществу умершего Й., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции именные привилегированные ОАО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> принято наследство после смерти Й. в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> ИвА. () на 10 акций именных привилегированных бездокументарных типа А АО «Вологодское авиационное предприятие», государственный регистрационный , принадлежащих Й., <дата> года рождения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», о признании права собственности на жилой дом, площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, кадастровый . В
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 1994 года проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. Саратов, <адрес>. При этом как следует из указанного решения, судом было установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что <ФИО> более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет жилым домом расположенными по адресу: г. Саратов, <адрес>, как своим собственным, несет бремя его содержания
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... (КУМИ) обратился в суд с заявлением о признании за муниципальным образованием - Городецкий муниципальный округ ....... права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 52:15:0060218:1791– нежилое здание- газовая мини котельная * площадью 16,6 метров, расположенное по адресу: РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа ....... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости -удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери <ФИО>, умершей <дата> на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 400 кв.м
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Суд в данном случае принимает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Михайловского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> согласно ордеру ... семья <ФИО> по составу семьи из четырех человек получила однокомнатную ... технического паспорта на квартиру, общая
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы своих доверителей поддержал, просил исковые требования удовлетворить. Представителем ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу, что истцы вправе приобрести спорное жилое помещение в собственность на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», признав за истцами
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области о признании права общей долевой собственности на квартиру №1 в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> свои требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Участвуя в судебном заседании 5 февраля 2025 года, истцы <ФИО> и <ФИО> свои
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Торопецкого муниципального округа Тверской области удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, указывая в обоснование заявленных требований, что она – <ФИО> с <дата> года по <дата> год
Описательная часть
С <дата> года по настоящее время истец <ФИО> постоянно проживает в указанном доме, пользуется им открыто, добросовестно, непрерывно, более 15 лет. <ФИО> за свой счет производит как текущий, так и капитальный ремонт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае необходимой совокупности обязательных условий приобретения права собственности истицей по заявленному правовому основанию, предусмотренному ст. 234 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> Тойганным обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что <ФИО> Тойганным в спорном жилом помещении зарегистрирована одна, в приватизации ранее участие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за Насыровой Тойганным право собственности на квартиру в порядке приватизации по адресу г. Саратов, <адрес>
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом блокированной застройки указав, что истцы <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что спорный объект возведен без оформления разрешения на строительство и ввод его в эксплуатацию. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцам <ФИО> и <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил сохранить в существующем виде многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым номером №, общей площадью 35,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, администрации Покровского сельского поселения Новопокровского района и администрации муниципального образования Новопокровский район о признании права собственности на реконструированную квартиру
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что с <дата> она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, однако по причине
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за нею в порядке приобретательной давности право собственности на указанный жилой дом. Судом установлено, что <ФИО> проживает и зарегистрирована
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ представлены доказательства добросовестного и открытого владения на протяжении
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к департаменту жилищной политики Администрации адрес о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование указал, что с рождения проживает в жилом помещении, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Полагала, что при выдаче ордера в нем была допущена описка в части указания количества комнат
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: адрес, несмотря на несовпадение в количестве комнат и площади помещения
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает иск обоснованным. При таких обстоятельствах, суд полагает иск <ФИО> о признании права собственности на жилой дом
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество. В
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Первенцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер К.Г.Ф. после смерти которого
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым помещением, других собственников жилого помещения также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Каргопольского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Джидинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> умер ее дядя <ФИО>, <дата> г.<адрес> смерти дяди остались дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать право собственности на дом и земельный участок, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации МО СП «Нарынское», Комитету по земельным отношениям МО «<адрес>» о признании права собственности в порядке наследования
Погарский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, площадью 48,1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 234 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на жилой дом, площадью 48,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Суворовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «поселок Теткино» Глушковского района Курской области, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом, площадью 59,8
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, в обоснование которого указала, что является наследником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении другого имущества умершего
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные письменные доказательства в их совокупности с объяснениями истца и показаниями свидетеля, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, приняв наследство после умершего
Сызранский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 16.08.2024, обратился в суд с иском к администрации Сызранского района Самарской области, администрации сельского поселения Волжское
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что <ФИО> при жизни была выделена земельная доля, площадью 9,3 га, расположенная в <адрес>». После смерти <ФИО> наследство принял его сын <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Белгорода, в котором просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г.Белгорода о признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику с требованием о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,8 кв.м., расположенный в ГСК2 по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Красногорский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Красногорского сельского совета Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, дате и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ранее участвуя в судебном заседании, поддержала исковые
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, учитывая, что истец владеет спорным имуществом, с учетом присоединения ко времени своего владения времени, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником истец является (родители истца), более 15 лет
