Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления, изменения или прекращения прав собственности на имущество. Она охватывает вопросы признания права собственности, его отсутствия, а также специфические ситуации, такие как переход права на наследство, вопросы муниципальной собственности или признание права на конкретные объекты, включая транспортные средства, гаражи и машино-места.
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что на основании постановления главы администрации ответчику предоставлен бесплатно в собственность земельный участок для ведения коллективного садоводства в садоводческом
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признаёт доказанным, что требование истца о признании права муниципальной собственности на земельный участок в садоводческом товариществе подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Каневского сельского поселения Каневского муниципального района Краснодарского края к <ФИО> о признании права муниципальной собственности удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> является собственником 2/3 доли квартиры по адресу: г. Калининград, < адрес >
Описательная часть
В предварительном судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что <ФИО> проживает в квартире по адресу: г. Калининград, < адрес >, полностью несет бремя содержания указанной кварты, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> неся бремя содержания квартиры, в том числе и доли, принадлежащей
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру к Управлению Росреестра по Новосибирской области обратилась администрация Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области указывая, что в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Орловского сельского совета <адрес> свои исковые требования поддержал и попросил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования администрации Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области подлежат удовлетворению. Исходя
Резолютивная часть
Признать муниципальный контракт № от <дата> заключенный между администрацией Орловского сельского совета Убинского района Новосибирской области и <ФИО> о приобретении жилой квартиры площадью 71, 54 кв.м., расположенной
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Ч.Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, администрации Полетаевского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области, в котором просила признать за ней
Описательная часть
Истец Ч.Г.И. в судебном заседании участия не принимала, извещена. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании Решения РК № от <дата> Ч.Г.И. выдан ордер № на право занятия жилой площади
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец проживает в вышеуказанной квартире, непрерывно, открыто и добросовестно владеет указанным помещением более 15 лет. В течение всего периода владения квартирой не были заявлены
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на гараж, мотивируя исковые требования тем, что он приобрел в собственность три земельных участка, по адресам:
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> продал <ФИО> в собственность земельный участок общей площадью 28 кв.м., находящийся по адресу: Таким
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спора о праве собственности на указанный гараж не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования истца <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () о признании права собственности на гараж удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
18 июня 2025 года истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации СП «Деревня Ермолово», просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации Попковской сельской местности Сухиничского района Калужской области от 16 июля 1992 года №, <ФИО> предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 218, 1111, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом отсутствия возражений
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности в порядке приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок с кадастровым номером №*
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец в 1996 году на основании договора купли-продажи приобрел лодочный гараж №* и земельный участок с кадастровым номером №* площадью 27 кв.м., которые расположены в гаражно-лодочном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кимрского муниципального округа Тверской области о признании права собственности в порядке приобретательской давности удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что в его
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на жилой дом и земельный участок никем не оспаривается, истец <ФИО> с <дата> владеет и пользуется имуществом как своим собственным, суд считает возможным признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Плесецкого муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру по праву приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру кадастровый номер №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан №9 от 14.02.2013 года «О передаче жилого дома (квартиры)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру по праву приватизации, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по данным МУП <адрес> «БТИ» гараж лит. «Г,п/Г,г» с инвентарным номером 10671, расположенный в районе жилого дома 2-б по <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на гараж лит. «Г,п/Г,г» №, расположенный в районе в районе жилого дома 2-б по <адрес> в <адрес>. Представитель истца – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона объекты гаражного назначения, отвечающие требованиям закона, подлежат введению в гражданский оборот в упрощенном порядке при наличии волеизъявления их владельца, выраженного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Топкинского муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и просит признать за истцом право собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д. 116), просит суд признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти <ФИО>, умершего
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что <ФИО> на законных основаниях принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный на земельном участке, с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Топкинского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> (с учетом уточнения) просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 35,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, также являющаяся третьим лицом и законным представителем третьего лица несовершеннолетней <ФИО>, представитель третьего лица по устной доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав в обоснование требований, что 16 июня 1993 года между Администрацией г. Оренбурга и был заключен
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Оренбургская область, г. Оренбург, ул. , в силу приобретательной давности. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сформулированный в Постановлении № 48-П конституционно-правовой смысл пункта 1 статьи 234 ГК РФ является общеобязательным, что исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности - удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КоростЕ.Е.М. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения <адрес>, УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КоростЕ.Е.М. на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) принадлежит жилое помещения - квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, КоростЕ.Е. М. к Администрации сельского поселения <адрес>, УМИЗО Администрации муниципального района <адрес>, <ФИО> удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что после смерти ее мужа осталось имущество в виде 30 га
Описательная часть
Факт принадлежности спорного имущества наследодателю <ФИО> установлен в судебном заседании, ответчиком, в том числе в связи с возможностью признания земельной доли выморочным имуществом, возражений относительно требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в порядке наследования после смерти ее мужа <ФИО> приобретена в собственность земельная доля, в связи с чем, заявленный иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Горьковского района Омской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что <ФИО>, до момента смерти своего супруга
Описательная часть
С ноября 1998 истец <ФИО> и ее супруг <ФИО>, до его смерти <дата> добросовестно, открыто и непрерывно более пятнадцати лет владели полностью, как своим собственным, объектом недвижимости - индивидуальным жилым домом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные истцом <ФИО> исковые требования, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок, площадью , ранее принадлежавший <ФИО>, перешел в порядке наследования по закону <ФИО>, а затем в порядке наследования по закону <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла мама
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № от <дата> однокомнатная квартира общей площадью кв.м. расположенная про адресу: <адрес>, передана квартира в собственность <ФИО>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее - МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской
Описательная часть
Указывая, что право собственности на гараж в установленном законом порядке зарегистрировать не представляется возможным, ссылаясь на положения статей 8.1, 12, 131, 209, 218, 219 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать право собственности <ФИО> на указанный объект недвижимости в установленном законом порядке не представляется возможным, что явилось основанием для обращения за судебной защитой. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации , Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Северный» (далее ГСК «Северный») о признании права собственности на гаражный бокс, указав следующее
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью кв.м, находящийся на <обезличено> этаже незавершенного строительством
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку возведенный <ФИО> гаражный бокс соответствует условиям, установленным ст. 222 ГК РФ, суд полагает возможным требования истца удовлетворить и признать за ним право собственности
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № общей площадью кв.м, находящийся на <обезличено> этаже незавершенного строительством объекта: кирпичное здание (литера ) по <адрес> в составе ГСК
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается Выпиской из Реестра муниципального имущества <адрес>, что жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 47,1 кв.м
Мотивировочная часть
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля суд не усматривает. Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, но продолжаются и после введения
Русско-Полянский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Русско-Полянский районный суд с исковым заявлением к ликвидатору КФХ «Восток-2» Бурмистрову СС.А. в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, включить в наследственную массу КЛА, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить. Представители третьих лиц администрации Цветочинского сельского
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца <ФИО> о включении имущества в виде земельной доли в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к ликвидатору крестьянского (фермермерского) хозяйства «Восток-2» <ФИО> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация по защите прав потребителей «ПРАВО» (далее – РОО «ПРАВО») обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Завод железобетонных изделий – 5» (далее – ОАО «Завод ЖБИ – 5»), в котором просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорной квартиры, спорное жилое помещение фактически передано истцу по акту передачи квартиры, истец пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав потребителей «ПРАВО» в интересах <ФИО> к ОАО «Завод ЖБИ-5» о признании права собственности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенный по адресу: адрес, пом. I, бокс 564, общей площадью 26,7 кв. м, кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 29.05.2024 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 564 общей площадью 26,7 кв. м, расположенного по адресу: адрес, пом. I, бокс 564. Истец полностью внес паевой взнос
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на здание гаража
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Слободского района Кировской области. В обоснование указала, что <дата> она была принята на работу в Зверохозяйство «» в должности старшего бухгалтера. Администрацией Шиховского
Описательная часть
На основании материалов дела, в том числе схемы расположения гаражей судом установлено, что <ФИО> на отведённом земельном участке в <дата> построила гараж в ряду других гаражей за счёт личных денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> построила спорный гаражный бокс с соблюдением градостроительного и земельного законодательства, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, наличие угрозы жизни и здоровью граждан не установлено
