О признании права собственности

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании права собственности, в обоснование которого указали о том, что после смерти ее супруга <ФИО> она приняла наследство еще...

Просит признать за собой право собственности на указанный объект недвижимости. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено, что с <дата> <ФИО>..; еще...

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» (далее – ГСК № «Авто-Вита») о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс №, площадью 31,5 кв.м., расположенный в ГСК № «Авто еще...

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выплату истцом паевого взноса за гаражный бокс №, суд приходит к выводу о том, что на основании ч. ч. 1, 4 ст. 218 ГК РФ у истца возникло право собственности на спорное еще...

Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу № «Авто-Вита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что ее отцу <ФИО> принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 4,6 га в ТОО «Бутырское, однако право на нее еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Грязинского городского суда Липецкой области от 17.12.2009 по делу № еще...

Признать за <ФИО>, паспорт гражданина РФ , право собственности на земельную долю площадью 1,533 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель бывшего ТОО «Бутырское» Грязинского района Липецкой области с к/н № еще...

Истец обратился с иском в суд о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по следующим основаниям. С 2019 года истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, на условиях социального найма. Квартиру еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что с 2019 года проживает по адресу: <адрес> на условиях социального найма, квартира была предоставлена Администрацией еще...

В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 2019 года, на условиях социального найма, зарегистрирован в жилом помещении, что подтверждается выпиской еще...

Признать за <ФИО>, <дата> г.р., право собственности на квартиру общей площадью 40,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа, в котором просит суд, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым № №, категория земель: земли населенных еще...

Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Представитель третьего лица, председатель СНТ «Путь еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности, удовлетворить

Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. <дата> умер сын истца <ФИО>. Истец является наследником первой очереди, иными наследниками первой очереди являются <ФИО>, <ФИО>, которые наследство после смерти еще...

Истец после смерти сына фактически вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась предметами домашнего обихода и обстановки, личными вещами покойного, организовала похороны и поминки сына, что подтверждается материалами еще...

Установить факт принятия <ФИО>, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, принадлежащее <ФИО>, умершей <дата>, состоящее из жилого дома площадью 66,3 кв.м. с кадастровым еще...

Судом установлено, что <дата> умер отец истца – <ФИО> После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное наследство приняла его супруга еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск <ФИО>, СНИЛС №, к администрации Паникинского сельсовета <адрес>, ОГРН №, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает, что в октябре 2024 года она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней договора передачи в собственность граждан квартиры, расположенной еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, предоставив письменное возражение на отзыв администрации Кыштовского сельсовета еще...

Исходя из изложенного, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> о признании за ней права собственности еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Кыштовского сельсовета Кыштовского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области еще...

Истец просит признать за ней право собственности на самовольно построенный объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 53,1 кв.м. В судебном заседании истец участия еще...

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построен <ФИО> в период брака со <ФИО> и в силу статьи еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Отдел по управлению имуществом администрации Муниципального образования «Морозовское городское поселение» в лице и.о. начальника ОУИ <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности за муниципальным еще...

Из материалов гражданского дела судом усматривается, что Отдел по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения в соответствии с Положением об Отделе, утвержденным Решением собрания депутатов еще...

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Отдела по управлению имущество Администрации Морозовского городского поселения

Заявление Отдела по управлению имуществом администрации Муниципального образования «Морозовское городское поселение», удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о признании за ним права собственности на гараж №, общей площадью по внутреннему обмеру 29,5 кв.м, площадью по наружному обмеру 36,6 кв.м, расположенный еще...

Судом установлено, что постановлением главы Яснополянской сельской администрации Щекинского района о 18.11.1992 № 145 ГСК № 35 предоставлено 1,30 га для строительства индивидуальных гаражей, изъятых из земель совхоза еще...

Из анализа содержания вышеуказанных документов суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежит <ФИО>, который приобрел право собственности на него. Его иск подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Изначально <ФИО> обратилась с иском к администрации МО Александровский муниципальный район Владимирской области, с учетом уточнений, требуя признать за ней право собственности на земельный участок площадью 409кв.м, расположенный еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что ***, супруг ответчика <ФИО> и отец ответчиков <ФИО>, умер ***. (л.д.22-23)

Учитывая, что судебная корреспонденция, направленная заказным письмом с уведомлением вернулась в суд с отметкой узла связи «Истек срок хранения», суд полагает, что он уклонился от ее получения и считает его извещенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс №... ряд ......, расположенный в ГСК «Красносельский» г. Владимир. В обосновании указано, истец является членом ГСК еще...

В судебное заседание истец <ФИО> о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д. 126). Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 8), в судебном заседании исковые еще...

Выслушав доводы стороны истца, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу п. п. "в" п. 19 вышеуказанного Примерного устава член кооператива имеет право с согласия общего собрания еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что истец является сыном <ФИО>, умершей <дата> После смерти матери истец вступил еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что умершая <ФИО>..; еще...

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного, и учитывая, что истец принял часть еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании за ней права собственности на гараж с погребом <номер>, общей площадью 27 кв.м. с кадастровым номером <номер> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на основании решения исполнительного еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился с требованиями к КСЭГ «Таежный-2001» о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивировал тем, что он является членом КСЭГ «Таежный-2001», выплатил паевый взнос и в его распоряжении и использовании еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является членом КСЭГ «Таежный-2001», выплатил паевый взнос за гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу: ЯНАО еще...

Гараж расположен в пределах границ земельного участка, предоставленного кооперативу в аренду сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании договора аренды *№ обезличен* от 02.08.2018 года, заключенного между Администрацией МО п. Пангоды еще...

Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* ряд *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автотранспорта «Таежный-2001»

Администрация Сямженского муниципального округа Вологодской области обратилась в Сямженский районный суд Вологодской области с иском к неопределенному кругу лиц о признании права собственности на земельную долю <ФИО> площадью га еще...

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 260 ГК РФ, лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать еще...

Иск администрации Сямженского муниципального округа Вологодской области удовлетворить

Истцы обратились в суд с указанным иском, сославшись на то, что являются членами гаражного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту – ГСК №) и законными владельцами нежилых зданий (гаражей) №№, 4, 3, 23, 110 еще...

Судом установлено, что истцы являются членами гаражного кооператива № по строительству и эксплуатации гаражей (далее по тексту – ГСК №) и законными владельцами нежилых зданий (гаражей) №№, 4, 3, 23, 110, 39, 12, 65, 34, 2Б, 8 еще...

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Строительные конструкции и основания зданий обладают прочностью еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Лущан <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Катрич <ФИО> еще...

КУМИ администрации Кстовского муниципального округа обратилось в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что объект недвижимого имущества, наименование: речной причал, с кадастровым номером , расположенный еще...

Просит суд признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием «Кстовский муниципальный округ Нижегородской области» на бесхозяйный объект недвижимого имущества, наименование: речной причал, с кадастровым еще...

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости еще...

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости имущества, удовлетворить

Администрация Сосновского городского поселения Вятскополянского района Кировской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обосновании требований указала, что еще...

Учитывая, что собственника объекта недвижимости – квартиры (кадастровый *****), площадью 43,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, - установить не представилось возможным, а со времени постановки на учет бесхозяйного недвижимого еще...

Заявление администрации Сосновского городского поселения <адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс № 367 площадью 19,3 кв.м., 3 этаж, расположенный по адресу: адрес, мотивируя тем, что 17.11.2009 еще...

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.11.2009 года между <ФИО> и ОАО Специализированный Трест «Двигательмонтаж» был заключен договор долевого участия еще...

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение: гаражный бокс № 367 площадью 19,3 кв.м., 3 этаж, расположенный по адресу: адрес

Администрация Сямженского муниципального округа Вологодской области обратилась в Сямженский районный суд Вологодской области с иском к неопределенному кругу лиц о признании права собственности на земельную долю <ФИО> площадью га еще...

В судебном заседании установлено, что во исполнение постановления Правительства РФ № от <дата> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ № от <дата> «О порядке приватизации еще...

Иск администрации Сямженского муниципального округа Вологодской области удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с впоследствии уточненным иском к Красноволжской сельской администрации Горномарийского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит признать за истцом в порядке наследования право собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством еще...

Поскольку <ФИО> при жизни приобрел в долевую собственность земельный участок, с учетом приведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру № 291, расположенную по адресу: адрес. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором Истец принял обязательство еще...

Фактически в настоящее время истец пользуется спорной квартирой, т.к. она передана ему во владение и пользование, она оплачивает эксплуатационные расходы по содержанию спорного имущества. В связи с нарушением прав и законных интересов истца еще...

Суд полагает, что истец приобрел право собственности на результат инвестиций в виде спорной квартиры, выполнив свои обязательства по Договор № 63/В-10 от «29» декабря 2011 года в полном объеме. Суд полагает еще...

Признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:66:0007004:5688

<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, в котором просит установить факт принятия наследства <ФИО> в отношении наследственного имущества квартиры еще...

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по гражданскому делу проведено в судебном заседании при данной явке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследником, принявшими наследство после смерти <ФИО>, является <ФИО>, при таких еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить