Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на садовый дом. Здесь рассматриваются различные способы получения этого права: от наследования имущества, до установления права на дом и прилегающий земельный участок в рамках одного иска, а также случаи, когда право признается на основании длительного и непрерывного владения (приобретательная давность).
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству г. Севастополя о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать право собственности <ФИО> на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к Администрации адрес городского округа адрес, Управлению имущественных и земельных отношений администрации адрес городского округа адрес с учетом уточнения исковых требований (л.д. 84-85) о признании права
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Администрации
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, обосновав свои требования тем, В сентябре 2006 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 04 июля 2023 года представители
Мотивировочная часть
Также показания свидетеля <ФИО> данных в ходе судебного заседания, суд считает согласующимися с материалами дела, не противоречат установленным по делу обстоятельствам. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление градостроительства и архитектуры мэрии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ветеран» о признании права собственности на садовый дом. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в 1999 году правлением с/т «Ветеран» завода НВА города Черкесска его супруга
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, поддержала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Ветеран» , Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска и <ФИО> о признании права собственности на садовый дом удовлетворить
Красновишерский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок для ведения садоводства, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 504,63 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд взыскивать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает необходимым признать за <ФИО> право собственности на садовый дом и земельный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на объекты недвижимого имущества: здание – садовый дом, общей площадью 21,6 кв.м., расположенный
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Сокольского муниципального округа, в котором просит признать за ней право собственности на здание (садовый дом) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. В обоснование указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что садовый дом построен в 1979 году в период её брака с мужем <ФИО> <ФИО> дом является их общей совместной
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в 1979 году <ФИО> построил для себя на используемом им земельном участке с кадастровым номером №, предназначенном для садоводства, впоследствии
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
В апреле 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, общей площадью 100,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации города Судака Республики Крым – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение указанной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому потребительскому кооперативу "Солнечная Долина", Администрации города Судака Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Семилукского сельского поселения о признании права собственности на садовый дом, указывая, что, 06.08.1999 г. она и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, обосновав свои требований тем, что истец более 30 лет является членом СНТ «Проектировщик-2», у неё во владении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Истец является членом СНТ «Проектировщик-2», добросовестно оплачивает членские взносы, обрабатывает предоставленный ей земельный участок. Вместе с тем, как установлено судом, истец не воспользовалась своим правом
Резолютивная часть
<ФИО> Мардасовны к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с указанным иском к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за <ФИО> не может быть признано право собственности на спорный объект недвижимости, поскольку истец не обладает правами на земельный участок, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Министерству обороны РФ, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: , с/т «Машиностроитель» . В
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности на садовый дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: , с/т «Машиностроитель», площадью 23,9 кв.м., 1984 года постройки, зарегистрировано за Ф,И.О.1, что подтверждает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лабинского городского поселения Лабинского района о признании права собственности на садовый дом и земельный участок – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом. В обоснование своих требований указала, что истец 20 мая 2016 года купила у своей соседки по даче <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником садового дома, общей площадью 16,9 кв.м., и земельного участка площадью 571 кв.м. по адресу:
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик <ФИО> признал исковые требования <ФИО> Суд приходит к выводу о том, что признание <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый дом, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является внуком <ФИО>, которому на основании Постановления главы администрации г. Новочеркасска № от <дата> Новочеркасским городским комитетом по земельной реформе
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением главы Администрации г. Новочеркасска № от <дата> Новочеркасским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <ФИО> было выдано Свидетельство на право
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании установленных судом обстоятельств суд полагает возможным установить факт принятия наследства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <адрес> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на садовый дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является дочерью <ФИО>, которому на основании Постановления главы администрации г. Новочеркасска № от <дата> Новочеркасским городским комитетом по земельной реформе
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации г. Новочеркасска № от <дата> Новочеркасским городским комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <ФИО> было выдано Свидетельство
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не произвел регистрацию права собственности на садовый дом и земельный участок, а его дочь <ФИО> обратилась к нотариусу в установленный законом срок и приняла наследство, то суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУМИ Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на садовый дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности на садовый дом с кадастровым номером № площадью 15,8 кв.м. В обоснование своего требования истец сослалась на то, что 16.10.2022 умерла ее тетя - <ФИО>, которая
Описательная часть
Как видно из материалов наследственного дела, заведенного 31.10.2022 к имуществу умершей, в установленный срок к нотариусу обратились наследники: <ФИО> - с заявлением о принятии наследства по завещанию, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и его следует принять
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> сельсовета *** Курской области о признании права собственности на садовый дом, в обоснование которого указано, что решением Железногорского городского суда Курской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и указала, что в ее владении находится садовый дом, расположенный по адресу ....... Данный дом возведен ей на земельном участке предоставленном администрацией г. Томмот. С 27.08.1999
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> пользуется, владеет и распоряжается садовым домом по адресу: ....... более 15 лет. Как установлено судом, данное жилое помещение не находится ни в муниципальной, ни
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям: При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты(далее-КУИ г.Апатиты) о признании права собственности на самовольную постройку(садовый дом). В обоснование исковых требований
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на садовый дом площадью кв.м., расположенный по адресу: адрес1. Определением от 15.06.2023 к производству суда принято заявление представителя истца об изменении оснований иска
Мотивировочная часть
Определением от 15.06.2023 к производству суда принято заявление представителя истца об изменении оснований иска, в соответствии с которым просит признать за истцом право собственности на садовый дом площадью кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты о признании права собственности на садовый дом в силу приобретательной давности удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( с учетом уточнений) к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на садовый дом, общей площадью 62,7 кв.м. расположенный в границах земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения. Судом установлено, что на основании договора купли
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что поскольку дом построен на принадлежащем истцу земельном участке, при возведении не нарушены строительные и иные нормы и правила, влияющие на его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения, просила признать за ней право собственности на садовый дом, назначение: нежилое, площадью 10,7 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между сторонами, оформленный в простой письменной форме, содержит в себе все необходимые сведения для юридической оценки его как возмездной сделки. Такая форма сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на садовый дом, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на садовый дом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, садово-огородническое некоммерческое товарищество «Черногорец»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г.Нижневартовск, СОНТ «Черногорец» за рекой Больная Рязанка, участок №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка общей площадью 115,4 кв.м, кадастровый №, расположенным по адресу: г.Нижневартовск, территория СОНТ «Черногорец» за рекой Большая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что при строительстве жилого дома, расположенного в границах земельного
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – жилой дом, общей площадью 115,4 кв.м, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г.Нижневартовск, СОНТ «Черногорец», участок №
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к наследникам Я.К. о признании права собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные в ..... в районе ....., садоводческое товарищество №, участок №. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, пояснила, что на основании договора купли-продажи садовый дом и земельный участок были
Мотивировочная часть
Учитывая, что с момента оформления сделки, истец владеет и пользуется садовым домом и земельным участком как собственным, открыто и непрерывно, ответчик <ФИО> с иском согласен, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , ..... года рождения , право собственности на садовый дом, площадью ..... кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью ..... кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: ....., садоводческое товарищество №
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР с иском к Управлению градостроительства и архитектуры мэрии муниципального образования г.Черкесска, Садоводческому некоммерческому товариществу <адрес> о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Просить исполком Совета народных депутатов области разрешить производство проектно-изыскательных работ под коллективные сады из землепользований Пригородного лесничества Черкесского мехлесхоза в кв.11 Обкому КПСС на площади 5га, в кв.12
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на садовый дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на садовый ... в СНТ «Садоводы Севера» сад № .... В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на садовый домик удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на садовый дом и земельный участок
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Связист» о признании за <ФИО> права собственности на ? долю садового дома с кадастровым номером № площадью 134,3 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что садовый дом не может являться совместно нажитым имуществом <ФИО> и его дочери Дубовой (ранее <ФИО>) С.В., поскольку дом был
Мотивировочная часть
При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> удовлетворить
