Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГСК 91-с-1, согласно которому, с учетом произведенных уточнений исковых требований, просила признать за ней право собственности на ? часть земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , проживающей в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу 91-С-1 о признании права собственности на часть земельного частка, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГСК 91-с-1, согласно которому просила суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №162, площадью 23 кв.м., расположенный в ГСК 91-С-1, «а»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> Казбековны, <дата> года рождения, паспорт , проживающей в РСО-Алания, , к гаражно-строительному кооперативу 91-С-1 о признании права собственности на гараж и земельный участок, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права общей долевой собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 996 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> указав, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что после смерти 14.11.2006г. <ФИО> наследниками
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик не претендует на свою долю в спорном земельном участке и не представил
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать за ответчиком право собственности на часть земельного участка, площадью необходимого для эксплуатации объекта недвижимости токарная мастерская площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель отсутствовала, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что законные основания для признания за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть земельного участка, площадью необходимого для эксплуатации объекта недвижимости токарная мастерская площадью с кадастровым номером № по адресу:
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 43962 м2, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец, ссылаясь на давность владения земельным участком, просит признать за ним право собственности на спорный земельный участок площадью 43962 м2. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области, крестьянскому фермерскому хозяйству «Солопово» и <ФИО> о признании права собственности на часть земельного участка
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Мамоновский городской округ» о признании права собственности на часть земельного участка с кадастровым номером № с координатами , , , , , , , , у которого будет адрес: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставил принятие решения по иску на усмотрение суда. Как следует из материалов дела указанное 2-хэтажное нежилое здание, площадью кв.м., расположено на земельном участке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Мамоновский городской округ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Марк Р.Ю., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на ? часть земельного участка
Вводная часть
<ФИО> ИвА. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богородского городского округа, <ФИО> о признании права собственности на ? части земельного участка
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просила суд признать за ней, <ФИО> право собственности на ? земельного участка, площадью кв.м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок является самостоятельным объектом права, истец владеет и пользуется ? частью земельного участка в установленном законом порядке, пользуются земельным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ИвА. паспорт № к Администрации Богородского городского округ, <ФИО> паспорт № о признании права собственности на ? части земельного участка, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О признании права общей собственности на долю земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> не участвовала в судебном заседании, в заявлении просила дело рассмотреть без его участия. Так же в суде не участвовал ее представитель <ФИО> действующий по доверенности. Соответчики: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что доля в праве на земельный участок принадлежащей К.Л.О. площадью гектар в участке гектар, выделенный в натуре
Резолютивная часть
Признать в порядке наследования после смерти К.Л.О..<дата> года рождения, умершей <дата> право общей долевой собственности за <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт , выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>)
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на ? долю земельного участка площадью 4 000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, в состав наследственного имущества не включена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на ? доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 548,5 кв.м кадастровый №, категория земель: земли
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Судом установлено: Суд считает, что договор купли
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являлась собственником ? доли дома и ? доли спорного земельного участка, реализуя свое право распорядиться принадлежащим ей имуществом, заключила <дата> с истцом договор купли-продажи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? доли земельного участка, площадью 548,5 кв. м, общей площадью 1040 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
23 октября 2024 года истцы обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением, которое было уточнено 27 марта 2025 года о признании за <ФИО>, <ФИО> права собственности на 1/6 долю земельного участка
Описательная часть
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, Государственный комитет
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному <дата> нотариусом <ФИО> она является собственницей ? доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на 30/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1222 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что после смерти матери <ФИО> истица <ФИО> вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Городского округа Балашиха Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха Московской области
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 0,00773 доли земельного участка площадью 7011 кв.м, кадастровый №, расположенного под гаражным боксом №а, площадью 54,2 кв.м
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании права собственности на доли земельного участка подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Городского округа Балашиха Московской области, Комитету по управлению имуществом Администрации Городского округа Балашиха Московской области о признании права
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заочного решения Липецкого районного суда Липецкой области от 08.09.2021, с учетом определения суда от 15.04.2022 о разъяснении решения суда от 08.09.2021 принадлежит на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> М,Ю. право общей долевой собственности на 102/200 доли земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 5282 кв.м. категория земель: земли населенных пунктов для ведения личного подсобного
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на доли земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ДМИ администрации г. Волгограда, в котором просят: признать право <ФИО> на долю в размере 183/41555 в общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель истца <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что земельный участок, принадлежащий ГСК «Железобетон», находится в общей совместной собственности его членов, каких-либо решений об определении долей его членов в праве собственности на земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации г. Волгограда, Открытому акционерному обществу «Фирма ЖБИ-6» о признании права собственности
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на доли земельного участка и гаража в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за нею в порядке наследования право собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> умер 20 декабря 2022 года, которому на день смерти на основании решения Петушинского районного суда Владимирской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд по основаниям статьи 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Таким образом, в силу ч.3
Донской городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на доли земельного участка, по встречному иску администрации муниципального образования г. Донской к <ФИО> об обязании исполнить договор
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской о признании за <ФИО> право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Впоследствии, от администрации муниципального образования г. Донской поступило встречное исковое заявление к <ФИО> об обязании <ФИО> безвозмездно передать администрации муниципального образования г. Донской принадлежащие ей доли
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные нормы материального права, принимая во внимание, что <ФИО> вступила в права наследования после смерти матери <ФИО> умершей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город Донской, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании права
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на Х долю земельного участка и возложении обязанности продажи Х доли земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в обосновании которого указала, что на основании договора дарения от <дата> она является собственником Х доли в праве общей долевой собственности жилого дома и Х доли в праве общей долевой
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца адвокат Вдовин С.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Полагал, что это ошибка администрации, продавшая Н.А. только половину земельного участка, тогда
Мотивировочная часть
По договору дарения истцу перешло право собственности на ? долю спорного земельного участка, доказательств того, что на каком-либо праве истцу перешла и вторая половина земельного участка истцом не представлено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на Х долю земельного участка и возложении обязанности продажи ? доли земельного участка
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права общей долевой собственности на ? доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа о признании права общей долевой собственности на 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, имея на то соответствующее полномочие по нотариально удостоверенной доверенности, изменила основания исковых требований и просила признать за <ФИО> право общей долевой
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к администрации Тавдинского городского округа о признании права общей долевой собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 796 кв.м
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права муниципальной собственности на часть земельного участка и по встречному иску <ФИО> к администрации Динского сельского поселения Динского района о признании
Вводная часть
Администрация Динского сельского поселения Динского района обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать право муниципальной собственности Динского сельского поселения Динского района на ? долю земельного участка
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к администрации Динского сельского поселения Динского района, в котором просит признать право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1065
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает первоначальные исковые требования и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации Динского сельского поселения Динского района к <ФИО> о признании права муниципальной собственности на часть земельного участка – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании факта принадлежности на праве собственности земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд к Администрации ГО «<адрес>, в обоснование доводов приводя, что согласно выписке протокола общего собрания членов СНТ «Колос» от <дата> в связи со смертью <ФИО> и возникновения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выписке протокола общего собрания членов СНТ «Колос» от <дата> в связи со смертью <ФИО> и возникновения права на наследство приняли <ФИО> в члены
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования <ФИО> о признании за ним факта принадлежности на праве собственности земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного в СНТ «Колос», Линия 5, участок №
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем хозяйственные строения, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании постановления Главы Черноголовской территориальной администрации от <дата> № был предоставлен земельный участок № площадью 0,2га на Перовой линии застройки
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу, что поскольку постановлением органа местного самоуправления, полномочного по распоряжению земельными участками, в 1994 году истцу был предоставлен земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «<адрес> Черноголовка» о признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем строения, удовлетворить частично
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на долю земельного участка селькохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Кузеевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третье лицо: Управление Федеральной службы
Описательная часть
Регистрация права общей долевой собственности на вновь сформированный в установленном законом порядке земельный участок во внесудебном порядке невозможна. В связи с отсутствием кадастрового учета спорного земельного участка кадастровая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика - главой сельского поселения Кузеевский сельсовет муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан <ФИО> Признать право общей долевой собственности за <ФИО>
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя свои требования тем, что на основании Государственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении доли земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка – удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности и изменении площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании права собственности и изменении площади земельного участка, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ? доли домовладения и земельного участка общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным, удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и изменении площади земельного участка удовлетворить
