Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, Кемеровской области – Кузбасса о признании права собственности на земельный участок площадью № га., расположенный по адресу: Кемеровская область
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам иска. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая позицию третьих лиц, которые на спорное имущество не претендуют, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новокузнецкого муниципального округа, Кемеровской области –Кузбасса о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администарции г.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок в указанных истцом координатах. В обоснование иска
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по изложенным обстоятельствам. Судом установлено, что земельный участок с к.н. № площадью 58 000 +/- 169 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрацииг.о. Солнечногорск о признании права собственности на земельный участок - оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она является дочерью и наследницей <ФИО>, которая с 25 июля 1993 года являлась членом садового товарищества «Родничок», пользуется предоставленным ею умершей матери земельным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьей 15, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 №218-ФЗ, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Брянского района о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что в 1999 году со своей семьей проживала по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2 381 кв.м., из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», расположенный по адресу: <адрес>. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 2 381 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>» и администрации МО «Тахтамукайское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что за все эти годы на участок никто не претендовал. как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя указанные обстоятельства и вышеприведенные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что истец более 20 лет открыто и непрерывно владеет спорным имуществом как своим собственным, лица, претендующие на спорный
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> , Елизовскому муниципальному району в лице Управления имущественных отношений Администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на земельный участок
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Переславля-Залесского, просит признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требование поддержала. Представитель ответчика - администрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом достоверно установлено, что спорный земельный участок был предоставлен 2 до вступления
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что на основании
Описательная часть
Отсутствие в похозяйственной книге ссылки на документ, являющийся основанием для предоставления земельного участка, при установленных в судебном заседании по данному делу фактических обстоятельствах не может быть расценено
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Таким образом, поскольку в соответствии с представленными документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что земельный участок №..., площадью 0,03 га, расположенный в с.н.т. «Заря» был
Мотивировочная часть
Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. В соответствии
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям в нем изложенным, просила их удовлетворить. Как следует из представленных материалов дела, постановлением администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в обоснование заявленных требований истцом суду представлено заключение от 29.03.2023, подготовленное кадастровым инженером ООО «Архитектурно-кадастровое бюро» <ФИО>, имеющим высшее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Канаевского муниципального образования Ивантеевского муниципального района <Адрес> о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании свидетельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <Адрес> <Номер> от <дата> за совхозом «Победа» закреплен земельный участок общей площадью 19 407 га, из них в коллективно-совместную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом необходимо признать право общей долевой собственности в едином землепользовании на земельный участок площадью 3,9 га (пастбища), находящийся по адресу: <Адрес>
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету ЗМР РТ, МУ «ПИЗО ЗМР РТ» о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель Исполнительного комитета ЗМР РТ - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает достоверно установленным, что <ФИО> является членом садоводческого объединения, фактически образованного и приобретшего земли до вступления в силу Федерального закона
Любинский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Доверила представление своих интересов
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрела право пользования спорным земельным участком, на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> получил в дар от своего отца <ФИО>. садовый участок № в СНТ «Восток», расположенный в городе <адрес>
Описательная часть
Председатель СНТ «Восток» <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что проживает на территории СНТ с <дата>, <ФИО> был дружен с его отцом, с <дата> года спорный земельный участок находится в пользовании
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок № № с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Саргатский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации Саргатского муниципального района Омской области. В обоснование исковых требований истец в иске указал, что он является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства. В
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Ответчик, отказывая истцу в предоставлении спорного земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Саргатского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Сергиево – Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> на основании решения исполнительного комитета Торгашинского сельского совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом, представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрация Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 560 кв. м. Исковые требования мотивированы тем, что с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требовании настаивала
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают выделение <ФИО> спорного участка. Доказательства, что этот участок предоставлялся иным лицам, не представлены
Резолютивная часть
Признать за Аллазовой Ферганой Джабраил кызы право собственности на земельный участок площадью 560 кв.м. по адресу: <адрес>
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МР «Дербентский район», третье лицо Управление Росреестра по РД, о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2300 кв.м., предоставленный под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии не явившихся лиц. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на законных
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок, третьи лица садоводческое товарищество «Березово», администрация Балаковского муниципального района Саратовской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать за ним право собственности на земельный участок с разрешенным использованием - ведение садоводства, площадью 955+-22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СТ «Березово», оплачивает членские взносы, что подтверждается членской
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельным ресурсам администрации Балаковского муниципального района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в ее владении в СНТ «Нива» имеется земельный участок №Ф-50, площадью 600 кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <адрес>»
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, НСТ «Нива», участок № Ф-50
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 600 кв.м, расположенный в СНТ «Д.» г. Ставрополь. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным уведомлением по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к некоммерческому садоводческому товариществу «Гранит» о признании за ней права собственности на земельный участок. В обоснование своих требований истец указала, что является членом
Озерский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец и ее представитель <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просят признать за <ФИО> право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1 200 кв.м в координатах, согласно схемы определения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно договору купли-продажи от 04.11.93г. <ФИО> купила у <ФИО> жилой дом по адресу: <адрес>, с хододными пристройками
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1 200 кв.м в следующих координатах: № точек
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам, просят признать право общей долевой собственности за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли, за <ФИО> на ? доли земельного участка для индивидуального жилого дома, площадью 948
Описательная часть
Истец <ФИО>, истец и представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивают. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право общей долевой собственности на ? доли земельного участка площадью 948 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилого дома
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является членом СНТ СН «Металлург-4» с 2004 года, пользуется земельным участком № по улице №, площадью 600 кв.м. Задолженности по членским и иным взносам не имеет. Данные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный земельный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что до вступления
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:12:014203:954, общей площадью 600 кв. м. в СНТ «Вольница», участок № <адрес>. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела и приведенных норм закона, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании за ней права собственности на земельный участок № в СНТ «Вольница»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата года рождения к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить
