Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, в котором просит суд признать за ней право собственности земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению администрации <адрес> от <дата> №, земельный участок площадью 14, 5 га, расположенной на территории Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Лозновского сельского поселения Дубовского муниципального района <адрес>, администрации Дубовского муниципального района <адрес> о признании
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что её мать В., умершая <дата>, являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., разрешенное использование – для коллектичного
Описательная часть
На основании вышеизложенного судом установлено, что заявленный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти правообладателя Т., а затем – в состав наследственного имущества после смерти
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к администрации <ФИО> <адрес>, администрации <адрес>, мотивируя требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО> праве общей долевой собственности по ? доли, принадлежит квартира с кадастровым номером № площадью 83 кв.м, этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, дом.9
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что истцы <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обра-тилась в суд с иском администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на земельный участок обосновывая свои исковые требования
Описательная часть
В связи с изложенным представитель истца просит суд признать за Василь-чиковым А.В. право собственности на земельный участок площадью 2 632кв.м., расположенный по адресу: <Адрес> кадастровый <Номер>; погасить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за истцом право собственности на данный земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ахметовского сельского поселения Лабинского района о признании права собст-венности на земельный участок - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации [Адрес], в обоснование которого указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от [<дата>], решения [Адрес] районного суда [Адрес] от [<дата>], решения
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, дал пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
Таким образом, земельный участок, находящийся под жилым домом истца отвечает установленным пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации [Адрес] о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на земельный участок площадью 404 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 1966 году в коллективно-долевую собственность садоводческому товариществу «Тракторосад №3» был предоставлен земельный участок площадью 180 га (л.д. 27)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности членства истца в ТСН «Тракторосад № 3». Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать право собственности истца
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок. Указав, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорный объект недвижимости не имеет собственника, не представлено надлежащих доказательств владения имуществом на основании договорных обязательств, истец в обоснование своих требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание администрацией Краснокустовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области исковых требований <ФИО> не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи, в котором просила признать за нею право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 23:49:0118001:1196
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к убеждению о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований истца. Из совокупности приведенных норм материального права, разъяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации муниципального образования городского округа города-курорта Сочи о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0118001:1196, расположенный по адресу:
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 39 Новгородского судебного района с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, указав, что истец с 1997 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного Совета
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Понежукайское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о праве
Описательная часть
Установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о праве собственности на землю ее супругу <ФИО> предоставлен земельный участок в соответствии с постановлением главы
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Иск Чундышко <ФИО> к администрации муниципального образования «Понежукайское сельское поселение» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №№... расположенный в СТ «Калинка» Каменского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с координатами характерных точек: Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является членом СТ «Калинка», непрерывно и открыто пользуется закрепленным за ним земельным участком, не изъятым из оборота, расположенным в границах указанного садоводческого товарищества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что на основании Постановления Администрации Вологодской области от 11.11.1993г. №596, а также Постановления Администрации г. Вологды от 13.01.1995 №63 является собственником
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: Вологодская область, г. Вологда, СТ «Медик», № находящихся в пределах характерных точках границ, согласно
Мотивировочная часть
07.12.2022 истцом направлен запрос в Администрацию города Вологды, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, Казенное архивное учреждение Вологодского области «Государственный
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском, в обоснование указав, что с 2002 года владеет и пользуется земельным участком № 376, расположенным по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №. Участок перераспределен ему
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что земельный участок № по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, предоставлен в собственность <ФИО> Таким образом, в судебном заседании было
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, поскольку истец приобрел право собственности на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление Сокальского <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, СНТ «Океан» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Пружинский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, Управлению имущественных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Постановлением главы администрации Липецкого района № от 13.05.1992 «О предоставлении земельного участка <ФИО> для организации крестьянского/фермерского хозяйства»
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном порядке государственный акт на землю и право КФХ «Мария» никем не оспорено, суд приходит к выводу о том, что земельный участок общей площадью 61,23 га, из них 59,27 га – пашни с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 613000 кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <адрес> Ответчик вправе подать в суд
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Ссылаясь на нормы гражданского, земельного законодательства просит суд признать за ней, <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 683 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в границах поворотных
Мотивировочная часть
Заявленные истцом <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указал, что ему на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> № от <дата> истцу был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, под строительство индивидуального
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Анализ вышеизложенных норм права и установленные судом обстоятельства с учетом оценки представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям. Судом установлено, что правообладателем спорного земельного участка общей площадью 600
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> указав в обоснование, что
Описательная часть
Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием: о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № ..., общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: (адрес). Свои требования мотивирует тем, что она является
Описательная часть
Судом достоверно установлено, и подтверждается письменными документами, представленными истцом в обоснование заявленных требований, что в ее собственности находится недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исковые требования удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, в котором просит признать за ней право собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом СТ «Березово». Истец владеет земельным участком в СТ «Березово», с разрешенным использованием – ведение садоводства, площадью 1000 кв.м., расположенным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Рязани, действующий в интересах Л.В.В. обратился в суд с иском к СНТ «Радист» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Л.В.В
Описательная часть
Таким образом, СНТ «Радист» владеет рассматриваемым земельным участком в нарушение ранее перечисленных норм федерального законодательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.З5 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Управление Росреестра по Рязанской области Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отказывает Л.В.В. в государственной регистрации права на земельный участок № с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Рязани, действующего в интересах Л.В.В. к СНТ «Радист» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района <адрес> о признании права собственности
Описательная часть
Обосновывая требования положениями ст. 35 ЗК РФ, ч. 2 ст. 271 ГК РФ истец просит признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что в случае получения строения по наследству либо на основании договора отчуждения в период действия нового Земельного кодекса РФ нормы статьи 35 данного Кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Октябрьского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Свои требования мотивируя тем, что в между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен Предварительный договор купли-продажи земельного участка, площадью 0,9811 га, расположенного по адресу: <адрес>, ранее присвоенный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Договор, заключенный
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что постановлением <ФИО> <адрес> от <дата> №с/т «Дубрава» в совместную собственность передан земельный участок для земель общего пользования и садоводам переданы участки в личную
Мотивировочная часть
Учитывая, что иски о праве на недвижимое имущество могут быть предъявлены к титульному собственнику или его наследнику, то надлежащим ответчиком по настоящему делу суд считает <ФИО>, фактически принявшую наследство после
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что истцу на праве
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на земельный участок площадью кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец на праве
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить