Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
О.А.А. обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Автодорожник» о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, в обоснование требований указав, что в июне 2005 года он, с согласия председателя Правления СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец О.А.А. и его представитель Ш.Г.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ТСН СНТ «Автодорожник» З.И.Ф. –
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО СП «<адрес>» о признании за ним права собственности на земельный участок площадью 1264 кв.м. в кадастровом квартале 05:17:000003, с обозначением характерных точек границ:
Описательная часть
Судом установлено, и видно из материалов дела, в том числе справки с МО СП «<адрес>», что более 25 лет пользуется земельным участком площадью 1264 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенным по адресу: РД
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> добросовестно, непрерывно и открыто пользуется земельным участком на протяжении более
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок №, площадью 760 +/- 10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установив границы участка
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, решением Исполнительного комитета Дивногорского городского Совета депутатов трудящихся от 17.06.1976 № были отведены земельные участки для коллективного огородничества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 14.03.2002 № 10 «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском, указав в нем, что в соответствии со справкой ООЦ «Недвижимость» от <дата> № Ч. на праве общей собственности принадлежит 3/8 доли, Ч. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/8 доля домовладения №
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 1091 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу : <адрес>. В судебном заседании Ч. требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Б.З при жизни являлась собственником объекта недвижимости – земельного участка по адресу: <адрес>с, на основании государственного акта на право собственности на землю № от <дата>..;
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок № площадью 565 кв.метра, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании на требованиях иска настаивал и пояснил, что <ФИО> земельным участком пользуется с 1989 года, участок огорожен и используется по назначению, списки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах суд считает, что <ФИО> владеет и пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом которому на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельный участок общей площадью 5 га. Согласно выписке из протокола
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м. в <обезличено>», участок № <адрес>. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации Новокузнецкого муниципального округа о признании права собственности на земельный участок общей площадью 1227 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения администрации Новокузнецкого района № от <дата> «О предоставлении в собственность земельного участка», <ФИО> в собственность предоставлен земельный участок площадью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку спорный участок фактически имеет площадь 1227 кв.м., имеются актуальные сведения об объекте недвижимости, истцы являются наследниками собственника участка- <ФИО> суд считает
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок общей площадью 1227 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в праве
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на основании расписки от 23.06.2007г., заключенной между ним и <ФИО> он владеет и пользуется земельным участком в СТ «Фонтан», ..., уч. N, общей площадью ... кв.м
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., с/т «Фонтан», участок N. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленном законом порядке стороны договор купли-продажи в надлежащей форме не составили, процедуру перехода права собственности на указанный земельный участок не осуществили. Признание права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, оставить без удовлетворения
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. С 1989 года в пользовании истца находится земельный участок площадью 600
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и, как следствие, об удовлетворении требований истца. При принятии решения суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из представленной
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражала
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. (), право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, <адрес>
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Минераловодского городского округа .............. о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что на основании постановления Главы
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: .............., Минераловодский городской округ, посёлок Новотерский, .............., площадью 800 кв. м, кадастровый
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку стороны не воспользовались своим правом, предусмотренным ст. 56 ГПК РФ. Выслушав объяснения участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Минераловодского городского округа о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<дата> умерла <ФИО>, <дата> г.р. (л.д. 62). Нотариусом <ФИО> после смерти <ФИО> заведено наследственное дело №, в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратились: дочь наследодателя – <ФИО>
Описательная часть
В обоснование требований указал, что ЗУ:38 и дом №12 в <адрес> принадлежали его матери – <ФИО>. Документы о принятии указанного наследства оформлены не были, так как истец с сестрой <ФИО> не нашли правоустанавливающих
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, явившихся в судебное заседание, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что с 2017 года является членом СНТ «Учитель-1», ему
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании решения исполкома Красноярского горсовета № 558 от 3.11.1981 СНТ «Учитель-1» 20.01.1982 выдан акт на право пользования землей № 202 площадью 21,48 га для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что границы спорного земельного участка установлены на местности, земельный участок расположен в границах СНТ «Учитель-1», истец является членом СНТ «Учитель-1», что подтверждается членской книжкой, участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 614 кв.м. по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: ведение садоводства в следующих
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок в СНТ Пикет». В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2005 году был принят в члены СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, и пояснил, что спорный земельный участок он получил в конце 80-х годов, когда он работал дорожно-строительном управлении. Было создано садоводческое товарищество. Он был
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлены условия, предусмотренные п. 2.7 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", позволяющие признать за истцом
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что является членом СНТ «Ромашка», ему предоставлен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Ответчик департамент архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что для передачи земельного участка члену СНТ в собственность бесплатно необходимо, чтобы земельный участок входил в территорию садоводческого объединения, выделенную до введения в действие
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 608 кв.м
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> сельсовета <ФИО> *** Курской области, в обоснование которого указано, что земельный участок с кадастровым номером: № ***, площадью 1000 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> сельсовета <ФИО> *** Курской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Дмитровского района Орловской области, администрации Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является плательщиком земельного налога за земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №. Давая оценку исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании за нею права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского района Орловской области, администрации Горбуновского сельского поселения Дмитровского района Орловской области, о признании права собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, КУМИ <адрес> о признании права собственности на земельный участок № в СНТ «Автоприцеп», общей площадью 658 кв.м. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписки из протокола общего собрания СНТ «Автоприцеп» от <дата> №, выписки из протокола общего собрания ДНТ от <дата>, справки ДНТ «Автоприцеп»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нахождение спорного земельного участка в границах СНТ «Автоприцеп» подтверждается схемой почтовых адресов СНТ «Автоприцеп», согласованной директором комитета по строительству администрации <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ему было выдано свидетельство
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на исковых
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, изучив документы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Октябрьского городского округа Пермского края о признании права собственности на земельный участок- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкалы и Управлению имущественных и земельных отношений г.Махачкалы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что 1992 он принят
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок №(171) 506-а, площадью 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> «Перестройка-3», координаты характерных (поворотных) точек
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит необоснованным уведомление УИЗО г.Махачкалы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Елочка» (далее – СНТ «Елочка») о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивировала тем, что 12.04.2021 умерла мать истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Главы Администрации города Вологды от 31.12.1992 № «О передаче земельных участков садоводческому товариществу СТ «Елочка» передан в бессрочное пользование земельный участок
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд считает доказательства достаточными для удовлетворения требований истца о признании за <ФИО> права собственности на земельный участок
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ТСН «Энергостроитель» о признании права собственности на земельный участок № общей площадью 1286 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что фактически пользуется данным земельным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Администрации г.Тюмени № от <дата>. СТ «Энергостроитель» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 4, 0 га, что
Мотивировочная часть
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком № общей площадью 1286 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, несет
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050207:546, площадью 217 кв.м, расположенный на землях населенных пунктов
Описательная часть
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, доверив представлять свои интересы по ордеру адвокату <ФИО>, который заявленные требования поддержал по основаниям искового заявления
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение судебной землеустроительной экспертизы, суд не находит