Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-1», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения <ФИО> в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер> площадью 500+/-8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категории земель - земли населенных пунктов, вид
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что в августе 2000 года ему был выделен земельный участок №, с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, категория земель: земли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия членской книжки <ФИО> свидетельствует о том, что истец с 2000 года является членом СНТ «Горняк», пользуется участком №, площадью 6 соток (л.д.8-9). При таких обстоятельствах, к возникшим
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования истец мотивировала тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. (), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к мэрии <адрес> (далее – ответчик), ссылаясь на утерю документов о покупке земельного участка, приобретательную давность, просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что земельный участок принадлежал ее – Й., о том, что продал земельный участок не знала, участком она не пользовалась, в состав наследственного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес>, <ФИО>, , о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о расположении спорного участка за пределами земель СНТ «Птицевод-2», администрацией вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено
Мотивировочная часть
В связи с тем, что совокупность предусмотренных законом оснований для приобретения <ФИО> в собственность спорного участка установлена, суд полагает возможным признать за ней право собственности на данный участок
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на земельный участок <номер> площадью 743+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категории земель - земли населенных пунктов, вид
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, СНТ СН «Текстильщик», просила признать за ней право собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ СН «Текстильщик»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, пояснили, что ранее земельным участком владел отец истца <ФИО>, при жизни отец передал
Мотивировочная часть
Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (серия и номер паспорта №) удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском изначально к администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и просила признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 576 кв.м
Описательная часть
В виду отсутствия даты рождения ответчика <ФИО>, место его жительства не установлено. Для представления его интересов, судом было вынесено определение о привлечении представителя ответчика из числа адвокатов Новосибирской коллегии
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом установлена совокупность условий признания права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности, в том числе, указывающих на отказ титульного собственника от своих
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок площадью 700 кв.м., с кадастровым номером 54:35:154901:22, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», в ее пользовании находится земельный участок, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Плотниковский сельсовет, с.т. «Малыш», участок
Мотивировочная часть
Судом установлено, что истец является членом СНТ «Малыш», непрерывно и открыто пользуется закрепленным за ним земельным участком, не изъятым из оборота, расположенным в границах указанного садоводческого товарищества, земельные
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указано, что <дата> умерла мать истицы <ФИО>. При жизни <ФИО> являлась собственником земельного
Описательная часть
Основывая свои требования на положениях ст. 234 ГК РФ, истица <ФИО> просит суд признать за собой право собственности на указанный земельный участок в силу приобретательной давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 460 кв.м., расположенный по <адрес>
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Берклемишево» о признании за ней права собственности на земельный участок c кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, в границах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что предоставление истцу решением общего собрания СНТ «Беклемишево» части земель общего пользования, не являющейся самостоятельным земельным участком, не противоречит требованиям действующего
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Спорным имуществом является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Верхний Тагил о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Черноморской районной государственной администрации № 589-р от 08 декабря 2000 года <ФИО>, как гражданке Украины, члену коллективного сельскохозяйственного предприятия КАТП
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения о частичном удовлетворении исковых требований, а именно: признании за истцом права
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Администрации Окуневского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ СН «Рябинка», Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что истец с сентября 1996 года владеет
Описательная часть
В последствии истица уточнила заявленные требования, просит признать право собственности на спорный земельный участок, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства и огородничества, в точках:
Мотивировочная часть
При таких основаниях суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что с 24 июня 2017 года является членом СНТ «Березовая аллея». Истцу выделен
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства 24 июня 2017 года истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка № №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Березовая аллея» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Березовая аллея» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 575 кв.м, расположенный по адресу: участок № 12. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 24 мая 2020 года
Описательная часть
Решением общего собрания членов садоводства от 24 мая 2020 года истец принят в члены садоводства с предоставлением земельного участка № №. За указанный земельный участок истец оплачивал членские взносы. Факт оплаты членских взносов
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Портовик» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Портовик» и администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 07 августа 2013 года, договора купли
Описательная часть
Истцом при предъявлении требований о признании права собственности на земельный участок в соответствии с межевым планом, фактически заявлено одно требование о признании права собственности на земельный участок № 218, а межевой
Мотивировочная часть
Однако, при указанных выше обстоятельствах, когда земельные участки в СНТ «Лебяжье» были распределены между его членами на основании решений общего собрания членов садоводства, что является легитимным действием в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области и Садоводческому некоммерческому товариществу «Лебяжье» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на земельный участок, обосновав его следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права равнодолевой собственности по 1/3 каждому на земельный участок общей площадью 900 кв.м. с к/н 77:06:001200:17362
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются равнодолевыми собственниками по 1/3 доле у каждого жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес 77:17:0150111:2380
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу ст. 271 ГК РФ право собственности на объект недвижимости, находящийся на земельном участке, не является самостоятельным основанием для возникновения права собственности на земельный участок, на котором
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на земельный участок – отказать
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что ей принадлежит земельный участок общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в кадастровом квартале № Земельный участок был предоставлен ей в бессрочное (постоянное) пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Судом установлено, что решением <адрес> совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что с 1988 года истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского района, администрации Устьинского сельсовета Моршанского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к СТ «Федякино» о признании права собственности на земельный участок № площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в следующих координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому товариществу «Федякино» о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, в обоснование заявленных требований указала, что решением Окуневского сельского совета <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика - <адрес> Республики Крым, в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку среди оснований приобретения права собственности на земельные участки, установленных положениями Земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо администрация Окуневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрации с.п. Урвань Урванского района КБР» и МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности на земельный участок, мотивируя это тем
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с указанным иском к <ФИО>, в котором просят признать за каждым из них право собственности на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске и просили суд иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что на основании решения общего собрания садоводов с.о. «Луч» от <дата> в ее владение перешли следующие земельные участки: земельный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, к возникшим правоотношениям подлежат применению положения статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации о приобретении права собственности на недвижимое имущество лицом, добросовестно, открыто
Курский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам их оценки, считая их соответствующими принципам относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в совокупности, учитывая, что спорный земельный участок истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Курского района Курской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить