О признании права собственности на земельный участок

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 9526–9550 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли продажи земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м расположенный по адресу:
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 660 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Центральный АО, ТСН «СНТ «Крона», 4 аллея
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие правопритязаний на данный земельный участок со стороны иных лиц, суд приходит к выводу, что истец с 2004 года открыто владеет земельным участком, несет расходы по его содержанию, ведет себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> М.обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что с 2017
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Киришского района Ленинградской области 2309-р от 28.12.1994 садоводческому товариществу «Магистраль» предоставлен земельный участок площадью 33,03 га, из них
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, а именно, что СНТ
Резолютивная часть
Иск Шеркауи <ФИО> к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участокудовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Дивногорска о признании права собственности на земельный участок № площадью кв.м. с кадастровым номером , местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Дивногорского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> № был отведен земельный участок для коллективного садоводства работникам ремонтно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу и это подтверждается материалами дела, что фактическое создание (организация) садоводческого товарищества и предоставление данному товариществу земельного участка имело место до введения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации города Дивногорска о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Гесс А.В. обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, Гесс А.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще. Представитель ответчика Администрации Омского муниципального района Омской
Мотивировочная часть
Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, учитывая, что истцы используют земельный участок по назначению - для личного хозяйства, исковые
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> г.р. (), <ФИО>, <дата> г.р. (), Гесс А.В., <дата> г.р. (), право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, с местоположением:
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что решением Наро
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ и пользователем земельного участка
Описательная часть
11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок, указывая на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что распоряжением главы администрации Киришского района Ленинградской области № от 28.12.1994 садоводческому товариществу «Магистраль» предоставлен земельный участок площадью 33,03 га, из них
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства, а именно, что СНТ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Кусинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участокудовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Багаевский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
БАИ обратилась в суд с иском к администрации Багаевского сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истец просит суд признать за БАИ, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером 61:03:0010206:23 с площадью 2900 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Администрации Багаевского сельского поселения <адрес> ей выдали копию постановления Администрации Багаевского сельского совета <адрес> от <дата> № согласно, которому за БМВ было
Резолютивная часть
Исковые требования БАИ – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что решением Наро
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Локомотив-5», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу : РБ
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес> участок №, общей площадью 529 кв.м, с кадастровым номером № указав, что решение суда будет являться основанием
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на садовый участок №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, Алкинский сельсовет, СНТ «Локомотив-5»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Локомотив-5», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на садовый участок, расположенный в коллективном саду № 2 ИААЗ по адресу , в силу приобретательной давности, мотивировав свои требования тем, что 28.10.2018
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные требования, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 730 кв.м., расположенный по адресу Свердловская область, г. Ирбит, коллективный сад
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов гражданского дела следует, что на основании постановления Администрации
Мотивировочная часть
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское  

Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «» (далее – СНТ «») о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером . Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика СНТ «» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что <ФИО> владеет на территории СНТ двумя участками, испрашиваемый участок безхозный, им занимался всегда только
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> годарождения, (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером , площадью 504кв.м., категория земель – земли
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департамент муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указано, что с дата <ФИО>..;
Описательная часть
Полагая, что все условия для предоставления в собственность земельного участка соблюдены, просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенные письменные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на земельный участок оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования
Описательная часть
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали, представлены ходатайства о рассмотрении дела без их участия. Судом установлено, что решением Наро
Мотивировочная часть
Суд считает доказанными наличие у истца оснований для признания за ним права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» и Управлению земельных и имущественных отношений городского округа «город Дербент» о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что решением Дербентского городского суда Республики Дагестан от 16 мая 2023 года за <ФИО> признано право собственности на нежилое строение (гараж), площадью 25 кв.м
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и изучив доводы сторон, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. При изложенных обстоятельствах суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Дорожник-5» о признании права собственности на земельный участок площадью 490 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Дорожник-5», участок 63, согласно плана границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, и с учетом положений ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование требований указала на то, что решением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что в настоящее время надлежащим образом сделку купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок истец <ФИО> приобрела у Д. в 2004 возмездно. С 2004 года истец пользуется указанным земельным участком. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указывает, что на основании договора купли-продажи от 14.09.2015, заключенного с <ФИО>, приобрела земельный участок
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 661 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в координатах характерных точек границ в соответствии с межевым планом от 13.06.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, существенные условия договора купли-продажи сторонами не соблюдены, поскольку не представляется возможным определить предмет договора. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 661 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, – отказать
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 492 кв. м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения от (дата обезличена) выданного исполнительным комитетом Кстовского городского Совета народных депутатов, СНТ «Лесное» была выделена земля для ведения садоводства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в настоящее время истец является членом садоводческого товарищества, ему предоставлен земельный участок из земель СНТ, который она использует в соответствии с целевым назначением, споров по границам земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Лесное» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок площадью 921 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Красноярского городского совета депутатов трудящихся № от <дата>. Красноярскому территориальному геологическому управлению предоставлено 4 га земли
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 7 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что Решением № 243 от 01.09.1964 г
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости № 7 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Администрации Москаленского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области (№) о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что является членом СНТ и пользователем земельного участка
Описательная часть
11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на земельный участок

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на земельный участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно справке <номер> от 12 сентября 2023 года, <ФИО> является членом ГСК "Садовый", ей принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9). Право
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, при этом из справки ГСК "Садовый" следует, что в 2003 году произошла перенумерация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Страница 382 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.