Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ «Медик» с 2013 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (в деле) <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила признать право собственности на земельный участок
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Лосино-Петровский, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является членом СНТ и пользователем земельного участка
Описательная часть
11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни коллективного сада исетского щебеночного завода, ни СНТ «Камушки» не является. Вместе с тем, как следует из материалов дела, товарищество сознано как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. 11.11.2015 создано СНТ «Камушки-2» которое юридически правопреемником ни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, мотивируя заявленные требования тем, что на основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого района Кемеровской области от <дата> №-р
Описательная часть
Поскольку истец не может во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, он обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что данные, указанные в договоре купли-продажи, заключенном между <ФИО> и <ФИО>, позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>,<дата> года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, земельный участок №, площадью .м., кадастровой №
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Горетовка» о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь в обоснование на то, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый , площадью
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на то, что спора по границам земельного участка не имеется, что границы земельного участка не менялись, что расхождение площади в правоустанавливающих документах и фактической площади земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения стороны истца, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 884 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Левый берег» № 8 с 1997 года, в пользование предоставлен земельный участок № площадью 884 кв.м. Решением общего собрания садоводов истцу разрешена
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что является членом СНТ «Левый берег» № 8 с 1997 года, в пользование предоставлен земельный участок № площадью 884 кв.м. Решением общего собрания садоводов истцу разрешена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, а также третьему лицу - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (г. Светлоград) с исковым заявлением о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после выхода из КХ "Стрелец" хозяйство свою деятельность не прекратило, было действующим до 18.11.2011. Судом установлено, что 17.12.1995 умерла <ФИО> *** года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление такой регистрации невозможно в связи со смертью <ФИО> умершей 17.12.1995г., <ФИО>, умершей ***, <ФИО>, умершего ***, <ФИО>, умершей ***, <ФИО>, умершей ***. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
М обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что с <дата> года владеет и пользуется земельным участком №, площадью 600 кв. метров, расположенным по адресу: <адрес>. Более 15 лет открыто и непрерывно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, постановлением главы администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования М к Ж о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просят
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований иска просила отказать. Как следует из материалов дела, на основании решения Исполнительного комитета
Мотивировочная часть
В обоснование доводов указала, что на основании решения Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> края от <дата> года» О регистрации устава и списков членов садоводческого товарищества «Химик»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> г/о Истра, 3-и лица: Управление Росреерстра по <адрес>, СНТ «Возрождение», АО «Москапстрой», о признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что является правопреемником СТ «Сад № КМЗ». В данном случае из материалов
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
В Истринский городской суд обратился <ФИО> с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с расположенный по адресу: <адрес>, г.о. , что решением общего собрания членов СНТ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании Постановления <ФИО> <адрес> от <дата> №-св.з земельный участок площадью 25, 58 га закреплён за СНТ «Солнечный». Согласно списку
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью 211 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль подъездной дороги к дому №. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск и установить границы земельного участка по варианту 2 или 3 экспертного заключения. В ходе
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения вышеуказанное заключение эксперта, поскольку оно соответствует требованиям закона об относимости и допустимости доказательств, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Пушкинский о признании права собственности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Ставрополя, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее - КУМИ администрации города Ставрополя), третье лицо: <адрес> о признании
Описательная часть
Определением суда, без удаления в совещательную комнату, в предварительном судебном заседании <дата> для участия в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно, схемы организации и застройки территории <адрес> земельный участок № расположен в границах <адрес> При таких обстоятельствах, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>() к Администрации города Ставрополя , Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя , (третьи лица: СНТ «Восточное», Управление Федеральной службы государственной регистрации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что он является собственником участка №, общей площадью 620 кв.м., расположенный по адресу г. Оренбург СДТ «Газовик». Также с 2006 года и по настоящее время истец
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 480 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся в деле доказательства и установленные фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Невинномысска, СНТ «Садовод», в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела Постановлением главы администрации города Невинномысска от 30.12.1993 года № 1269 «Об объединении садоводческого товариществ «Пищевик» и «САДОВОД» объединены
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем сам по себе факт расположения испрашиваемого истцом земельного участка в водоохраной зоне и зоне затопления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Невинномысска, СНТ «Садовод» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил признать за собой в порядке приобретательной давности право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> был предоставлен в собственность <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Рассматривая вопрос о добросовестности владения, суд принимает во внимание то, что о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа город <адрес>, СНТ «Ромашка» о признании права собственности на земельный участок. Указав в обоснование заявленных требований о том, что она является
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 507 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводческое товарищество, расположенный по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ГСК «Геофизик» обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, ссылаясь на то, что ГСК «Геофизик» на основании решения Исполнительного комитета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ГСК «Геофизик» на основании решения Исполнительного комитета Солнечногорского городского совета депутатов трудящихся Московской области от <дата> № выделен земельный участок площадью 1 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части предъявлений требований к Управлению Росреестра по Московской области, поскольку указанный орган не является правообладателем земель населенных пунктов
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Геофизик» – удовлетворить частично
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с обозначенным иском к администрации Учкекенского сельского поселения <адрес> КЧР и просит признать право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 404 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования по изложенным в иске основаниям, поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истцу <ФИО> был выделен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Знаменский районный суд с иском к администрации <адрес> сельсовета <адрес>, в котором просит признать за истицей право собственности на земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и пояснила о том, что когда она, её брат <ФИО>, брат <ФИО> и сестра <ФИО> были детьми, то вместе с родителями - отцом <ФИО> и матерью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, третьих лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании установленных обстоятельств, суд считает исковые требования истца
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что земельный участок , площадью 504 кв.м. с кадастровым номером был выделен Д., к которой она в <дата> году купила указанный земельный участок без оформления
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером по адресу: . В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что постановлением администрации Череповецкого района
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента передачи в <дата> году истцу земельного участка она добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, несет все расходы в СНТ в отношении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Владимира о признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> был приобретен в собственность
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на земельный участок ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: кадастровый ###. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> приобрела у <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: , владеет и пользуется им, несет бремя его содержания, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании за ней
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов». В обоснование иска указали, что согласно договору на приватизацию жилого помещения от <дата> №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации МО "Город Саратов" <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела экспертное заключение, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку выводы, изложенные в заключении, сделаны экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы. Как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации МО "<адрес>" о признании права собственности на земельный участок к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности
Соликамский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением, указав, что по завещанию <ФИО> ей завещан садовый участок по адресу: , площадью 450 кв. м., кадастровый №. В завещании ошибочно указан номер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, <дата> умер <ФИО>, <дата> г.р. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в завещании допущена
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Российская
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Красноярского городского Совета народных депутатов № 285 от 31 мая 1991 года садоводческому товариществу Красноярского производственного объединения «Искра» был отведен
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Оценивая все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок У, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Октябрьский район, СНТ «Родничок-2», участок У, общей площадью 996 кв.м., с разрешенным видом использования –
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить