О признании права собственности на земельный участок

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на земельный участок, обосновав его следующими доводами

В судебном заседании <ФИО> подержал исковые требования и просил их удовлетворить

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Гудермесского муниципального района Чеченской Республики о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обосновании иска указано, что по договору купли - продажи он приобрел садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Право собственности на садовый еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником садового еще...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к истцу с момента совершения договора купли продажи, перешло право собственности на спорный земельный участок. С учетом изложенного, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТСН «Металлург-2» о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что является членом СНТСН «Металлург-2». В 2003 году истцу выделен еще...

С учетом произведенных изменений в требованиях, истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 701 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Представитель еще...

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, законными, обоснованным и подлежащим еще...

Признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 701 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Муниципальному казанному учреждению «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», в обоснование указав следующее

Просит признать за ним - <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», участок №

Признание иска представителем ответчика Муниципального казанного учреждения «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан» по доверенности <ФИО> принять

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о праве еще...

Вместе с тем, первичные правоустанавливающие документы, позволяющие истцу оформить право собственности на земельный участок в ином порядке у истца отсутствуют. Таким образом, оценив установленные судом обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что в 1994 году он был принят в члены СДТ «Луч» как работник Брянского АТП и ему выделен земельный участок, площадью 560 кв.м. под номером №. Постановлением администрации еще...

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела следующее

Вместе с тем, администрацией Брянского района Брянской области в материалы дела представлен список работников Брянского АТП, которым выделены земельные участки в СДТ «Луч», согласно данному списку, под № значится <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с данным иском к администрации Мельниковского сельского поселения Приозерского муниципального района <адрес>, указав что он является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что первоначально дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал совхозу «Мельниково», однако затем дом был еще...

Вместе с тем, материалами дела также подтверждается, что ? дома (одной из квартир) владела <ФИО>, которой решением Мельниковского сельского совета <адрес> от <дата> было разрешено оформить куплю еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя по доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации Лахденпохского муниципального района (далее – АЛМР) по следующим основаниям

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 59 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядилась своей земельной долей, передав ее в коллективно-долевую собственность Общества, что еще...

В удовлетворении исковых требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок. В обоснование иска, с учетом уточнения, истец еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, дала суду аналогичные объяснения. Суд полагает, что в ходе рассмотрения еще...

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом подтверждено достаточными еще...

Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Некоммерческое садово еще...

При таких обстоятельствах полагает, что в ЕГРН были ошибочно внесены сведения о ранее возникшем праве пожизненного наследуемого владения истца на основании свидетельства от <дата> №, которое является основанием еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Управлению муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный еще...

<ФИО> через своего представителя * обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, в котором просит: признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 685 кв.м., вид еще...

Истец - <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее интересы представляла *., которая в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их еще...

Выслушав стороны, проанализировав признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности юридического лица – СНТ «Кордон» на земельный участок с кадастровым номером: 47№, площадью 168 566 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская область еще...

Из материалов дела усматривается, что истцу Постановлением администрации Всеволожского района № от <дата> «О предоставлении земельного участка в/ч 2448 УПВ КСЗПО для организации коллективного садоводства», войсковой части еще...

Признать право собственности юридического лица - Садоводческого некоммерческого товарищества «Кордон», ИНН , ОГРН на земельный участок, являющийся землями общего пользования, с кадастровым номером: 47:07:№, площадью 168 566 кв.м еще...

Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является членом <адрес> В ее пользовании, как члена СНТ находится земельный участок площадью 620 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> еще...

Истица полагает, что отказ КУМИ Администрации г. Новочеркасска по вопросу предоставления ей земельного участка противоречит Федеральному закону N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №. Требования обоснованы тем, что <дата>..; еще...

Истец ФИО2н. в судебном заседании отсутствует, в адрес суда представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает. Из материалов дела следует, что ответчику <ФИО>..; еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <адрес> отделу Управления Росреестра по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить частично

<ФИО>, в лице законного представителя БТН, <ФИО>, ЗТН обратились в суд с иском к администрации Черлакского городского поселения Черлакского муниципального района Омской области опризнании права общей долевой собственности еще...

Из материалов настоящего дела следует, что матерью истца БТН является <ФИО>, данный факт подтверждается имеющимся в деле свидетельством о рождении II-KH .Родители истца ЗТН – ШНП и <ФИО>, данный факт подтверждается еще...

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований

Исковые требования <ФИО>, ЗТН, БТН в лице законного представителя <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Суд считает возможным рассматривать гражданское дело без сторон. 1) наличие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, за исключением подпунктов 20 и 21 указанной статьи еще...

Исковые требования, <ФИО>, представителя <ФИО>, к Администрации Межводненского сельского поселения Черноморского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора еще...

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в которых просили признать за ними право собственности по № доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 182 кв.м. по адресу <адрес> границах еще...

В судебном заседании установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> Московской области от ДД.ММ.ГГ № за жилым домом по адресу <адрес> был закреплен земельный участок площадью 1994 кв.м

Между тем, по настоящему делу размер земельного участка, в случае его выдела не отвечает требованиям вышеуказанных норм (182 кв.м), в связи с чем, по данному основанию суд приходит к выводу об отказе в иске

В иске <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области, <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 182 кв.м. по адресу <адрес>, отказать

<ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании еще...

Поскольку иным способом, кроме как судебным решением признать право собственности на земельный участок не представляется возможным, учитывая, что <ФИО> использует земельный участок по назначению - для личного пользования еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований ссылается на то, что на основании записей еще...

Просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью 2500 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства еще...

На основании изложенного и принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что до введения в действие Земельного кодекса РФ <ФИО> был предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Департаменту лесного хозяйства Тамбовской области, указав еще...

В судебном заседании истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель <ФИО> также еще...

Исследовав в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцами не представлены доказательства возникновения у них права еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> о признании права за каждой на ? долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, площадью 3217 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Любинского городского поселения о признании права собственности на земельный участок. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 686 еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации еще...

В такой ситуации, руководствуясь принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нем строения, суд полагает необходимым отметить, что спорный земельный участок не является территорией общего пользования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа, в котором просит прекратить право федеральной собственности в лице Министерства Обороны РФ на земельный участок площадью 467 кв. м, расположенный еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в еще...

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа, ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на земельный участок еще...

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что с 1995 года является членом садоводческого товарищества <адрес> и пользуется земельным участком №-а. В соответствии с п. 1.2 Постановления главы администрации еще...

Судом установлено, что <ФИО> с 1995 года является членом садоводческого товарищества <адрес> и пользуется земельным участком №-а. Судом установлено, что споров и претензий по существующим границам еще...

Учитывая указанные обстоятельства, отсутствие споров по границам, отсутствие возражений ответчика относительно права <ФИО> на спорный участок, предоставленный ей и находящийся в пользовании с 1995 года, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок №..., площадью 372 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным основаниям поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт предоставления спорного земельного участка СНТ «Колос-РЕМ» до 2001 года, и факт передачи его истцу объективно подтверждаются имеющимися в деле письменными еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельный участок площадью 470 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: еще...

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг года рождения , удовлетворить