Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся установления права собственности на гаражный бокс. Она охватывает ситуации, когда оспаривается право владения, включая случаи, когда бокс связан с земельным участком, подвальным или подсобным помещением. Также здесь рассматриваются вопросы наследования, приобретательной давности и споры с участием третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (Далее МО «Город Томск» в лице администрации Города Томска), в котором просит признать право собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании распоряжения Департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска от ... ...-р членам ГСК «Подшипник-2» в общую долевую собственность был предоставлен земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является членом ГСК «Подшипник-2», которому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска), гаражно-строительному кооперативу «Приморье» по эксплуатации гаражей для стоянки автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> . с 17 февраля 1992 года является членом ГСК «Приморье» и лицом, полностью выплатившим 17 февраля 1992 года паевой взнос за гаражный бокс № ..... расположенный во ..... секции
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Северный» (далее ГСК «Северный», Кооператив) о признании права собственности на нежилое помещение – №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возведенный истцом гаражный бокс соответствует условиям, установленным ст.222 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования, в связи с чем удовлетворяет его
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс № Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
П обратился в суд с иском к администрации городского округа Луховицы Московской области, с учетом уточненного искового заявления, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс расположенный по адресу: ..., общей площадью 28,3
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением главы администрации Луховицкого муниципального района Московской области от ... ..., предоставлен в аренду ГСК ... земельный участок площадью 1 950 кв.м, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что П паевой взнос выплатил полностью, споров о принадлежности гаражного бокса иным лицам не имеется, истец является единственным собственником указанного гаражного бокса, однако
Резолютивная часть
Исковые требования П (...) к администрации городского округа Луховицы Московской области ...) о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования
Описательная часть
<ФИО> просит признать право собственности на гаражный бокс, площадью 21,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Представитель третьего лица, председатель ПГК «Семафор-2006» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Вместе с тем, по сообщению Департамента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс с кадастровым номером 47:15:0000000:4208, расположенный по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ГК «Искра» тер., лит. Ж бокс 5/50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 30 мая 2019 года умер <ФИО>, <дата> года рождения, (л.д. 14)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гаражный бокс был отчужден <ФИО> в пользу <ФИО> (наследодателя) на основании договора купли-продажи, а после смерти последнего истец является единственным наследником принявшим наследство
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности на железобетонный гаражный бокс, общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ... с установленными
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, спорным объектом является гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес,
Мотивировочная часть
Несмотря на тот факт, что договор аренды земельного участка не был зарегистрирован в установленном законом порядке, суд полагает, что гаражный бокс был построен истцом на законных основаниях и не является самовольной постройкой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на железобетонный гаражный бокс, общей площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: адрес, ..., в кадастровом квартале ... с установленными координатами
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего Румак . обратился в суд с иском к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) о признании права собственности на гаражный бокс (л.д
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом ГСК № 13 «Беломорец» и лицом, полностью выплатившим паевой взнос за гаражный бокс ....., расположенный блоке ..... указанного гаражного кооператива, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего Румак к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 22,3 кв.м., с кадастровым номером № в гаражно-строительном кооперативе «Промышленник» (далее – ГСК
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> с 2006 года является членом гаражно-строительного кооператива «Промышленник», имеет в пользовании гаражный бокс №. Паевые взносы выплачены полностью в 2006 году
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс **, общей площадью 20,4 кв.м., а так же на кабинку овощехранилища **, площадью 3 кв.м., находящиеся на земельном участке площадью 782
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с октября 1992 года членом ГСК «Антрацит», который имеет на праве аренды по договору от **** земельный участок с кадастровым номером 54:35:021275:23, площадью 782 кв.м в здании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс **, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный в ГСК «Антрацит», находящийся на земельном участке площадью 782 кв.м. с кадастровым номером 54:35:021275:23 на первом этаже в здания
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс **, общей площадью 19,1кв.м., находящийся на земельном участке с кадастровым номером 54:35:021275:23 в здании по адресу ***, (27)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является с **** членом ГСК «Антрацит», который имеет на праве аренды по договору от **** земельный участок с кадастровым номером 54:35:021275:23 в здании по адресу ***, (27). Участок
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Администрации г. Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, Администрации Ленинского АО г. Омска, указав, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор подряда между ГПК «Мотор-110» и ООО ПКФ «Техноцентр» на строительство гаражных боксов в ГПК «Мотор-110» с субподрядными организациями. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием документов о строительстве, акта ввода
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 44,5 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что решением Командующего войсками СибВО генерал-лейтенанта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс, третье лицо ГСК «Купол», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования следующим. Она является членом ГСК «Купол», владеет гаражным боксом XXXX, паевой взнос выплачен в полном объеме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Уссурийского городского совета народных депутатов XXXX от ДД.ММ.ГГ организован кооператив «Купол» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей по пер. Тихому в г
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие документов, необходимых для государственной регистрации гаражных боксов, само
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс XXXX в ГСК «Купол», площадью 26,4 кв.м, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, <ФИО> о признании за собой права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс площадью 17,5 кв.м с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 202 расположен по адресу: ; сведения о юридическом лице внесены в ЕГРЮЛ 10.07.2019. Председателем кооператива с момента его создания является <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что гаражный бокс возведен на земельном участке, отведенном для этих целей в постоянное (бессрочное) пользование гаражному кооперативу для строительства
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Синарский районный суд г. Каменска - Уральского Свердловской области с иском о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что гаражный бокс соответствует
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорный гаражный бокс находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, гаражно-строительному кооперативу «Водник» (далее – ГСК «Водник», ГСК, кооператив) о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит признать за ней право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Водник» по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельный участок, с кадастровым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке председателя ГСК «Водник» от 14 июля 0222 года, а также членской книжке, <ФИО> является членом ГСК с 1999 года, имеет в собственности гаражный бокс № площадью 20 кв.м., паевые взносы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование- гараж, площадью 17.2 ±0,1 кв.м., по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характерных точках
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что истец в <обезличено> вступила в члены кооператива «Деревообработчик»
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей м., расположенный по <адрес> Впоследствии <ФИО> иск уточнила, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> (далее как истец) обратилась в суд с иском к гаражному кооперативу «№» (далее как ответчик, ГК «№ о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью № кв.м., расположенный на первом этаже и на № двухэтажного здания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> исполкомом Калининского райсовета г. Чебоксары № принято решение «№
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что земельный участок, на котором находится спорный гаражный бокс, предоставлен органом местного самоуправления для строительства и последующей
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (далее ответчик) о признании права собственности
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ... в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Пояснил, что гараж находится в составе строения, которое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств того, что указанное строение, в составе которого расположен гараж истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан»» ... о признании права собственности на гаражный бокс в силу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Орбита» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: .....», гараж № общей площадью 39,4 кв.м. В обоснование иска указано, что с <дата> истец является членом
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> истец является членом ГК «Орбита» и с указанного периода за ним закреплен указанный гаражный бокс, паевой взнос внесен в полном объеме, что подтверждается справкой ГСК «Орбита». Спорным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец владеет спорным гаражным боксом с <дата> по настоящее время, пользуется им, несет бремя его содержания, то есть в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК «Орбита» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу <адрес>, гаражно-строительный кооператив «Курган-8», общей площадью 49,5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> исполнительным комитетом Петрозаводского
Мотивировочная часть
Отзыв администрации Петрозаводского городского округа на исковое заявление, являющийся процессуальным документом по настоящему гражданскому делу, направлен в суд посредством электронной почты. Вместе с тем, направление отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГПК №25, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 40 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в Гаражно-потребительском кооперативе № по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ГПК №25, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, суд также учитывает, что требование о признании данного гаражного бокса самовольной постройкой и его сносе никем не заявлялось; право гаражного кооператива на предоставленный в аренду земельный участок
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГПК № 25, администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, в котором просит признать за собой право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что постановлением главы администрации г. Стерлитамак РБ № от 10
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа г. Стерлитамак РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации муниципального образования г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 38,20 кв.м., расположенный в ГСК «Строитель»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что истец является членом гаражно-строительного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
