Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указано на то, что 21 июля 2021 года между
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска, кузов: №, цвет белый, идентификационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, а также пункта 3 статьи 31 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель имеет право получить удовлетворение своего требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на автомобиль марки/модели HYUNDAI SANTA FE 2.2 АТ, категория (подкатегория) В/M 1, 2012 года выпуска
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> обратилась в суд с иксом (с учетом уточнения требований) к Шмидту С.В. о признании права собственности на транспортное средство, возложении
Описательная часть
Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные требования, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование о возложении обязанности на МО МВД России «Березовский» произвести государственную регистрацию права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава исполнителя ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на транспортное средство и обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Баграм-345» о признании права собственности на автомобиль Subaru Legancy Outback, 2011 года выпуска, VIN {Номер}, гос.номер {Номер} и возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Компания Баграм-345» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, дала пояснения, ответила на вопросы суда
Мотивировочная часть
Оценив указанные доводы ответчика, суд приходит к выводу об их отклонении в силу следующего. На основании чего суд приходит к выводу о доказанности исполнения <ФИО> обязательств по внесению ООО «Компания
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
В августе 2023 года <ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что она с <ФИО>, заключили договор купли-продажи транспортного средства, однако достигли соглашения, что <ФИО> оформит транспорное стредство на её
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе пояснения сторон, руководствуясь статьями 166 – 168, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении искв <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности передать в пользование транспортное средство и признании права собственности на транспортное средство, – отказать
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПурНефтеГазСервис» (далее – ООО «ПурНефтеГазСервис»), указав, что <дата> сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого ответчик обязался истцу передать в собственность за 1 250 000 руб. транспортное средство марки №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору купли-продажи, с учетом признания исковых требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, о возложении обязанности передать транспортное средство. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на автомобиль Ниссан Пульсар, 1999 года выпуска, , возложить обязанность на ответчика передать истцу автомобиль Ниссан Пульсар, , взыскать расходы
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что сторонами была заключена сделка по отчуждению <ФИО> спорного автомобиля <ФИО>, существенные условия сделки стороны не оспаривают, предмет сделки определен
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки (), №, <дата> выпуска, в силу
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство марки , модели () <дата> выпуска, №, было зарегистрировано за <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив доводы иска, возражения на иск, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство марки , <дата> года выпуска, (VIN) №, возложении на отделение №1 МРЭО ГИБДД
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что транспортное средство марки , <дата> выпуска, (VIN) №, было зарегистрировано
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об обязании передать транспортное средство и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об обязании ООО «Нефтегазстройинжиниринг» передать в собственность <ФИО> транспортное средство Chevrolet K2XX Tahoe: регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) – №, 2016
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лизинговый Альянс» заключен Договор займа №. Получение денежных средств в размере 4500000 рублей в долг от <ФИО> удостоверено распиской генерального директора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нефтегазстройинжиниринг» об обязании передать транспортное средство и признании права собственности - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. В обосновании требований указала, что между сторонами 1 июля 2020 года был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, извещался надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что 1 июля 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство оставить без удовлетворения
Котласский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство. В обосновании требований указала, что между сторонами 28 августа 2021 года был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2021 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа с залоговым обеспечением на сумму 200000 рублей сроком до 28 августа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования истца об обязании ответчика передачи транспортного средства истцу, признании за истцом права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об обязании передачи транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа на сумму 450 000 рублей, со сроком возврата займа – не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты своих прав, так как признание права собственности и непосредственная
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него – оставить без удовлетворения
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по исполнению обязательства по передаче транспортного средства и документов на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по исполнению обязательства по передаче транспортного средства и документов на него, указывая, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на автомобиль марки выпуска 1989 года, кузов , цвет серый, номерной знак , и возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по исполнению обязательства по передаче транспортного средства и документов на него - удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности передать транспортное средство и документы на него. В обоснование иска указано, что <дата> между нею
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении указала, что исковые требования <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения <ФИО> обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга, суд приходит к выводу, что <ФИО> по условиям договора приобрела право
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по передаче имущества и документов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль LADA GRANTA 2017 года выпуска VIN .......... р/з ................, передаче ему указанного транспортного средства и документов на него
Описательная часть
Ссылаясь на то, что обязательство ответчиком не исполнено, истец просит признать за ним права собственности на автомобиль и обязать ответчика передать ему транспортное средство и документы на него . Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальное обязательство сторон по договору займа от 20.12.2020 года прекращено с момента заключения соглашения о новации, т.е. 19.01.2022 года, и в соответствии с условиями
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возложении обязанности передать в собственность транспортное средство, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на <обезличено> рублей
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательной давности, возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Министерству внутренних дел по Республике Крым о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль, , государственный регистрационный знак , цвет: черный, год выпуска:
Описательная часть
Представитель истца в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> гражданином Украины <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон по делу, изучив доводы иска, возражения на иск, материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просил признать право собственности <ФИО> на транспортное средство марки марка автомобиля отсутствующим с 29.04.2017, обязать <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет серый с 28.10.2016 по настоящее время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Н... к <ФИО>.. Г... о признании права собственности на транспортное средство отсутствующим, возложении обязанности поставить на регистрационный учет транспортное средство – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Тверской районный суд <адрес> с иском к УМВД России по городскому округу Красногорск (далее ответчик) о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к УМВД России по городскому округу Красногорск о признании прекращенным права собственности на транспортное средство и возложении обязанности по снятию с учета транспортного средства – оставить без удовлетворения
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и её финансовому управляющему <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на транспортное средство марки «LADA219110 LADA GRANTA» с государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Ответчик финансовый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что поскольку спорное транспортное средство не было предметом рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, брачный договор между <ФИО> и <ФИО> заключен не был
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и её финансовому управляющему <ФИО> о переводе прав и обязанностей покупателя, и признании за <ФИО> права собственности на автомобиль марки «LADA 219110 LADA GRANTA», 2018 года
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 10.06.2019г. между ним и <ФИО> в г.Пятигорске Ставропольского края заключен договор беспроцентного целевого займа денежных средств в размере 805 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера – адвокат <ФИО>, пояснил, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, с участием его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство – автомобиль марки , 2015 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, в качестве отступного
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности произвести регистрационные действия по переходу права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указала, что <дата>. <ФИО> по договору купли-продажи приобрел у <ФИО> автомобиль модели 2011
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд принимает во внимание, что автомобиль модели , 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета, был приобретен истцом не у <ФИО>, а у <ФИО>, не поставившего
Резолютивная часть
Обязать межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий» произвести регистрационные действия по переходу права собственности на автомобиль модели , 2011 года выпуска, (VIN) №, № двигателя *№*, кузов №, белого цвета от <ФИО>
