О признании недействительными договоров дарения квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения квартиры. Суды рассматривают дела о признании договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за обмана, принуждения или если он нарушает права третьих лиц. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки дарения.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, признании сделки, совершенной с нарушением правил преимущественной покупки, применении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным как притворный договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что спорный договор дарения условий о возмездности не содержит, нотариально удостоверен. Равно суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что совершенная между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора дарения доли в праве общей собственности на квартиру, признании сделки, совершенной с нарушением правил преимущественной
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными договоров дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признании отсутствующим права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительной государственной регистрации права. В процессе рассмотрения дела
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела ФГУП РК «КРЫМ БТИ» в <адрес> на домовладение по <адрес> в <адрес> следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного <дата> Евпаторийским
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Суд также считает ненадлежащим способом защиты нарушенного права признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, к <ФИО>, <ФИО> о признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и предоставлении жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Департаменту городского хозяйства Администрации о признании сделки недействительной и предоставлении жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> на доводах иска настаивала и просила их удовлетворить. Оспариваемое соглашение сторон подлежит считать недействительным, как оспоримая сделка, заключенная в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, указанным в части 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства Администрации о признании сделки недействительной и предоставлении жилого помещения, взамен признанного аварийным и подлежащим сносу - удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения от <дата> и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрации МО ГО «Охинский» в лице органа опеки и попечительства отдельных категорий граждан в интересах недееспособной <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор купли-продажи
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, в редакции заявления об их уточнении и с учетом заявления об отказе от части иска от <дата>, поддержала по приведенным основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Охинский в лице органа опеки и попечительства отдельных категорий граждан в интересах недееспособной <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> Найла Малиховна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> Каюмовне о признании недействительными договоров дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2020г. между <ФИО> (дарителем) и <ФИО> (одаряемой) был заключен договор дарения №...-77/011/2019-3, квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, по которому право
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Поскольку у сторон не было реального намерения исполнить обязательства по договору дарения
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры под кадастровым номером №..., по адресу: адрес, №...-77/011/2019-3 от 20.07.2020г. заключенный между Газис ... и <ФИО>
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры. Заявленные исковые требования мотивировали тем, что<дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указав, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным. Требования были мотивированы тем, что квартира по адресу: Х принадлежала на праве собственности на основании ордера
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец уточнил основания для признания сделки недействительной. В уточненном исковом заявлении указывает, что имеется договор дарения 1/2 доли квартиры от 05.09.2019 года, в соответствии с которым родной брат
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квартира по адресу: Х находилась в муниципальной собственности и на основании заочного решения Октябрьского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным и отменить договор дарения 1/3 доли <адрес> <адрес> заключенный <дата> <ФИО> в пользу <ФИО> и регистрацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве собственности принадлежат 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Мотивировочная часть
Дарения доли нотариус не известил истца о предстоящей сделке, истец была лишена возможности оценить условия и обстоятельства дарения. В результате заключения данного договора были ущемлены права истца как владельца 2/3 долей в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения доли квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что мать истцов <ФИО>, зарегистрирована и проживает по адресу: . Данная квартира была приватизирована
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Из материалов гражданского дела следует, что на основании договора № 051108-001027
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказать
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным пункта соглашения о возмещении за жилое помещение, применении последствий недействительности сделки, возврата уплаченных денежных средств
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> предъявил в суд иск, указав, что истец являлась собственниками двухкомнатной квартиры в г. Губкинский, <адрес>. Постановлением Администрации г. Губкинский от 23.06.2016 № 1124 дом признан аварийным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право истца на предоставление жилого помещения взамен квартиры, находящейся в аварийном доме, возникло не в силу положений указанного закона Ямало-Ненецкого автономного округа, а в соответствии с нормами жилищного
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительной доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
11.09.2024 <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к <ФИО> о признании недействительным доверенности и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Указали, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленные в материалы дела заключения судебных экспертиз, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности от <дата>, выданной <ФИО>, договора дарения квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности
Описательная часть
Из искового заявления следует, что <дата>, проживая в гражданском браке с истцом, ведя совместное хозяйство, <ФИО> заключил договор участия в долевом строительстве согласно которому объектом долевого строительства являлась
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного, на основании приведенных норм закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку исковая давность применяется только по заявлению стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Сурдина И.Б., в суд не явилась, о явке в суд извещены. Ранее, в предыдущем судебном заседании адвокат Сурдина И.Б., действующая по ордеру и по доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно заключению комиссии экспертов по посмертной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизе от 29.07. 2025 года №/э у <ФИО> в период оформления доверенности от 11.01. 2024 года на продажу квартиры имелось
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доверенности и договора дарения квартиры недействительными, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с уточненным иском в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера № Х от ХХХ года, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение заключение проведенной посмертной комплексной судебной психолого-психиатрическая экспертизы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным доверенности, договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки путем включения имущества в наследственную массу – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным распоряжения об отмене завещания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от 28.11.2018, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, настаивая на удовлетворении исковых требований, истец обратилась в суд с настоящим иском. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела представителям <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять объяснениям экспертов и выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку эксперты являются квалифицированными специалистами в своей области знаний, имеющими опыт
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным распоряжения об отмене завещания – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, применении последствий недействительности сделок в виде возврата
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделок. В
Описательная часть
На основании изложенного прокурор просит суд признать недействительным договор от 25.05.2019 дарения квартиры <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, погасить запись № № от 27.05.2019 о государственной
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оспариваемая сделка обладает признаками недействительности, поскольку договор дарения <ФИО> не заключал, квартира выбыла из его владения помимо его воли, оспариваемая сделка дарения нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Сочи к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО> на квартиру, применении последствий недействительности
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>., <ФИО>. о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец <ФИО>. неоднократно уточнял исковые требования, в последнем принятом к производству суда заявлении об уточнении требований указал, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов
Мотивировочная часть
Оценивая показания приведенных свидетелей, суд учитывает, что показания свидетеля <ФИО>. о ценах проданной и приобретенной <ФИО>. квартир противоречат условиям приобщенных к материалам дела договоров. Ее же
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным и признании права собственности на квартиру оказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Лазаревой <ФИО> Н.В., в котором просит признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключённый 21 декабря 2004 г. между
Описательная часть
В судебном заседании 25 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Банк Русский стандарт» и Бессоновский РОСП УФССП России по Пензенской области. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что выраженная в оспариваемой сделке воля истицы <ФИО> сформировалась вследствие ее существенного заблуждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий недействительности договора даренияудовлетворить
Сунтарский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными договоров дарения квартир, договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
И.о. прокурора Сунтарского района РС(Я) обратился в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением указав в обоснование, что прокуратурой Сунтарского района проведена проверка исполнения бюджетного законодательства
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 15 января 2020 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи в праве собственности на квартиру, с кадастровым номером 14:26:011004:448
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что данное обращение прокурора правомерно, заявленные требования основаны на законе и обоснованы по сути. На основании приведенных норм и положений п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения в праве собственности на <обезличено> Республики Саха (Якутия) с кадастровым номером 14:26:011004:448, заключенный между <ФИО> и <ФИО> 17 апреля 2020 года
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора ипотеки, признании обременения в виде
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, в котором указала, что ей на праве собственности на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, указала, что между ответчиками <ФИО> и <ФИО> 01.09.2022 года был
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что при заключении оспариваемого договора дарения, воля сторон была направлена на совершение прикрываемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора ипотеки, признании обременения в виде
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, допрошенная в судебном заседании, исковые требования не признала, просила в иске отказать. Показала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 22.03.2014 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
06.12.2022 в судебном заседании стороной истца представлено заявление об изменении основания иска о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности на жилое помещение. Истец просит признать договор
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора от 22.03.2014 дарения ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> - отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения в части дарения квартиры, прекращения права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании недействительным договора в части дарения квартиры с КН №, по адресу: <адрес> от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>. Признать
Описательная часть
Как установлено судом, договор дарения квартиры с КН № по адресу: <адрес> между <ФИО> и <ФИО> не заключался. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Чеховского
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения уточненных исковых требований <ФИО>, <ФИО> по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными договоров дарения и применении последствий недействительности сделок - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании договора дарения, применении последствий недействительности сделки, выселении из жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери- <ФИО>, обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру г. Челябинск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Пояснила по существу спора, что родственникам денег не хватает, а тут чужая женщина какая-то живет. В двух выписках из больницы написано, что есть отклонения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в полном объеме в иске к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договора дарения ? доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Челябинск, <адрес> от <дата> заключенного <ФИО>
