О признании недействительными договоров дарения квартиры
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделки дарения квартиры. Суды рассматривают дела о признании договора дарения недействительным, если он был заключен с нарушениями закона, например, из-за обмана, принуждения или если он нарушает права третьих лиц. Здесь исследуются основания для аннулирования сделки дарения.
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что ей 85 лет, она пенсионерка по старости и относится к категории «дети войны» в соответствии с <адрес> «О детях войны в <адрес>», что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что <ФИО> о времени и месте судебного заседания известно, однако участвовать в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие. С ходатайством об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру, удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными доверенности и договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в обоснование доводов приводя, что находится в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>, <дата> г.<адрес> 2022
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке, от которого имеют общего несовершеннолетнего ребенка – сына <ФИО>, <дата> г.р. Указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений п. 1 ст. 178 ГК РФ, сделка может быть признана недействительной, если выраженная в ней воля участника сделки неправильно сложилась вследствие заблуждения, и поэтому сделка влечет иные, а не те
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и нотариусу Каспийского нотариального округа Республики Дагестан <ФИО> о признании недействительным удостоверенную нотариусом Каспийского нотариального округа <ФИО> доверенность
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения, в котором просил суд о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Наймодатель) и <ФИО> (Наниматель) заключён договор найма жилого помещения (далее Договор). Как установлено судом, истцом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор найма жилого помещения от 12.05.2022г., заключенный между сторонами, досрочно расторгнут по инициативе <ФИО>, каких-либо условий договора <ФИО> не нарушала, доказательств обратного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности части сделки и возврате неосновательного обогащения, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве следственного отдела ОМВД России по г.Норильску находится уголовное дело №, возбужденное 30 января 2025 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Поскольку ответчиком <ФИО> не представлено в суд возражений относительно заявленных исковых требований, а равно доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора отчуждения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершего У. До начала 2000-х годов он проживал со своими родителями (матерью <ФИО> (Ф-ных) Е.В
Описательная часть
<ФИО> просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: (кадастровый ) от года, заключенный между У. и <ФИО>, недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности заключенного 29
Мотивировочная часть
Изучив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от , суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры по адресу: (кадастровый ) от года, заключенного между У. и <ФИО> недействительным в силу ничтожности; применении последствий
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
В обоснование измененных исковых требований указано, что <ФИО> с августа 2022 года проживает в ОГАУСО «Марковский геронтологический центр». На протяжении многих лет истец являлась заведующей гематологическим отделением в ГБУЗ
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор дарения квартиры от 26.09.2024, общей площадью 30,5 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: Адрес, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, о чем в ЕГРН внесена запись
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав лиц, участвующих в деле
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора приватизации от 21.09.1994 истцу <ФИО> принадлежала трехкомнатная квартира общей площадью 66,9 кв.м. по адресу: <адрес> Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, о заключенности <ФИО> оспариваемого договора дарения. При таких обстоятельствах, поскольку со дня заключения договора и его регистрации прошло белее 10 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения квартиры от <дата>, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с указанным выше исковым заявлением, к <ФИО> в обоснование доводов которого ссылается на то, что в августе – сентябре 2020г. полагая, что заключает
Описательная часть
Судом установлено и это следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО> (даритель) и <ФИО>(одаряемой) заключен договор дарения квартиры <адрес>, по условиям которого <ФИО> подарила
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание тот факт, что иного жилого помещения у истца, нет, а по условиям договора дарения <ФИО> хотя и сохраняла право пользования квартирой, но после истечения некоторого времени со стороны
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права выкупа жилого помещения, переводе прав покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании преимущественного права выкупа жилого помещения, переводе прав
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд признать договор дарения, заключенный между <ФИО>, и <ФИО> недействительной (притворной) сделкой, применить последствия недействительности сделки в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным в части договора мены жилых помещений, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в Ноябрьский городской суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Ноябрьска, Администрации города Ноябрьска о признании договора мены жилых помещений недействительным в части, применении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. О том, что возложение на нее обязанности по доплате разницы в стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом случае право <ФИО> на предоставление иного жилого помещения в собственность возникло в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде
Резолютивная часть
Признать договор мены жилых помещений с возмещением разницы в рыночной стоимости жилых помещений, заключенный <дата> между <ФИО> и муниципальным образованием город Ноябрьск в лице департамента имущественных отношений
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что 02 июня 2020 года между истцом и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец полагала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> и <ФИО> о признании договоров дарения квартиры недействительными, возврате квартиры в собственность, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> недействительным, применении последствий
Описательная часть
Истцы в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Также в отсутствие доказательств согласования между собственниками спорной квартиры вопроса о возможности передачи в наем какой-либо из комнат третьим лицам, с правом пользования общим имуществом, незаключенности договора найма, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора найма жилого помещения недействительным, применении последствий недейственности сделки, выселении, запрет предоставление во владение и пользование
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании договора дарения квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование своих требований указала, что истец является одинокой пенсионеркой, знает ответчицу на протяжении длительного времени, испытывала к ней дружеские отношение
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ранее являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании поставлен вопрос о назначении по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, ввиду недоказанности факта того, что истец не понимала значение
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения жилого дома с строениями, сооружениями и приусадебным земельным участком, договора купли – продажи жилого дома и приусадебного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с иском о признании недействительным договора дарения жилого дома с строениями, сооружениями и приусадебным земельным участком, договора купли – продажи жилого дома и приусадебного земельного
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель – адвокат Здор С.В. иск поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что в ходе проведения судебного процесса по данному делу были допрошены свидетели, которые
Мотивировочная часть
Предыдущие судебные экспертизы не в полной мере дали ответы на поставленные судом вопросы. Так, заключением комиссии экспертов от <дата> №, сделан вывод, что <ФИО> при заключении договора дарения жилого дома и участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, С., Е., С., <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома с строениями, сооружениями и приусадебным земельным участком, договора купли – продажи жилого
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> заключенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, Субботина В.И., действующий на основании ордера и доверенности исковые требования поддержалис учетом уточнений. Просили удовлетворить по указанным основаниям. Права
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика <ФИО> о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от <дата> заключенного между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании ничтожным договора найма жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что истец является собственницей квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. 26
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...... на основании свидетельства о праве собственности. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы ... от 06.06.2022 года выполненного ООО «Межрегиональное бюро экспертизы и оценки», проведенной в указанном экспертном учреждении, суд считает, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора найма жилого помещения от 14.10.2021 года – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска в части признания недействительным оспариваемого договора дарения квартиры, равно как и производных от него требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности, указывая, что в <дата> умер
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является родной сестрой умершего мужа <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельств, очевидно указывающих на недействительность сделки по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о формальном исполнении сделки истцом в ходе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановлении срока исковой давности-отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договоров дарения квартиры, земельного участка недействительными сделками, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, земельного участка недействительными, включении имущества в наследственную
Описательная часть
Как пояснила ранее в судебном заседании истец <ФИО>, с 1987 года её мать <ФИО> сожительствовала с <ФИО>, расстались они, когда истцу было примерно 14 лет, <ФИО> уехал к себе в квартиру <адрес
Мотивировочная часть
При этом суд, обращает внимание, что истцом не заявлялось ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы с целью подтверждения довода о том, что спорные договоры дарения <ФИО> не подписывал. При этом истцом заявлено два
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый , от <Дата обезличена>, договора дарения земельного участка
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения жилого помещения недействительным, возвращении в собственность квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила признать договор дарения доли квартиры недействительным, возвратить в собственность истцу квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что истец с момента заключения договора дарения продолжала проживать в квартире, несет также бремя по оплате коммунальных платежей, ответчики
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения жилого помещения недействительным, возвращении в собственность квартиры, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры, жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительной доверенность, выданную <ФИО> 23 декабря 2022 года <ФИО>, удостоверенную <ФИО>, временно исполняющим обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что истец являлся
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной доверенности от 05.08.2015, зарегистрированной в реестре за № и удостоверенной <ФИО>, нотариусом Краснодарского нотариального округа, выданной <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчик является матерью истца, сам даритель уже оспаривал сделки
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). При таких обстоятельствах, разрешая требования истца в настоящем споре, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными доверенности, договора дарения квартиры - отказать
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием признать недействительным договор дарения квартиры <адрес>, заключенный 09.02.2021г. между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>, прекратить право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Договор дарения и дополнительное соглашение к нему составлены в один день, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что при подписании договора
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров дарения и определении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детейоб определении долей в праве собственности на жилое помещение. В обоснование требований ссылался на то, что 30.08.2011 г
Описательная часть
В уточненном иске истец просит признать договор дарения от 19.11.2022 г., согласно которому ответчик подарила детям по 1/3 доле в праве собственности на квартиру, а также договор дарения от 22.07.2024 г., по которому свою 1/3
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и положения п.1 ст.200 ГК РФ, суд считает, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Д.А., года рождения, и Э.А., года рождения, о признании недействительными договоров дарения и определении долей в праве
