Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что между ним и Иркутской дистанции электроснабжения Восточно-Сибирской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО «Ф.И.О1 железные
Описательная часть
Просит признать за Ван Олегом право собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец Ван Олег на удовлетворении заявленных требований настаивает
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Ван Олега ) к администрации <адрес> () о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
В нарушение требований федерального законодательства до настоящего времени защитное сооружение в установленном законом порядке в собственность кому-либо не передавалось, на государственном кадастровом учете недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам. С учетом того, что спорное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Махачкалы, о признании права собственности на недвижимое имущество Магазин литер А площадью ., расположенного по адресу: РД, <адрес> в районе <адрес> А
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000039:5706 вид разрешенного использования под существующим магазином. Категория земли – земли населенных пунктов. Адрес:
Мотивировочная часть
Изучив и обсудив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 700 кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Е.В.А. обратился в суд с иском к Б.В.А., Б.(А.)А.Е., в котором просил
Описательная часть
Истец Е.В.А. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснил, что с 2009 года у него имелся долг перед своими друзьями Б.А.В. на сумму 4000000 рублей и Е.Д.В. на сумму 1000000
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как разъяснено в п.27 и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата
Резолютивная часть
Требования Е.В.А. к Б.В.А., Б.(А.)А.Е. о признании права собственности на недвижимое имущество- <адрес обезличен>, , расположенные по адресу: <адрес обезличен> – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор о сотрудничестве и организации взаимоотношений, в соответствии с которым стороны обязуются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Данное обстоятельство подтверждается декларацией о готовности дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Пожарная охрана- Форос», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Администрация г. Ялта Республики Крым о признании права собственности на недвижимое
Волоконовский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец фактически находился с ответчиком в брачных отношениях с ноября 2016 года. 19.05.2018 г. у них родился сын, Л
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил указал, что домовладение № по <адрес>, было построено им и за его личные средства, остальное имущество также было приобретено за его деньги, однако формально
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт совместного проживания, несение расходов связанных с совместным проживанием, в силу закона не порождают прав истца на имущество. При таких обстоятельствах, при доказанности факта договоренности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим долевым и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что в сентябре 2001 года истцом у ответчиков была приобретена квартира площадью 63,4 кв.м. и земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в сентябре 2001 года <ФИО> приобрела у ответчиков <ФИО>, Л.Н.С. квартиру и земельный
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что в 2001 году установлено, что истец приобрела у наследников супругов К-ных жилой дом и земельный участок, без документального оформления прав, с 2001 года истец владела спорным жилым
Резолютивная часть
Поставить на кадастровый учет квартиру площадью 70,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что в 2003 году умер её отец, с которым она проживала в <адрес> в <адрес>. До своей смерти отец составил завещание, по которому 2/3 доли в жилом доме отходили ей. Истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, иск просила удовлетворить. В судебном заседании достоверно установлено, что 2003 году умер отец истца, с которым она
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание, в отсутствие ходатайств об отложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, к <ФИО> <дата> года рождения, о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и кухню
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Теребужского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – глава Администрация Теребужского сельсовета Щигровского района Курской области в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец владеет и пользуется спорным жилым домом с момента его передачи от СХПК «Теребужский» истцу, то есть с 2002 года и по настоящее время, истец владеет и пользуется им добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Теребужского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 16 октября 2002 года было зарегистрировано Крестьянское (фермерское) хозяйство (далее по тексту КФХ) . Единственным учредителем данного общества являлся её супруг <ФИО>
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на нежилое здание. В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Гайского городского округа Оренбургской области о признании права собственности на имущество – удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО> по типовому договору на продажу жилого дома усадебного типа
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, общей площадью 59,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что согласно типовому договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Аметист» в обоснование указав, что на основании договора уступки прав требований от <дата> № приобрел права на трехкомнатную квартиру в 16-ти этажном жилом доме по пер. Санитарному, кадастровый №
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, соответствующей трехкомнатной квартире площадью согласно проекту 98,34 кв.м. (состоящей из общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в настоящее время жилой дом не достроен, в эксплуатацию не введен, передача застройщиком не производилась. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аметист» о признании права собственности на недвижимое имущество оставить без удовлетворения
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на квартиру №№, площадью .м., расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> подарил, а <ФИО> принял в дар <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, удостоверенным государственным нотариусом государственной нотариальной
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что в *Дата* г. приобрела у <ФИО> земельные участки
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на земельные участки *Номер* (кадастровый *Номер*) и *Номер* (кадастровый *Номер*) в *Адрес* в силу приобретательной давности. В судебном заседании установлено, что
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Магнитского городского поселения Кусинского муниципального района Челябинской области о признании за ним права собственности на жилой дом, кадастровый <номер>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено: в Едином государственном реестре недвижимости об основных
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>. <ФИО>
Описательная часть
В дальнейшем <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <дата> распоряжением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету сельского поселения <адрес> Республики Татарстан (далее – ответчики)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета поселкового Совета народных депутатов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истец, построив гараж, более № лет пользуется им по назначению, добросовестно и открыто владеет им, как своим собственным недвижимым имуществом, а также то, что ответчик не предпринимал никаких
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Муниципальное образование «Городское поселение – г. Бежецк» Тверской области в лице администрации городского поселения - г. Бежецк Тверской области обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской области
Описательная часть
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 1151 ГК РФ, муниципальное образование «Городское поселение - город Бежецк Бежецкого района» Тверской области в лице администрации городского поселения - г. Бежецк Тверской области
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив доводы искового заявления, письменное объяснение третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Городское поселение – г. Бежецк Бежецкого района» Тверской области в лице администрации городского поселения – г. Бежецк Тверской области к муниципальному образованию «Бежецкий район» Тверской
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между администрацией МО «Город Северобайкальск» и ООО «Фаворит» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому в аренду предоставлен земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее- ООО «Фаворит») о признании права собственности на недвижимое имущество нежилое помещение – гараж с кадастровым номером
Описательная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по договору строительства гаража ООО «Фаворит» передало гараж № в блоке 4 <ФИО> Судом установлено, что истец полностью исполнил обязательства по оплате стоимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что по договору строительства гаража ООО «Фаворит» передало гараж № в блоке 4 <ФИО>
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на недвижимое имущество: помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к администрации Первомайского района Алтайского края о признании за истцом права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей
Описательная часть
Представитель истца в предыдущем судебном заседании дала объяснения, что <ФИО> приехал из Казахстана, остановился жить у <ФИО>, зарегистрировался по данному адресу. За все время, что истец проживал у нее, он
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Суду пояснила, что 23.10.2019 она заключила договор подряда на строительство гаража с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаража
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Угличский районный суд Ярославской области с исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ООО «Дружба» был заключен договор купли-продажи нежилого здания – кладовой, площадью кв.м. и земельного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дружба» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Подтвердил, что ООО «Дружба» действительно продало <ФИО> нежилое здание – кладовую и земельный участок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. <ФИО> пользуется всеми правами собственника, т.е. владеет, пользуется и распоряжается указанным недвижимым
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, указав, что <дата> на основании договора № б/н на приватизацию квартир
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между МУ МПП ЖКХ г. Щигры Курской области и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор на приватизацию квартир № б/н в отношении двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,4 кв.м, в том
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие мер органом местного самоуправления к оформлению права муниципальной собственности на спорную квартиру, не может являться
