Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды имущества. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, движимое или бесхозяйное имущество, а также вопросы, связанные с выморочным имуществом. Также сюда относятся споры о приобретении права собственности по давности владения, долевое владение или права на заложенные активы.
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к Администрации Рыбинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, площадью 661 кв.м., кадастровый №, категория земель:
Описательная часть
Наследником по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являлась его дочь <ФИО> (мать истицы). Жена <ФИО> - <ФИО> умерла <дата>. В установленные законом сроки <ФИО> обратилась в нотариальную контору для принятия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истица более 15 лет открыто
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на земельный участок площадью 661 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что в <Дата обезличена> истцу на праве аренды был предоставлен земельный участок, выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома. В <Дата обезличена> составлен акт приемки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает разъяснения, данные в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Суду пояснил, что 06.09.2018 он заключил договор подряда на строительство гаража с ООО «Фаворит», согласно которому ООО «Фаворит» осуществило строительство гаража
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество: домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения общего собрания колхозников колхоза им. М. Горького от 25 февраля 1993 года на основании заявления <ФИО> было принято решение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, д. Благинино, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Фаворит» о признании права собственности на недвижимое имущество - помещение-гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.11.2016 между администрацией МО «Город Северобайкальск» и ООО «Фаворит» заключен договор аренды земельного участка №, согласно которому в аренду предоставлен земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае договор, заключенный между ООО «Фаворит» и <ФИО>, является договором подряда, где основанием возникновения у заказчика права собственности
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Муслюмовского сельского поселения Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец надлежащим образом извещенная о дате о времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца. Исходя из выше
Тюхтетский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на своё добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным недвижимым имуществом с 23.11.2008, то есть более пятнадцати лет, в отсутствие
Описательная часть
Доказательства владения и пользования истцом спорным земельным участком большей, чем фактической площади, последним в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены
Мотивировочная часть
Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, рассмотрев заявление представителя ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Принять признание администрацией Тюхтетского муниципального округа Красноярского края иска
Брейтовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Гореловского сельского поселения Ярославской области обратилась с иском к администрации Брейтовского муниципального района Ярославской области о признании на основании ст. 1151 ГК РФ выморочным имуществом 2 земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть иск в заочном порядке. Поскольку ответчик <ФИО> заявила об отказе от данного имущества в пользу Гореловского сельского поселения, права на него не оформила
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Рыбалка В.В. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и Рыбалка В.В. был заключен договор купли-продажи объекта незавершенного строительства, состоящего из основного брусового строения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в момент совершения сделки купли-продажи объекта незавершенного строительства, договор исполнен обеими сторонами в полном объеме, обязательство продавца передать недвижимость также
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд с иском к администрации Прокопьевского муниципального округа, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации Прокопьевского муниципального округа о признании права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку существо договора от <дата>..;
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ики-Чоносовского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Ики-Чоносовского СМО) о признании права собственности на недвижимое имущество, мотивируя
Описательная часть
С момента приобретения истец владеет, пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, осуществил ремонт. Данное имущество не состоит в реестрах федерального, республиканского и муниципального имущества. Истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании права собственности на здание коровника являются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Викуловский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3100 кв.м. с жилым домом общей площадью 29,5
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по указанным в исковом заявлении основаниям. С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности - удовлетворить
Артинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, указав, что в его владении
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на <адрес>
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> является собственником квартир №, общей площадью 44,9 кв.м. и № общей площадью 32,2 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. С целью улучшения жилищно-бытовых условий, в конце 2022 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению, поскольку самовольная реконструкция квартир № и №, расположенных по адресу: <адрес>, произведена на принадлежащем истцу
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на выморочное имущество
Вводная часть
Администрация Городского округа Балашиха Московской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество, указав, что согласно
Описательная часть
Просит суд признать за Муниципальным образованием – г.о. Балашиха право собственности в порядке наследования по закону на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: МО<адрес>, оставшееся после умершей
Мотивировочная часть
Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку представленным доказательствам в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Балашиха к Территориальному управлению Росимущества в МО, <ФИО> о признании права собственности на выморочное имущество – оставить без удовлетворения
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей совместной собственности на недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Красноярскому краю, о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований указал, что <дата> года между <ФИО> (покупатель)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года между <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: жилого дома, общей площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, переход права собственности на указанное недвижимое имущество от продавца к покупателю не был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. С учетом вышеизложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мудрой Ю.В., <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу:
Описательная часть
Руководствуясь общими положениями о разделе имущества находящегося в долевой собственности, истец <ФИО> с учётом уточнений, просит признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мудрой Ю.В., <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – оставить без удовлетворения
Таловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации Новочигольского сельского поселения Таловского муниципального района <адрес>, <ФИО> с требованием о признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требований по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 32,4 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> на основании договора дарения квартиры от *** является собственником жилого помещения – квартира двухкомнатная, площадью 31,9 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Екатеринбурга, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о сохранении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 64:48:030112:343, в реконструированном состоянии после
Описательная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта в судебном заседании, отсутствие каких-либо возражений смежных землепользователей и наследников, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы, пояснения эксперта в судебном заседании, отсутствие каких-либо возражений смежных землепользователей и наследников, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к Б. о признании права собственности на недвижимое имущество. Заявленные требования мотивировала тем, что с <дата> согласно устной договоренности с Б., она пользуется принадлежащим ему
Описательная часть
Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым № ХХХ, расположенный по адресу: ..., городской округ ..., территория СНТ «» ..., участок № ХХХ В судебном заседании истец К. поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что К., не являясь собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к Б. о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
